Ditemukan 13 data
40 — 8
Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN ALS UDIN JOSS BIN MANAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ZAINUDIN ALS UDIN JOSS BIN MANAMIN
PUTUS AN Nomor : 319/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ZAINUDIN ALS UDIN JOSS BIN MANAMIN;Tempat lahir di : Mangun Jaya (Muba);Umur / Tgl.Lahir : 51 Tahun / 19 April 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :Indonesia;Tempat tinggal di : Rt.08 Rw.02 Kel.
Menyatakan terdakwa ZAINUDIN ALS UDIN JOSS BIN MANAMIN bersalahtelah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatumelanggar pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDIN ALS UDIN JOSS BINMANAMIN dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
SAKSI: SAPRIANSYAH BIN MISBAH: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya terdakwa ZAINUDIN Al Sudin joss Bin MANAMIN oleh polisimasalah menjual nomor togel ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitarpukul 15.30 Wib di Kel. Mangun Jaya Kec. Babat Toman Kab.
Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN ALS UDIN JOSS BIN MANAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
MULYADI BIN MANAMIN
18 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MULYADI Bin MANAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin MANAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam<
Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
MULYADI BIN MANAMINMenyatakan terdakwa MULYADI BIN MANAMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI BIN MANAMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selurunnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Membebankan terdakwa MULYADI BIN MANAMIN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.
rupiah).Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa la Terdakwa MULYADI BIN MANAMIN
MAK UNAR;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MULYADI BIN MANAMIN,mengakibatkan saksi ANDRA SAPUTRA BIN H.
Menyatakan terdakwa MULYADI Bin MANAMIN telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin MANAMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
147 — 52
Talang Kelapa) Kota Palembang ;Bahwa sebidang tanah tersebut Penggugat peroleh denganmembeli dari Manamin bin Makmun berdasarkan Akta Jual Beliyang dibuat dihadapan Achmad Syahroni, SH. PPAT tanggal05122007 No.265/12/2007, yang berbatasan sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan GS. No. 91 ; Sebelah Selatan berbatas dengan GS.
binMakmun :7.P 7 Fhoto copy tanda lunas PBB tahun 2009atas nama Manamin bin Makmun;8.P 8 Fhoto copy tanda lunas PBB tahun 2006 atasnama Manamin bin Makmun;9.P9 Fhoto copy tanda lunas PBB tahun 2007atas nama Manamin bin Makmun;10.P.10 Fhoto copy Peta Bidang tanah untuk GS 154 dan GS155 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilsanggahannya, Tergugat mengajukan bukti berupa fhoto copysurat surat bermeterai cukup dan telah ditandai dengan T.1sampai dengan T.13 dan telah pula dicocokkan denganaslinya
yang bernama Erni dan mengetahui bahwatanah itu kepunyaan bapaknya ;Bahwa tanah pak Manamin kelihatan jelas dari tanah saksi ;Bahwa yang ada di tanah Manamin batang nangka,jambu kerasdan bangunan ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 bangunan di tanah objeksengketa ada,dulunya masih kosong belum ada bangunan =;Bahwa saksi tidak tahu siapa penghuni bangunan karena rumahitu. kosong ;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tidak diusahakan,tapi sepertinya bersih,rumputnya tidak terlalu tinggi ;Bahwa
dan Erni karena dari satukampung ; Bahwa waktu itu tidak ada orang lain cuma Siti Rokayahsendiri dan keluarga,baru tahun 2000 ada orang lain ; Bahwa Manamin pernah datang kerumah saksi kalau tidaksalah pada tahun 2000 yaitu membawa SHMnhnya tetapi tidaktahu lokasi tanahnya ; Bahwa tahun 2010 anaknya Manamin yang bernama Erni menemui62saksi dan mengatakan bahwa saksi mengambil tanah bapaknya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Manamin mengusahakan tanahdi daerah tersebut ; Bahwa tanah saksi tidak
saat yangbersangkutan ke rumah saksi tetapi Manamin cuma ngomongsaja ada surat tanahnya ; Bahwa tahun 2000 Manamin menemui saksi mencari tanahnyadengan menunjukkan suratnya ; Bahwa Manamin menunjukkan surat tanahnya tapi saksi tidakHalaman 63 dari 110 halaman Putusan Perkara No. 47/G/2010/PTUNPLG64lihat ; Bahwa Manamin pernah datang lagi pada tahun 2010 mencaritanahnya juga dan saudari Erni mengakui tanahnya,dia maulihat surat saksi tapi tidak saksi tunjukkan ; Bahwa tanah saksi dibatasi jalan dengan
13 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (BASTIAR bin MANAMIN) terhadap Penggugat (DERI ANGGRAINI binti ARNOLD. Z);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
YETTY F, SH
Terdakwa:
1.Bobi Tomagguna Bin Topa Sapulete
2.Sigit Aprianto Bin Manamin
3.Muhammad Suganda Bin Ridwan
7 — 5
Penuntut Umum:
YETTY F, SH
Terdakwa:
1.Bobi Tomagguna Bin Topa Sapulete
2.Sigit Aprianto Bin Manamin
3.Muhammad Suganda Bin Ridwan
55 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taupik Hidayat bin Amran)terhadap Penggugat (Ani binti Manamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
25 — 5
SAKSI: ZAINUDIN ALS UDIN JOSS BIN MANAMIN: Bahwa saksi ditangkap polisi karena menjual nomor togel pada hari Rabutanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib di Rt08 Rw.02 Kel. MangunJaya Kec. Babat Toman Kab. Muba; Bahwa saksi menjual nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu di Desa Mangun Jaya Kec. Babat Toman Kab.
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wazir Romza bin Manamin ) dengan Pemohon II (Elismawati binti Torek) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1986 di Desa Karang Dapo Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara;
4.
30 — 12
Sukri bin Manamin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, tempat kediaman di di jalanPangeran Sidoing Lautan, Lorong Surya Rt26 RW.6 No 26 Rw06 NO 1238;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah Ketua Rt.26 dan Pemohon adalah wargasaksi; Bahwa sekarang ini Pemohon tidak ada pekerjaan dan sebelumini Pemohon bekerja di tempat buruan dan sekarang sudahberhenti; Bahwa ayah dan ibu Pemohon sekarang ini sudah
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Bustomi bin Manamin) terhadap Penggugat (Herlina binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
26 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu chul'i Tergugat ( Jawadi bin Juanda) terhadap Penggugat ( Erna Maryana binti Manamin) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang
24 — 10
IVNURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN bersama dengan teman yanglainnya tersebut masuk ke Dealer Honda Trio Raya dan kemudianmenyandera 2 (dua) orang Satpam dengan cara mengikat kedua tangannyaHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 432/Pid.B/2016/PN Pikdan kakinya serta me lakban mulutnya, dan yang memegang kedua Satpamtersebut adalah terdakwa ZAILANI Als ELAN Bin NURDIN (Alm) dan sar.Yono saragihsedangkan yang mengikat adalah terdakwa VI JAKARIA AlsJAKA Bin SUDARTO dan terdakwa VII MUHAJIRIN Als HAJIR Bin MANAMIN
daerah Dealer Honda Trio Raya dan kemudian terdakwa IVNURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN bersama dengan teman yanglainnya tersebut masuk ke Dealer Honda Trio Raya dan kemudianmenyandera 2 (dua) orang Satpam dengan cara mengikat kedua tangannyadan kakinya serta me lakban mulutnya, dan yang memegang kedua Satpamtersebut adalah terdakwa ZAILANI Als ELAN Bin NURDIN (Alm) dan sar.Yono saragih sedangkan yang mengikat adalah terdakwa VI JAKARIA AlsJAKA Bin SUDARTO dan terdakwa VII MUHAJIRIN Als HAJIR Bin MANAMIN
KOLIS Bin ABDUL MAIN kemudianmerental mobil rental milik saksi Damun Kiswanto Bin Gimun (Alm) dengan No.Pol KT 1513 Ll dengan sewa sehari sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah) dan ketika itu disewa selama 10 (sepuluh) hari, dan setelahterdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN mendapat sewaan mobiltersebut kemudian terdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAINmenjemput terdakwa V HATIGORAN LUMBANTORUAN Als GOR Bin FERDILUMBANTORUAN (Alm), terdakwa VII MUHAJIRIN Als HAJIR Bin MANAMIN
185 — 207
Bahwa antara Almarhum TGH.M.Yusuf Ali Khatab denganAlmarhumah Baiq Mariamin telah disumpah oleh Almarhum TGHMuhammad AliSekerek, mereka berdua tidak boleh bercerai.Meskipun Almarhumah Baiq Manamin tidak digilir oleh AlmarhumTGHM. Yusuf Ali Khatab selama 21 Tahun, Almarhumah BaiqMariamin tetap setia dengan sumpah tersebut, dan AlmarhumTGHM. Yusuf Ali Khatab tidak berani menceraikan Almarhumah BaiqMariamin meskipun Almarhum TGHM.