Menyatakan Terdakwa KADENO Bin MANIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KADENO Bin MANIMIN

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 02200"Nama lengkap : KADENO Bin MANIMIN ; Tempat lahir : PONOr0GO ; nnn nnn nnn nnn n ce nnnTanggal lahir/Umur : 18 Juli 1986/31 tahun ; Jenis kelamin > bakilald; .Kebangsaan : ndonesia * Tempat tinggal : Jalan Utari, RT. 02, RW. 01, Desa PurworejoKecamatan

Menyatakan Terdakwa KADENO Bin MANIMIN bersalah melakukan T/NDAKPIDANA PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalSOS eiyatt 1 Ke 1 UTP: eee ncctan eatin2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 2202 n nn nono nnnnnn3.

Menyatakan terdakwa Sholihan bIn Manimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sholihan bIn Manimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
SHOLIHAN bin MANIMIN

PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sholihan Bin Manimin;Tempat lahir : Pasuruan;Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sembung RT. 002 / RW. 001, DesaParerejo, Kecamatan Purwodadi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal O09 Mei2019 Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SHOLIHAN Bin MANIMIN

bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaPasal 197 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHOLIHAN Bin MANIMIN denganpidana penjara 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus grenjengan rokok berisi 8 (delapan) butir

Menyatakan Terdakwa Sholihan Bin Manimin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki jin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sholihan Bin Manimin, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana dendasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
BUDIMAN bin MANIMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawototersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganPemufakatan Jahat DenganTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK Alias PIJAI Bin MANIMIN PRAWOTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Taufik AliasPijai Bin Manimin Prawoto selama 7 (tujuh) Tahu 6 (enam) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang narkotika jenis shabu shabu(Digunakan dalam perkara an. Surya Dharma Hasibuan Alias Lumba)4.

Fani Miranda masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram yang dianalisismilik Terdakwa Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawotoadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin

;Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 10959/NNF/2018 tertanggal24 September 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikTerdakwa Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto adalahpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawotodalam menggunakan Narkotika

Prawoto;Bahwa Saksi tinggal serumah dengan Terdakwa Muhammad Tautfik AliasPijai Bin Manimin Prawoto dan bergantung hidup dari TerdakwaMuhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto karena tidak bekerja;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa Muhammad Taufik Alias PijaiBin Manimin Prawoto menjual dan menyimpan sabusabu dirumahnyaserta Saksi menikmati hasil dari penjualan sabu sabu untuk kebutuhanhidup dan juga untuk dipakai bersama;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa saksi

Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawotokarena tidak bekerja;Bahwa benar Saksi Surya Dharma mengetahui bahwa TerdakwaMuhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto menjual danmenyimpan sabusabu dirumahnya serta Saksi menikmati hasil daripenjualan sabu sabu untuk kebutuhan hidup dan juga untuk dipakaibersama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Prawoto (Dituntutsecara terpisah) selanjutnya dilakukan Penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu shabuyang disimpan saksi Muhammad Tautfik Alias Pijai Bin Manimin Prawotodi saklar lampu rumah saksi Muhammad Taufik Alias Pijai Bin ManiminPrawoto, kemudian Terdakwa dan saksi Muhammad Taufik Alias PijaiBin Manimin Prawoto beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pujudguna penyidikan lebih lanjut.

Prawoto akan membeliNarkotika jenis shabu shabu sebanyak 1 (Satu) Ji seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) selanjutnya saksi Muhammad Taufik AliasPijai Bin Manimin Prawoto memperlihatkan kepada Terdakwa narkotikajenis shabu shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa mengetahui saksiMuhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto telah menjualsebagian narkotika jenis shabu shabu tersebut kepada saksi Budiantoseharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwaditangkap oleh saksi A.

Prawoto di Pasar Ongkak Desa SelMeranti Darussalam Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa Terdakwa tinggal serumah dengan saksi Muhammad Taufik AliasPijai Bin Manimin Prawoto dan bergantung hidup dari saksi MuhammadTaufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto karena tidak bekerja;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Muhammad Taufik Alias PijaiBin Manimin Prawoto menjual dan menyimpan sabu sabu dirumahnyaserta Terdakwa menikmati hasil dari penjualan sabu sabu untukkebutuhan hidup dan juga

Alias Pijai Bin Manimin Prawoto dan bergantung hidup dari saksiMuhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto karena tidak bekerja; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa saksi Muhammad TaufikAlias Pijai Bin Manimin Prawoto menjual dan menyimpan sabu sabuHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Rhldirumahnya serta Terdakwa menikmati hasil dari penjualan sabu sabuuntuk kebutuhan hidup dan juga untuk dipakai bersama; Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhammad Taufik Alias Pijai BinManimin

Sihombing, saksi Saiful Bahri dan saksi Hendri Alias Hen(ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud) terhadapTerdakwa dan saksi saksi Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawotoselanjutnya dilakukan Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket sedang narkotika jenis shabu shabu yang disimpan saksi MuhammadTaufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto di saklar lampu rumahnya;Menimbang, Bahwa Terdakwa dan saksi saksi Muhammad Taufik AliasPijai Bin Manimin Prawoto tidak ada

. : PDM237/N.4.19/Euh.2/12/2018 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia TerdakwaSurya Dharma Hasibuan Alias Lumba Bin OloanHasibuan bersama saksi Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto(Dituntut secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekirapukul 23.25 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan September Tahun 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di PasarOngkak Desa Sei Meranti Darussalam Kecamatan Tanjung Medan KabupatenRokan Hilir

Sihombing,saksi Saiful Bahri dan saksi Hendri Alias Hen (ketiganya merupakanAnggota Kepolisian dari Polsek Pujud) terhadap Terdakwa dan saksiMuhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto (Dituntut secaraterpisah) selanjutnya dilakukan Penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu shabu yang disimpansaksi Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto di saklar lampurumah saksi Muhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto, kemudianTerdakwa dan saksi Muhammad

Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawotobeserta barang bukti dibawa ke Polsek Pujud guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 337/021000/2018tanggal 14 September 2018 dari Kantor PT.

Fani Miranda masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram yang dianalisismilik TerdakwaSurya Dharma Hasibuan Alias Lumba dan saksiMuhammad Taufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa

Prawoto akan membeliNarkotika jenis shabu shabu sebanyak 1 (Satu) Ji seharga Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) selanjutnya saksi Muhammad Taufik Alias Pijai BinHalaman 5 dari 10 halaman Put.No 282/PID.SUS/2019/PT PBRManimin Prawoto memperlihatkan kepada Terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa mengetahuil saksi MuhammadTaufik Alias Pijai Bin Manimin Prawoto telah menjual sebagian narkotikajenis shabu shabu tersebut kepada saksi Budianto seharga Rp500.000(lima ratus ribu

Menetapkan bahwa nama SUGENG WASKITO BIN MARTODIHARDJO dan SUDJINAH BINTI PARTOREDJO, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 47/13/43221, 07 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SOEGITO BIN MARTOMIDI dan SUDJINAH BINTI MANIMIN ;3.

Bahwa Pemohon I adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogopada tanggal 06 Juni 1947 dari pasangan suami isteri bernama Martomisdi danTumirah sedangkan Pemohon II lahir pada tanggal 01 Februari 1942 dari pasangansuami isteri Manimin dan Mariyam;2.

Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwa identitas /nama Pemohon I dan Pemohon II seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon I danPemohon II yang sesungguhnya, yakni SOEGITO bin MARTOMISDI danSUDJINAH binti MANIMIN sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisSUGENG WASKITO bin MARTODIHARDJO dan SUDJINAH binti PARTO5.

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dating kepengadilan akanmembenarkan kesalahan yang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam bukunikahnya tertulis SUGENG WASKITO bin MARTO DIHARJO dan isterinyaSUJINAH binti PARTO REJO, sedangkan nama yang sebenarnya baik yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk maupun di Kartu Keluarga adalah SOEGITObin MARTO MISDI dan isterinya bernama SUDJINAH binti MANIMIN ;d.

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dating kepengadilan akanmembenarkan kesalahan yang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam bukunikahnya tertulis SUGENG WASKITO bin MARTO DIHARJO dan isterinyaSUJINAH binti PARTO REJO, sedangkan nama yang sebenarnya baik yangtertulis di KartuTanda Penduduk maupun di Kartu Keluarga adalah SOEGITO binMARTO MISDI dan isterinya bernama SUDJINAH binti MANIMIN ;c.

Menetapkan bahwa nama SUGENG WASKITO BIN MARTODIHARDJO danSUDJINAH BINTI PARTOREDJO, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 47/13/43221, 07 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SOEGITO BINMARTOMIDI dan SUDJINAH BINTI MANIMIN ; 3.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada hari Rabu tanggal 01Januari 2014 di Jorong Air Haji, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Adip bin Marwan karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Manimin dan Yusman denganmaskawin berupa satu kitab suci Alquran dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan

persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon I danPemohon IJ agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan tanpa pengubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Manimin

pada tanggal 23 November2013;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong Air Haji, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Adip bin Marwan karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri(Manimin

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 November 2013 di Jorong Air Haji, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Adip bin Marwan karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Manimin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaAdip bin Marwan karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi Manimin dan Yusman;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupasebuah Alquran dibayar tunai;d.

SUYONO bin MANIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Parang Rt. 06 Rw. 03 Desa Parang KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak;Him. 4 dari 12 hlm. Put.

No. 0249/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama EKO EMAS JAMINObin PARMAN dan SUYONO bin MANIMIN, keduanya memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dandikaruniai 2 orang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYADI bin MANIMIN) kepada Penggugat (ROMELAH binti PAIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALIYUN BIN MANIMIN) terhadap Penggugat (ROCHANI BINTI SAN ROHMADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salimun bin Manimin) terhadap Penggugat (Rianti binti Hadi Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000.00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gofur bin Manimin) kepada Penggugat (Ismawati binti Bandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Gofur bin Manimin ) terhadapPenggugat ( Ismawati binti Bandi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah, olen kami Drs. Juaini, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Kusmana bin Edi Kusnadi) terhadap Penggugat (Rustini binti Manimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nuh Huzali bin Manimin) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Arman.) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2021, di Dusun Polewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
4. Membebankan

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDRIANTO BIN MANIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI SUPRIYATI BINTI SUPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (MASUM bin SADELI (Alm)) terhadap Penggugat (HALIMAH binti MANIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ANTOmenuju rumah kediaman saksi MUHAMMAD TAUFIK Alias PIJAI Bin MANIMINPRAWOTO (Alm) (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) setibanya dirumahsaksi MUHAMMAD TAUFIK Alias PIJAI Bin MANIMIN PRAWOTO (Alm) laluTerdakwa berkata Bang, ada buah, ini ada temanku mau belli lima ratus riburupiah dan dijawab saksi MUHAMMAD TAUFIK Alias PIJAI Bin MANIMINPRAWOTO (Alm) lya ada, aku baru belanja selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang senilai Rp. 500.000,00.

ANTO (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksiMUHAMMAD TAUFIK Alias PIJAI Bin MANIMIN PRAWOTO (Alm) (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah), selanjutnya Terdakwa bersamasama denganSdr. ANTO langsung pergi namun didalam perjalanan Sdr. ANTO mengajakTerdakwa untuk menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabushabulalu Terdakwa mengajak Sdr.

WAHID bin MANIMIN) untukmenjatuhkanTalaksaturajiterhadapTermohon (ANIK WIJAYANTI bin YADIANTO) dihadapansidangPengadilan Agama Bangil;