Menyatakan Terdakwa Didik Kurniawan alias Gangsar bin Mahimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; ----------3.

Didik Kurniawan alias Gangsar bin Mahimin

Menyatakan terdakwa DIDIK KURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK KURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------3.

pidana-DIDIK KURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN

Januari 2016 sampai dengan tanggal19 Februari 2016, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan NegeriSukadana, sejak tanggal 20 Februari 2016 sampai dengan tanggal19 April 2016 ; 00 Hal 1 dari 26 halaman, No. 26/Pid.B/2016/PN.SdnTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi penasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa DIDIKKURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK KURNIAWAN Als JONIBin MAHIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol :BE 4561 NX, Noka : NH33C1205CK057923, Nosin : 3C11067683 An.

PERKARA : PDM07/SKD/01/2016 tertanggal 18 Januari 2016, sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN padahari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Desa Tanjung Kesuma,Kec. Purbolinggo, Kab.

ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN padahari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Desa Tanjung Kesuma,Kec. Purbolinggo, Kab.

Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana; ae Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama DIDIK KURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangansaksisaksi

GANGSAR BIN MAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

GANGSAR BIN MAHIMIN

mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebutyang pada pokoknya menerangkan bahwa mereka tidak akanmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi mohon keringananhukuman;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini atas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS.POLO ALS.GANGSARBIN MAHIMIN

Dan atas perbuatan terdakwatersebut saksi ANDRI SUYANTO BIN MURDIYO mengalami kerugianseluruhnya sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS.POLO ALS.GANGSARBIN MAHIMIN pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember

POLO ALS.GANGSAR BIN MAHIMIN dengan segala identitasnya tersebutdan mengakui apa yang tertera dalam surat dakwaan tersebut danpara terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti;Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang iain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan

POLO ALS.GANGSAR BIN MAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;192. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARSI ROBANI ALS ARSI BIN MAHIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSI ROBANI ALS ARSI BIN MAHIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ) dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
NORIAZMI
Terdakwa:
ARSI ROBANI Als ARSI Bin MAHIMIN

bawah ukuran 4 cm x 0,2 cm luka memar pdabagian depan paha kiri ukuran 3 cm x 2 cm. dan tidak mengakibatkangangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan sehari hari;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dan terbuka untuk umum dalamperkara Terdakwa : ARSI ROBANI ALS ARSI BIN MAHIMIN

Menyatakan Terdakwa ARSI ROBANI ALS ARSI BIN MAHIMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN2.

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLO Bin MAHIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLO Bin MAHIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

,MH
Terdakwa:
DIDIK KURNIAWAN Alias POLO Bin MAHIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLOBin MAHIMIN dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Juipiter MX warna biru Tahun2007 Nopol B 6968 TNO, Noka : MH32560017K177891 Nosin256177689 An.

diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLO Bin MAHIMIN

setelah ituTerdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan GALANG mengikutidari belakang menggunakan sepeda motor yang sebelumnya mereka bawa pergdari tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi JULI mengalami kerugianberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan nilai sekiraRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLO Bin MAHIMIN

Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan DIDIK KURNIAWAN Alias POLO Bin MAHIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLOBin MAHIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WahabLabai Sutan ;Bahwa ketika saksisaksi Penggugat lahir, Labai Bagaok sudahpunya anak yaitu Mahimin Tk. Sidi, dan juga Sudah punya cucu dar!anaknya Mahimin Tk. Sidi, yaitu HMS. DT. Marajo ;. Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Pariaman didasarkankepada keterangan saksi yang saling bertentangan dan bertolakbelakang. Bahwa kesaksian Labai Wahab (H. Wahab Labai Sutan)yang diajukan Penggugat antara lain menerangkan :Hal.9 dari 14 hal. Put.

Marajo ;e Tidak benar Mahimin Tk. Sidi menguasai tanahobjek perkara selama 15 tahun, sebab dariketerangan saksi juga Mahimin Tk. Sidi menguasaltanah perkara, sejak ia menikah sampai iameninggal pada tahun 1984 artinya sejak H. LabalWahab belum lahir, karena anak ke dua dariMahimin Tk. Sidi lebih tua yaitu HMS Dt. Marajo dariH. Wahab Labai Sutan ; Artinya adalah setidaknyalebin dari 80 tahun Mahimin Tk. Sidi menguasaitanah objek perkara, sampai ia meninggal padatahun 1984 ;4.

Mahimin Tk.Sidi, yang diperolehnya dari Mamak (angkunya) Tuanku SurauHal.11 dari 14 hal. Put. No.995 K/Pdt/2011Kunyik. Namun saksi dalam kesaksiannya menerangkan memangtidak bertemu dengan Tk.

Azir AminGelar Tuangku Sidi Bandaro menerangkan tanah objek perkaradiwarisi Mahimin Tk. Sidi dari Mamaknya bernama Boteh BagindoMalin alias Tuangku Surau Kunyik dan Tauangku Surau Kunyikberbeda orangnya dengan Mahimin Tuangku Sidi ;Selanjutnya saksi H. Mhd. Nazir St.

Bahwa untuk selain dan selebihnya pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Negeri Pariaman a quo adalah pertimbanganhukum yang tidak adil dan berat sebelah, yang memenangkanTermohon Kasasi, padahal nyatanyata pertimbangan tersebutadalah pertimbangan yang tidak benar dan menyalahi hukum,sebab Mahimin Tuangku Sidi memang adalah tidak Tuangku SurauKunyik karena yang lazim disebut Tuanku Surau Kunyik adalahBoteh Bgd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahimin bin Suheri) terhadap Penggugat (Rofi Nur Afiani binti Musa Ariansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
1.Admini Binti Rohadi
2.Mahimin Binti Rohadi
Tergugat:
Mulyanto Bin Muhidi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kebakalan
2.Kepala BPN/ATR Kebumen

Nomor 0949/Pdt.P/2018/PA.Jrtempat tanggal lahir Jember, 03091984 yang sebenarnya adalah Moh.Rudi Suprapto bin Tinggal, tempat tanggal lahir Jember, 03091985sedangkan Johariah binti Mahimin tempat tanggal lahir Tembowong, 29101988 sebenarnya adalah Johaeriyah binti Mahinim.

Menyatakan Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLO Bin MAHIMIN danTerdakwa Il ANDI IRAWAN Bin NANANG SUNARYA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana, sesualdakwaan tunggal dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK KURNIAWAN Alias POLOBin MAHIMIN dan Terdakwa Il ANDI IRAWAN Bin NANANG SUNARYA Putusan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iyan Febriadi Alias Yan Febriyadi Bin Paeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ocha Apriliyani Binti Mahimin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 ( dua ratus dua

Bin Mahimin Amrien) Terhadap Penggugat (Puspita Dewi Mulawati , S.Si Binti Sugiman);

Pembanding/Penggugat I : Admini Binti Rohadi Diwakili Oleh : HARMONO, SH, MM, CLA
Pembanding/Penggugat II : Mahimin Binti Rohadi Diwakili Oleh : HARMONO, SH, MM, CLA
Terbanding/Tergugat : Mulyanto Bin Muhidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Kebakalan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala BPN/ATR Kebumen