- SURNAYADI Als ADI bin MARIMIN

yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 7 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.BlsMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapa sebagaiunsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orang yangdihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalamdakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa / Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu Terdakwa SURNAYADI Als ADI bin MARIMIN

Menyatakan Terdakwa MARIMIN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

- MARIMIN

Nama lengkap : MARIMIN;2. Tempat lahir : Aek Bange;3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 10 Agustus 1958;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun , Desa Padang Sipirok, Kecamatan AekLedong, Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal27 Juni 2016;2.

Menyatakan Terdakwa MARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MARIMIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

dalam permainan judi jenis Kimtersebut adalah sebagai penulis atau penjual nomor/angka judi jenis Kim,sedangkan bandarnya adalah Saudara Adi (DPO);Bahwa sifat dari permainan judi jenis Kim tersebut adalah untunguntungan;Bahwa Terdakwa Marimin mendapat upah dari permainan judi jenis Kimtersebut sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan;Bahwa selanjutnya Terdakwa Marimin beserta barang bukti yangditemukan tersebut dibawa ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku

;Bahwa Terdakwa Marimin tidak memiliki ijin dari pemerintah atau punpejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis Kimtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.

dalam permainan judi jenis Kimtersebut adalah sebagai penulis atau penjual nomor/angka judi jenis Kimsedangkan bandarnya adalah Saudara Adi (DPO); Bahwa sifat dari permainan judi jenis Kim tersebut adalah untunguntungan; Bahwa Terdakwa Marimin mendapat upah dari permainan judi jenis Kimtersebut sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan; Bahwa selanjutnya Terdakwa Marimin beserta barang bukti yangditemukan tersebut dibawa ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapatdiproses sesuai hukum yang

MARIMIN

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan olehPemohon :Nama : MARIMIN;Tempat /tanggal lahir : Sukoharjo/16 Mei 1978;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Alamat : Dk.

Skh. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri TUKIYOdengan PARTIYEM berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :01/DN/1/2001, tanggal 25 Januari 2012 yang dilakukan oleh KUAKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama MARIMIN;.yang lahir di Sukoharjo, pada hari Selasa tanggal16 Mei 1978 ;.

Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adapenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakantentang hal itu ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas,kiranya permohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yangselanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menyatakan hukum bahwa MARIMIN

Bahwa benar dari pernikahan TUKIYO dengan PARTIYEM tersebuttelah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama MARIMIN(pemohon) anak ketiga yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 16 Mel1978;4.

Menetapkan bahwa MARIMIN adalah anak lakilaki yang lahir diSukoharjo pada tanggal 16 Mei 1978 adalah anak kandung ketiga daripasangan suami isteri TUKIYO dengan PARTIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan yang berkekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo palinglambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya penetapan ini ;4.

Menyatakan Terdakwa MARIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata penikam atau senjata penusuk

Terdakwa MARIMIN

Tgl. 28 Maret 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum,;Pengadilan Negeri Tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 27 Pebruari2013 Nomor : 43/Pen.Pid/2013/PN/Met tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 27Pebruari 2013, Nomor :43/Pen.Pid/2013/PN/Mgt tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MARIMIN ,beserta

seluruhlampirannya;e Telah mendengar keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana dari jaksa penuntut umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 20 Maret 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menytakan terdakwa MARIMIN , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana membawa,memiliki, menguasai senjata tajam tanpa iin sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 2 ayat 1 UU Darurat No. 12 tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana

yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulagi lagi perbuat itu.Telah pula mendengar replik dari Jaksa penuntut umum dan duplik dariterdakwa yang disampaikan secara lisan yang masing masing menyatakan tetappada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipesidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Pebruari 2013 No.Reg.Perk : PDM10/MGTAN/02/2013, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIMIN

menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk.Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untukbertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya .Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah seorang laki laki yang bernama MARIMIN

Menyatakan Terdakwa MARIMIN , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata penikam atausenjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIMIN dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NOTO Bin MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO Bin MARIMIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NOTO bin MARIMIN

dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM014/BNGIL/Ep.3/1/2013 tanggal 04 Pebruari 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 29 Januari 2014 No.PDM162/BNGIL/Ep.2/01/2014 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NOTO bin MARIMIN

bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP sesuai dengansurat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO bin MARIMIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.1.120.500, (satu juta seratusdua puluh lima ribu

dirampaas untuk Negara, I(satu) lembar kainperlak sebagai alas, I(sat) buah papaan dakon, (satu) lembar beberan bergaambar, 2(dua) bola, dirampas untuk dimusnakan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair : Bahwa ia terdakwa NOTO bin MARIMIN

jie kiepetugas kepolisian dari Resort Pasuruan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dengan barang bukti yaang berhasil diamankan petugas dilokasiperjudian tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.1.120.500, (satu juta seratus duapuluh ribu lima ratus rupiah), 1(satu) lembar kain perlak sebagai alas, 1(sat) buahpapaan dakon, 1(satu) lembar beberan bergaambar, 2(dua) bola ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Subsidair Bahwa ia terdakwa NOTO bin MARIMIN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO Bin MARIMIN dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.1.120.500, (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon ( MARIMIN ) adalah sebagai wali sah dari anaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama MUHAMMAD YOGA OKTAVIANTO lahir di Nganjuk 30 Oktober 2006 ;
3. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yang bernama MUHAMMAD YOGA OKTAVIANTO, tersebut diatas guna melakukan perbuatan hukum seperti halnya mengurus dan menanda tangani surat-surat serta menyelesaikan transaksi

Pemohon:
MARIMIN

Menyatakan Terdakwa MARIMIN Bin GIMINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan,sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARIMIN Bin GIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

MARIMIN Bin GIMIN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSUGIANTO bin MARIMIN tersebut

SUGIANTO bin MARIMIN

MARIMIN Bin PRAMESTI FAUNUS

PUTUSANNo :68 /Pid.B/2013/PN.UNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnnennn Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Unggaran yang mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MARIMIN Bin PRAMESTI FAUNUS .Tempat lahir : Kabupaten TemanggungUmur/ Tgl Lahir : 29 Tahun / 03 Maret 1983.Jenis kelamin : Laki aki.Kebangsaan : INDONESIA .Tempat tinggal : Dusun Prapak Rt.03 / Rw.02

2013 s/d tanggal 22 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara .e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum .e Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa .e Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan .e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa MARIMIN

Bin (ALM) PRAMESTI FAUNUS bersalah melakukantindak pidana pencurian didakwa pasal 362 KUHP, seperti dalam Dakwaan Peuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIMIN Bin (ALM) PRAMESTI FAUNUSselama 6 (enam) bulan penjara , dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp.1.350.000 , yang terdiri dari uang lembaran Rp.100.000 , warna merahsebanyak 3 (tiga) lembar dan uang lembaran Rp.50.000

(alm) ISKANDAR .4 Dibebani membayar biaya perkara kepada terdakwatersebut diatas sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah) ; 0 22202222 nnn n nee en nee n een nnn enn n ee eennnse Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa Yang diajukan secara lesan yangyang pada pokoknya mohon keringanan ;wecenneeenneene Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan No ,Reg Perk : PDM 56/ 0.3.42 / Epp.2 / 04/ 2013 tertanggal 17 April 2013 yang selengkapnya sebagaiberikut : n Bahwa terdakwa MARIMIN

belum pernah dihukum.e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya .weceneeennee Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadilan yang berlaku menurut hukum danRasa Keadilan yang ada dalam masyarakat maka Maelis Hakim akan menjatuhkan Putusansebagaimana termuat dalam amar Putusan yang di Rasa Adil dan seimbang dengan perbuatannya paraterdakwa ; weneeene Mengingat, akan ketentuan Pasal 362 KUHP serta Pasal Pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ; MENGADILI 10Menyatakan terdakwa MARIMIN

Menyatakan Terdakwa Sukri bin Marimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SUKRI BIN MARIMIN

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.aoa fF SNama lengkap : Sukri bin Marimin;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/5 Februari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok b Rt 1 Desa Sungai Merah, Kec. Pelawan,Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKRI BIN MARIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUKRI BIN MARIMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan.Perbuatan Terdakwa Sukri bin Marimin dan Saksi Ahmad Nasir binSukri tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa SUKRI BIN MARIMIN pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Blok B RT. 18 Desa Sungai Merah Kec.

Menyatakan Terdakwa Sukri bin Marimin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Srlsebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

- Menyatakan Terdakwa MARSUDI Bin MARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUDI Bin MARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa

- MARSUDI Bin MARIMIN

PUTUSANNomor : 143/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap MARSUDI Bin MARIMIN ; Tempat LahirKab.

Perk. : PDM37/Boyol/Ep.2/06/2013 yang telah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Boyolali memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARSUDI Bin MARIMIN melakukantindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga Yang Dilakukan Oleh SuamiTerhadap Istrinya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 huruf a Jo.

Perk. : PDM37/Boyol/Ep.2/06/2013 tanggal 02 Juli 2013 sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MARSUDI Bin MARIMIN pada hari Minggu tanggal11 November 2012 jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2012, bertempat di Dk. Klego Rt. 06 Rw. 01 Ds.Klego Kec. Klego Kab.

Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukanoleh suami terhadap istrinya, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa MARSUDI Bin MARIMIN adalah suami dariSaksi Korban 9 **#heEREK* berdasarkan Akta NikahNomor : 411/44/47/II/1998 tanggal 23 Februari 1998, TerdakwaMARSUDI Bin MARIMIN dan Saksi Korban ***RReCKRR eKsudah

Boyolali sedang anaknya mengikuti Saksi KorbanBahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 11 November 2012jam 13.00 Wib, Terdakwa MARSUDI Bin MARIMIN dari Dk.Cebongan, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga menuju rumah istrinya(Saksi Korban *******#**kk4*#K4*) dj daerah Dk. Klego Rt. 06Rw. 01 Ds. Klego, Kec. Klego, Kab.

Menyatakan Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

LASIDI BIN MARIMIN

SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN

Perk : PDM158/SKRTA/Euh.2/08/2017 sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN pada hari Senintanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Jl.

Terdakwa SUPOYO MAHANANIBIN MARIMIN dalam memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol . bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tanpa ada ijin dariyang berwenang dan berdasarkan Berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab 1160/ NNF/2017 Tanggal 6 Juli 2017 yang ditandatanganioleh Ir.

Terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN' dalammenggunakan Narkotika Gol . bukan tanaman jenis sabusabu untuk dirinyasendiri tersebut tanpa ada ijindari yang berwenang dan berdasarkan Beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab 1160/ NNF/2017 Tanggal6 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Ir.

Membebaskan terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN (ALM ) daridakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menyatakan terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalah guna narkotika golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaansubsidair;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN(ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Als PESEK Bin MARIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIYANTO Als PESEK Bin MARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-RUDIYANTO Als PESEK Bin MARIMIN

SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN

PUTUSANNomor 540 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN;Tempat lahir > Karanganyar;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 23 April 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karanganom RT. 01/04, KelurahanPopongan, Kecamatan Karanganyar

No. 540 K/PID.SUS/2018Membebaskan Terdakwa SUPOYO MAHANANI binMARIMIN (alm) dari dakwaan Primair melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPOYOMAHANANI bin MARIMIN (alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 bungkus plastik bumbu Macig Lezat warna kuning berisi sabusabu, 1 (satu) buah handphone merek LG warna hitam dan 1 (satu)buah kartu ATM Bank BPD Jateng dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AD 5439 QBdikembalikan kepada pemiliknya saksi

ROCHMAD NUR HIDAYATbin SAMSURI;Menetapkan supaya Terdakwa SUPOYO MAHANANI binMARIMIN (alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor314/Pid.Sus/2017/PN Skt tanggal 30 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL NGAZIZ Bin MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

ABDUL NGAZIZ Bin MARIMIN

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL NGAZIZ Bin MARIMIN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pandanlor RT 3 RW 1 Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan

121/Pid.B/2015/PN Kom tanggal 4 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 121/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 4 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdul Ngazis Bin Marimin

Menetapkan supaya Terdakwa Abdul Ngazis Bin Marimin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

terangperbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ABDUL NGAZIZ Bin MARIMIN

Menyatakan Terdakwa ABDUL NGAZIZ Bin MARIMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

MAS NURSALIM bin MARIMIN

Kab.BojonegoroAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahananPengadilan Negeri tersebut;2Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut UmumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MAS NURSALIM bin MARIMIN

bersalah melakukan tindakpidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undang Undang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor 22 Tahun2009.Dalam Surat Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAS NURSALIM bin MARIMIN denganpidana selama (satu) tahun dengan masa percobaan (satu) tahun 6 (enam) bulan.3Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda GL Max

MARIMIN dan 1 (satu) lembar SIMC an. MAS NURSALIM dikembalikan pada Sdr.

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAS NURSALIM bin MARIMIN

Aris Wijanarko Bin Marimin

Menyatakan terdakwa Arif Wijinarko Bin Marimin bersalah melakukantindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat 1 ke3 dan 5 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Wijinarko Bin Marimindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potongtahanan dengan perintah tardakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwamenyatakan mengakui perbuatannya, sangat menyesal atas perbuatannyatersebut, dan oleh karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga makaTerdakwa meminta keringanan hukuman dari Tuntutan Penuntut Umumtersebut;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARIS WUANARKO Bin MARIMIN

Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 11PutusanNomor288/Pid.B/2017/PN GprBahwa, yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (witens) atasperbuatannya dan mampu mengisyafi akibat dari setiap perbuatannya itu(wilens);Bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan di persidangan lakilaki yangmengaku bernamaAris Wijanarko Bin Marimin, dan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan orang yang bersangkutan bahwa benar merekalahyang dimaksud dalam

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUTARNO Bin MARTO MARIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTARNO Bin MARTO MARIMIN;

Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin MARTO MARIMIN bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat ( 4 ) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantersebut dalam dakwaan penuntut umum.2.

Pol. : DA 9894 PC yang dikemudikan olehterdakwa atas nana SUTARNO Bin MARTO MARIMIN dengan sepeda motorHonda Vario No. Pol. : DA 6987 PB yang Saksi kendarai dan memboncengkorban atas nama SANTY DWI PRATIWI Binti MARDIANUS MARDINEN,SE;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Saksi berada di TKP sedangmengendarai sepeda motor Honda Vario No.

Pol. : DA 9894PC masih terus berjalan dan baru berhenti sekitar 10 ( sepuluh ) meter dari tempatpertamakali terjadinya benturan;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut Saksi langsung mendatangiterdakwa atas nama SUTARNO Bin MARTO MARIMIN dan menanyakankepadanya Kenapa, Pir ?

Pol. : DA 9894 PC terdakwa atas nama SUTARNOBin MARTO MARIMIN, pengendara sepeda motor Honda Vario No.

Pol. : DA 9894 PC terdakwa atasnama SUTARNO Bin MARTO MARIMIN, pengendara sepeda motor HondaVario No.

TUKIMUN Bin MARIMIN, Terdakwa II. DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan Terdakwa III. FEBRI RAMANDANI AGUSTIAN Bin SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi; --------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. TUKIMUN Bin MARIMIN, Terdakwa II. DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan Terdakwa III.

TUKIMUN Bin MARIMIN, Terdakwa II. DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan Terdakwa III. FEBRI RAMANDANI AGUSTIAN Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi; ------------------- 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

TUKIMUN Bin MARIMIN dkk

TUKIMUN Bin MARIMIN, terdakwa II. DIKYYOGA SUPRATAMA Bin SLAMET dan terdakwa Ill.

TUKIMUN Bin MARIMIN, terdakwa II. DIKYYOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, RUSDI dan PRAYIT, sedangkankelompok kedua terdiri dari terdakwa Ill.

TUKIMUNBin MARIMIN, RUSDI dan PRAYIT, sedangkan kelompok kedua terdiridari terdakwa IIIl.

TUKIMUN Bin MARIMIN, terdakwa Il.DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan terdakwa Ill.