Menyatakan Terdakwa I Hendra Hermawan Bin Sumari dan Terdakwa II Fendi Arnawi Bin Mardimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

-HENDRA HERMAWAN BIN SUMARI-FENDI ARNAWI BIN MARDIMIN

Ciptamas BumiSelaras (CBS).Fendi Arnawi Bin Mardimin;Way Kanan (Lampung);27 tahun / 17 Agustus 1988;Laki laki;Indonesia;Desa Merpas Kecamatan Nasal KabupatenKaur;Islam;Helver PT.

tanggal 18November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM 40/Bth/Epp/11/2015 tanggal 10Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumari dan Terdakwa IlFendi Arnawi Bin Mardimin

bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 374Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumaridan Terdakwa Il Fendi Arnawi Bin Mardimin dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah selang angin Compresor bewarna putih dengan panjang 3Ye (tiga setengah) meter.Dirampas

danpara Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Halaman 3 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM40/Bth/Epp/11/2015 tanggal 11 November 2015, sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumari bersamasamaTerdakwa Il Fendi Arnawi Bin Mardimin

Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Bin Sumari dan Terdakwa IlFendi Arnawi Bin Mardimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara BersamaSama MelakukanPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

METI NUR WIJAYANINGSIH binti MARDIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 10 lembar kwitansi, 3 lembar SK palsu Pengangkatan Pegawai Kandepag Kab.

METI NURWIJAYANINGSIH binti MARDIMIN

METI NURWIJAYANINGSIH binti MARDIMIN ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tgl. lahir : 50 tahun / 02 Juni 1962 ;Jenis kelamin: Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Perak Srago Baru No. 04 Rt.01/06, Kel.Mojayan, Kec. Klaten tengah, Kab. Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS/ KUA Klaten Tengah ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dandalam perkara ini menghadapi sendiri ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat/Penetapan penahanan :1.

Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau pelaku tindak pidana yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya serta olehJaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa NY.METI NUR WIJAYANINGSIH binti MARDIMIN. kepersidangan yang setelahditanya oleh Majelis ternyata identitasnya benar atau sesuai dengan yang termuatdalam

METI NUR WIJAYANINGSIH binti MARDIMIN di dalammelakukan perbuatan memang ditujukan untuk mencari suatu kKeuntungan yangdilakukan dengan cara melawan hukum atau bertentangan dengan normanormahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Romiyatun yangmenerangkan di persidangan terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009menjanjikan kepada saksi Romiyatun kalau terdakwa dapat menjadikan ataumembantu dalam pengangkatan PNS Depag Wilayah Kab.

Susi Yanti binti Mardimin G.Budiarto Muchtaqdir bin Iskandar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARCOS DION KAIYA bin MARDIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
MARCOS DION KAIYA bin MARDIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT TORI Bin MARDIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT TORI Bin MARDIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah

   
   Terdakwa:
   MUHAMAT TORI Bin MARDIMIN

Mengadili:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sampang nomor 170/Pid.Sus/2023/PN.Spg tanggal 25 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT TORI BIN MARDIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAT TORI Bin MARDIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MURDIYANTA SETYA BUDI, S.H.

Mardimin tanggal lahir: Sampang, 26 September 1961 dan biodata Pemohon II yang semula Sawaroh binti Masduki P. Raup dirubah menjadi Sawaroh binti H. Damanhuri Masduki tanggal lahir: Sampang, 09 Juli 1967 ;

3.

Mardimin, tempat tanggal lahir Sampang, 26 September 1961agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Raba JatehDesa Taddan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Sawaroh binti H.

Mardimin tanggal lahir: Sampang, 26 September1961 dan biodata Pemohon II yang semula Sawaroh binti Masduki P. Raupdirubah menjadi Sawaroh binti H. Damanhuri Masduki tanggal lahir:Sampang, 09 Juli 1967;3.

Mardimin , tempat tanggallahir Sampang, 26 September 1961 dan Pemohon II yang benar adalahSawaroh binti H. Damanhuri Masduki, tempat tanggal lahir Sampang, 09 Juli1967. Sedangkan di Duplikat Kutipan Akta biodata Pemohon tertulis tidakseperti itu.

Mardimin,tempat tanggal lahir Sampang, 26 September 1961 dan Pemohon Il yangbenar adalah Sawaroh binti H.

Mardimin tanggal lahir: Sampang, 26September 1961 dan biodata Pemohon II yang semula Sawaroh bintiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 0637/Pdt.P/2018/PA.SpgMasduki P. Raup dirubah menjadi Sawaroh binti H. Damanhuri Masdukitanggal lahir: Sampang, 09 Juli 1967 ;3.

Karenasebelumnya tertera bernama : RISMA IKA SAPUTRI, Tempat lahir diSURAKARTA, Pada tanggal 23111990, Anak Kesatu PEREMPUANDari Suami Isteri MARDIMIN dan RUSMIHARSI, DIUBAH MENJADI :RISMA IKA SAPUTRI, Tempat Lahir di SURAKARTA, Pada Tanggal 24111990. Anak Kesatu PEREMPUAN Dari Suami Isteri MARDIMIN danRUSMIHARSI ;6.

Dari YangSebelumnya Tertera bernama : RISMA IKA SAPUTRI, Anak KesatuPEREMPUAN Dari Suami Isteri MARDIMIN dan RUSMIHARSI, TempatLahir di SURAKARTA, Pada Tanggal 23111990, DIUBAH MENJADI :RISMA IKA SAPUTRI, Tempat Lahir di SURAKARTA, Pada Tanggal 24111990. Anak Kesatu PEREMPUAN Dari Suami Isteri MARDIMIN danRUSMIHARSI ;3.

Kedungwaduk,3Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, yang diberi tanda buktiP10;11.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 3314KM0304201/70022 tanggal 3 April 2017 atas nama SUPARNO, yang diberi tandabukti P12 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengansuratsurat aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas pemohondipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SUDIBYOdan MARDIMIN

terletak di Taman SariRT.35 dengan luas + 835 M2 atas nama Nyonya SASTRODIWIRYOAL MINAH ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik MINAH tersebut saat inidikuasai oleh anak JOYO SUMARTO dan anak SUMO PAWIRO;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUPARNO adalah keponakandari MINAH ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke pengadilan untukmenjadi wali dari anaknya yang belum dewasa untuk menjual tanahwarisan MINAH tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut diatas,Pemohon membenarkannya ;Saksi MARDIMIN

MINAH yang diperoleh dari warisan orangtuanya yang bernama SUTONOYO ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUDIBYOdan MARDIMIN ;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 ayat 1 dan 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dimana dalam pasal 47 ayat 1disebutkan anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawnan, ada dibawah

telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUPARNO dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama SETIAWAN lahir pada tanggal 9 Mei2001;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P7 berupafotocopy Surat Kematian atas nama SUPARNO yang dikeluarkan olehKepala desa Kedungwaduk dan bukti P11 berupa Surat KeteranganKematian atas nama SUPARNO yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi SUDIBYO dan saksi MARDIMIN

( delapan ratustiga puluh lima meter persegi) atas nama NYONYA SASTRODIWIRYO AL.MINAH yang akan dijual bersama ahli warisnya yang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P11 yang dihubungkandengan keterangan saksi SUDIBYO dan saksi MARDIMIN yangmenerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama SUPARNO adalah anakdari JOYO SUMARTO dan sepengetahuan saksisaksi JOYO SUMARTOmerupakan anak dari SUTOWOYO dan mempunyai saudara bernama MINAHdan SUMO PAWIRO yang kesemuanya sekarang sudah meninggal duniadan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rihun bin Denin) dengan Pemohon II (Mardimin binti Hae) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 di Bebidas, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

Mardimin binti Hae yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 diBebidas, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telah membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rihun bin Denin) dengan PemohonI (Mardimin binti Hae) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 diBebidas, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

MARDIMIN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa ALVIS BINTARA SAJAKA adalah keponakan Pemohon,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2019/PN KInkarena ibu kandung ALVIS bersaudara dengan Pemohon ; Bahwa ibu kandung ALVIS bernama SRI KUSWANTI ; Bahwa Pemohon dan ayah Pemohon Pak SUGIYO yangberalamat di Kupang RT.010 RW.004 Desa Kupang, KecamatanKarangdowo, Kab.

Pemohon ditetapkan sebagai pendamping pengganti orang tua dariseorang anak lakilaki yang bernama ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKAyang merupakan anak lakilaki sah dari suami ister JULIANTO dan SRIKUSWANTI untuk mendaftarkan sebagai Taruna Akademi Militer diSemarang ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2019/PN KInMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi SURIPTO dan Saksi MARDIMIN

Surat Pernyataan / Penyerahan dan Penerimaan Anak, yang ditandatanganioleh pihak : Sutino, Sumarni dan Pihak II : Eko Suranto, Ari Utami, diketahuioleh Kepala Kelurahan/desa Mardimin, diberi tanda P 12;13.Surat Pernyataan Penghasilan yang dibuat oleh Eko Suranto, yang diketahuioleh Kepala Desa Ngadirojo Lor Mardimin, diberi tanda P 13;14.Surat Keterangan nomor : 472/1312, dibuat oleh Sekretariat Desa NgadirojoLor tanggal 06 Oktober 2014, diberi tanda P 14;Surat bukti P.1, P.12, P.13, P.14 adalah

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan melawanhak, memaksa orang lain untuk membiarkan sesuatu dengan suatu perbuatanyang tidak menyenangkan ;2Menjatuhkan Pidana Terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, dengan PidanaPenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan.3Menetapkan barang bukti berupa :e Foto copy Surat Putusan Perdata Pengadilan Negeri Pamekasan No.246/1964/Pdt.Tanggal 04 Mei 1965 yang telah dilegalisir ;e Fotocopy surat SPPT Pajak Bumi dan bangunan tahun 2010 atas nama P.TOJI MARDIMIN

TADJI MARDIMIN ;e Bahwa sesuai putusan putusan perdata Pengadilan Negeri PamekasanNomor : 246/1964/Pdt. tanggal 04 Mei 1965, gugatan dimenangkan olehADIM al.P.SALIHA al. HADJI ABDUL KARIM dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap berdasarkan surat Pengadilan Negeri Kelas IBPamekasan Nomor : W.14.U7 /531 / Hk.02/ V/ 2012 tanggal 01 Mei 2012Perihal penjelasan atas perkara perdata Nomor 246/1964/Pdt yangditandatangani dan dicap stempel oleh Moch.

MARDIMIN alias P.TADJI maupun TOHE alias P. HOLIYAH karenamerasa mempunyai bukti pepel dan leter c atas nama LEGAS (paman paraTerdakwa) ;B Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alat bukti sah sebagaimana pasal 184ayat (1) KUHAP yakni alat bukti Petunjuk, dimana berdasarkan keterangan saksiTOHE alias P.

Hayat bin Mardimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman jalan Bentengan Mas Il RT. 006 RW. 06 KelurahanSunter, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagai tetangga,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaantidak rukun sejak bulan Maret 2009 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyai pria idamanlain;Bahwa Termohon selalu membantah nasehat dan

diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, menikahpada tanggal 26 Maret 2006, dengan demikian Pemohon dan Termohonadalah pihakpihak yang patut dan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Riyanto Senen bin Padmori Diarjo) dansaksi Il (Hayat bin Mardimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriadi bin Legimin) terhadap Penggugat (Sri Narti Yayuni binti Mardimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2023;

17 dari 26 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bhn.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM 41/Bth/Epp/11/2015 tanggal 10Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumari dan Terdakwa IlFendi Arnawi Bin Mardimin

bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 374Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumaridan Terdakwa Il Fendi Arnawi Bin Mardimin dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah selang angin Compresor bewarna putih dengan panjang 3Ye (tiga setengah) meter.Dirampas

CiptamasBumi Selaras mengalami kerugian dari bulan Mei sampai denganbulan September sebesar Rp.74.259.823, ( tujuh puluh empat jutadua ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh tigarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa Hadi Sutomo bersamasama dengan Sdr.Hendra HermawanBin sumari dan Sdr.Fendi Arnawi Bin Mardimin (berkas

dengan harga Rp 6.000,00 (Enamribu rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi dan saksi Fendi telahmengambil minyak solar tersebut sebanyak 50 (Lima puluh) kali yangdiambil sekitar 30 (Tiga puluh) sampai dengan 40 (Empat puluh) litersetiap harinya;Bahwa dari hasil penjualan tersebut Saksi mendapatkan uang sebesarRp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) yang digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Fendi Arnawi Bin Mardimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiarto bin Mardimin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sumarno);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

para Pemohonkarena saksi sebagaipaman anak paraPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akan menikah;Bahwa saki mengenal anak para Pemohon yang bernamaAnakPemohon;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyadi KUA Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, namun ditolakkarena umur anak para Pemohon masih kurang menurut UndangUndang perkawinan;Bahwa saksi mengenal calon suamianak para Pemohon yangbernamaSupriyanto bin Mardimin

17halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Dmk Bahwa saksi tahu para Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akan menikah; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyadi KUA Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, namun ditolakkarena umur anak para Pemohon masih kurang menurut UndangUndang perkawinan; Bahwa saki mengenal anak para Pemohon yang bernamaAnakPemohon; Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon yangbernamaSupriyanto bin Mardimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARDIMIN, S.Pd.