IKHWAN Als IWAN Bin MARSIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

IKHWAN Als IWAN Bin MARSIMAN

IKHWAN Als IWAN Bin MARSIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayartanpa persetujuan yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana diaturdan diancam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1)Jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dalamDakwaan Tunggal;Menghukum terdakwa M.

IKHWAN Als IWAN Bin MARSIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurunganMenyatakan barang bukti yaitu:> 1 (satu) unit KM David GT. 30 bermesin Mitsubishi 120 PK;> 1 (satu) lembar Pas Besar KM David GT. 30 bermesin Mitsubishi 120PK;1 (satu) lembar STNK sertifikat keselamatan KM David GT 30;> 1 (satu) surat

IKHWAN Als IWAN Bin MARSIMAN selaku NakhodaKapal KM DAVID GT 30 pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekirapukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2016 bertempat di Perairan Tanjung Motong Desa Bantar Kec.Rangsang Barat Kab.

IKHWAN Als WAN Bin MARSIMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayartanpa persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. IKHWAN Als IWAN BinMARSIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
MARSIMAN

Menyatakan terdakwa KARDIYOT BIN MARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

KARDIYOT BIN MARSIMAN

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : KADIYOT BIN MARSIMAN ;Tempat lahir : Purwodadi ;Umur/ Tgl. lahir : 50 tahun =;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Dimoro Ds.

Menyatakan terdakwa KADIYOT BIN MARSIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIYOT BINMARSIMAN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalm tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yangdisampaikan oleh terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya, begitu. pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindakpidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa Kadiyot Bin Marsiman pada hariKamis tanggal 25 Nopember 2010 sekitar jam 08.00 WIB,atau. setidak tidaknya

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang merupakanpelaku dari tindak pidana tersebut, dimana maksud daribarang siapa disini adalah agar tidak adanya kesalahanorang atau error in persona antara dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan diri Para Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara hukumMenimbang, bahwa identitas diri Terdakwa dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah KADIYOT BIN MARSIMAN

Menyatakan terdakwa KARDIYOT BIN MARSIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian ;2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;174. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KADIYAT Alias MARSIMAN

Negeri SurakartaSejak tanggal : 15 Oktober 2009 s/d 13 Desember 2009Pengadilan Negeri Surakarta ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dalam persidangan tanggal : 14 Oktober 2009,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa : KADIYAT alias MARSIMAN

dankewajiban , yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas setiap perbuatannya incasu adalah terdakwa KADIYAT aliasMARSIMAN yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkanketerangan tentang identitas diri terdakwa dalam berita acaratingkat penyidikan dan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umumternyata adalah benar bahwa terdakwa adalah orang yangbernama KADIYAT alias MARSIMAN

tanpaseijin dari pemiliknya saksi Sri Hapsari binti Surono dansebagai akibatnya perbuatan terdakwa tersebut , saksi SriHapsari binti Surono mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 500.000 ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makaunsur ini telah pula terpenuhi ;ceAd 3 Unsur : Dengan maksud dimiliki dengan melawan hukumMenimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti , bahwa benar terdakwaKADIYAT alias MARSIMAN

terang akanperbuatannya ;Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang , oleh karenanya hukuman yang dijatuhkandibawah ini telah setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia1112 warna putih hitam dikembalikan pada yang berhak yaituSri Hapsari binti Surono ;Mengingat pasal : 362 KUHP dan pasal pasal laindalam Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa : KADIYAT alias MARSIMAN

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah telah melakukantindak pidana : PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaKADIYAT alias MARSIMAN dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MHendphonemerk Nokia 1112 warna putih hitam dikembalikan pada yang10berhak

Menyatakan terdakwa Rona Bin Maman Marsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Rona Bin Maman Marsiman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Rona Bin Maman Marsiman

LA.3 PUTUSANNomor 182/Pid.B/2019/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.oa 9.Nama lengkap : RonaBin Maman Marsiman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggallahir : 39 Tahun/17 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum. BCP 2 Blok K. 16 No.22 Desa RanjengKecamatan.

Sicepat Ekspres IndonesiaCabang Serang;Pendidikan : SLTA;Terdakwa Rona Bin Maman Marsiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019

Menyatakan terdakwa RONA Bin MAMAN MARSIMAN bersalah telahmelakukan Tindak Pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan melanggar Pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP;2. Menjatunkan Pidana penjara kepada terdakwa RONA Bin MAMANMARSIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap dalamtahanan;3.

, maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa : Rona BinMaman Marsiman yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSerang sehingga Majelis Hakim berkesimpulan unsur ad. 1. barangsiapatelah terpenuhi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN SrgAd.2.

Menyatakan terdakwa Rona Bin Maman Marsiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Rona Bin MamanMarsiman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Srg4.

DULLAH Bin (alm) MARSIMAN

pu tusanNomor : 345/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ABDULLAH als.DULLAH Bin (alm) MARSIMAN. Tempat lahir : Kotabaru. Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/09 September 1977. Jenis kelamin : Lakilaki.

DULLAH Bin(alm) MARSIMAN bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Untuk Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KEDUAJaksa Penuntut UMmUM 5 nnn nn none ne nnnnnennnnnnnennn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ABDULLAHals.

DULLAH Bin (alm) MARSIMAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; 3.

DULLAH Bin(alm) MARSIMAN, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2013, bertempat di kamar No. 5Hotel Batuah Indah Desa Sungai Taib Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri.

Dullah Bin (alm) Marsiman (terdakwa)dan Saksi Misnawati als. Misna Binti Hasanuddin; Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Saksi Misnawati als. Mlisna BintiHasanuddin yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekirajam 01.00 Wita di kamar No.5 Hotel Batuah Indah Desa SungaiTaib Kecamatan Pulau Laut Utara Kabuaten Kotabaru; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama dengan 4(empat) orang rekan saksi lainnya yaitu Sdr. Yusriadi, Sdr.

DIAN als MUR bin MARSIMAN

DIAN alsMUR bin MARSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMADMURDIANTO als. DIAN als MUR bin MARSIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangimasa selama terdakwa berada dalam tahananan.3.

Menyatakan supaya terdakwa MOCHAMAD MURDIANTO. als.DIAN als MUR bin MARSIMAN dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan :e Tidak ada kesengajaan dari terdakwa;e Setelah kejadian terdakwa menolong korban dan membawake puskesmas;e Antara terdakwa dengan keluarga korban sudah damai;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi

;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD MURDIANTO alias DIAN alias MURbin MARSIMAN pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Perbuatan terdakwa MOCHAMAD MURDIANTO alias DIAN aliasMUR bin MARSIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut' terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang telah11tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD MURDIANTO alias DIANalias MUR bin MARSIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUMARTONO bin MARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUMARTONO bin MARSIMAN

SUMARTONO bin MARSIMAN turun dari sepeda motor lalumelihat situasi keadaan Toko Anda Elektronik dalam keadaan sepi lalu terdakwa 1.LIMANAKIR bin MAT PANGGE mengambil 1 (satu) rol kawat tembaga lalu dibawakeluar menuju ketempat terdakwa 2. SUMARTONO bin MARSIMAN yang menunggudiluar toko diatas sepeda motor sambil mengawai situasi selanjutnya terdakwa 2.SUMARTONO bin MARSIMAN membonceng terdakwa 1.

SUMARTONO bin MARSIMAN, pada haridantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulan Desember 2011 sekitar jam 11.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Toko Anda ElektrikJl.Gajahmada No.93, Kec.Mojosari, Kab.

SUMARTONO bin MARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1.

Perdata- MARSIAH BINTI YASROJI- MARSIMAN BIN JAIMAN

Pdt.P/2012/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh pihakpihak :MARSIAH BINTI YASROJI, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikantidak ada, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun VI Desa PulauTanjung Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;MARSIMAN

Menyatakan terdakwa Hartoyo bin Marsiman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
HARTOYO Bin MARSIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YULISMAN Bin MARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
YULISMAN Bin MARSIMAN

Askit Gg Sampurna No. 19 RT. 015 Kelurahan Baru ilirKecamatan Balikpapan barat Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Buruh BebasTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/09.a/III/Ka/pb.00/2018/BNNK.BPN tanggal 29Maret 2018;Terdakwa Yulisman Bin Marsiman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 April 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018;2.

Menyatakan terdakwa YULISMAN Bin MARSIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan narkotikagolongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang RI NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu) rupiah.Setelahn memperhatikan pula pembelaan dari Terdakwa secaralisandipersidangan hari itu juga yang pada intinya agardapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alas an Para terdakwamenyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Balikpapan, berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 28 Juni 2018 No.Reg.Perk : PDM 276/BALIK/06/2018yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa YULISMAN Bin MARSIMAN

Bahwa Saksi menjelaskan Ya, saya mengenali barangbarangtersebut, Barangbarang bukti tersebut adalan Barang bukti yangditemukan dan disita saat pengeledahan Rumah, badan dan pakaianTerdakwa Yulisman Bin Marsiman di Rumah JI. Sepakat 3, No.28, RT.46, Kel. Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Balikpapan.

Menyatakan Terdakwa YULISMAN Bin MARSIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri , sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULISMAN BinMARSIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tarmani bin Marsiman
Samdoyo bin Sidik
Tikno bin Sobat
Joko Kuswito bin Jasmani

tidak didampingi oleh PenasehatHukumnyaPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta telah memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No Reg Perk : PDM147/Ep.1/Tuban/XI/2014 tertanggal 27 November 2014,yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa 1: Tarmani bin Marsiman

melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratataudipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan primair kami, untuk itu supaya dibebaskandari dakwaan primair tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa 1: Tarmani bin Marsiman

Tikno bin Sobat, dan Terdakwa 4 : Joko Kuswito bin Jasmani terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja ikutsertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau ditempatyang dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika mengadakan ituada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan subsidair kami ;3 Menjatuhkan pidana tehadap Menyatakan Terdakwa 1 : Tarmani bin Marsiman

Semanding Kab.Tuban saksi Julianto dan saksi Debby Yudho S (anggota satreskrim Polres Tuban)bersamasama sanggota Satreskrim Tuban lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa 1 : Tarmani bin Marsiman , Terdakwa 2 : Samdoyo bin Sidik, Terdakwa 3 :Tikno bin Sobat, dan Terdakwa 4 : Joko Kuswito bin Jasmani karena mereka telahmelakukan perjudian jenis domino dengan menggunakan alat berupa kartu domino sertauang sebagai taruhan dan diketemukan barang bukti berupa (satu) set kartu domino danuang tunai

sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian mereka paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tuban ;e Pada mereka para terdakwa Terdakwa 1 : Tarmani bin Marsiman , Terdakwa 2 :Samdoyo bin Sidik, Terdakwa 3 : Tikno bin Sobat, dan Terdakwa 4 : Joko Kuswito binJasmani melakukan perjudian jenis domino dengan cara pertama kartu domino dikocokbandar atau pemenang lalu dibagikan ke pemain dan setiap pemain memegang 5 (lima)kartu kamudian kartu yang sisa dibuka satu lalu yang jadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syalafuddin bin Marsiman) terhadap Penggugat (Hj. Ernawati binti H. Fahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Fahruddin
Tergugat:
Muhammad Syalafuddin bin Marsiman

Fahruddin, lahir di Banjarmasin 01 Oktober 1981 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Melayu Darat, Gang 4, RT. 07, RW.01, No. 04, Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Syalafuddin bin Marsiman, lahir di Banjarmasin 11 Desember 1970(umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanS1, bertempat tinggal di Jalan Melayu Darat, Gang 4, RT. 07,RW. 01, No. 06, Kelurahan Melayu, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa HERMAWAN BUDIANTO BIN MARSIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan, sebagaimana Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

,M.H.2.RATRIEKA YULIANA, SHTerdakwa:HERMAWAN BUDIANTO Bin MARSIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Yusuf bin Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Siti Nur Khayati binti Marsiman);

4.

Penggugat:
Siti Nur Khayati binti Marsiman
Tergugat:
Muhamad Yusuf bin Ahmad Yani

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliDEMI KEAD 3 MAHA ESAperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Siti Nur Khayati binti Marsiman, NIK: 3173076803960002, Lahir tanggal 28Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan Strata , Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jalan Palmerah Utara III RT. 005 RW. 003No. 19 Kelurahan Palmerah Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat,yang selanjutnya

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yusuf binAhmad Yani) terhadap Penggugat (Siti Nur Khayati binti Marsiman);3.

Marsiman bin Sanerja, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianWiraswasta, tempat tinggal di Palmerah Utara III RT. 005RW. 003 No. 19 Kelurahan Palmerah KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, saksi tersebutmemberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama Muhamad Yusuf; Halaman 4 dari 15 halaman Putusan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Yusuf binpe heAhmad Yani) terhadap Penggugat (Siti Nur Khayati binti Marsiman);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusmini binti Marsiman, yang telah meninggal dunia pada 20 April 2003 adalah Sukamto bin Yakup, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusmini binti Marsiman, yang telah meninggal dunia pada 20 Februari 2018 adalah :
   1. Muntamah binti Marsam, sebagai isteri/janda;
   2. Eka Erlasari binti Sukamto, sebagai anak kandung perempuan

Bahwa Pemohon adalah istri dari SUKAMTO BIN YAKUP, sedangkanPemohon II s/d Pemohon IV adalah anak kandung dari SUKAMTO BINYAKUP dan Pemohon (cucu dari RUSMINI BINTI MARSIMAN) ;2. Bahwa RUSMINI BINTI MARSIMAN semasa hidupnya menikah denganYAKUP BIN MARIDJAN pada 05 Mei 1957 sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : kk.03/pw.01/58/48/III/2001 ;3. Bahwa dari pernikahan RUSMINI BINTI MARSIMAN dengan YAKUP BINMARIDJAN dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. SUKAMTO BIN YAKUP ;4.

Bahwa RUSMINI BINT MARSIMAN meninggal dunia pada 20042003sebagaimana surat keterangan kematian No.: 474.3/0475/402.6.25/20037,tanggal 30042003 ;Sedangkan suaminya yang bernama YAKUP BIN MARIDJAN telahmeninggal lebih dulu tepatnya tahun 1995 ;5. Bahwa demikian pula kedua orang tua dari RUSMINI BINT MARSIMAN,yang bernama MARSIMAN (bapaknya) telah meninggal dunia pada tahun1980, sedang ibunya yang bernama JENI, telah meninggal dunia padatahun 1986 ;6.

binti Marsiman semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rusmini binti Marsiman yang bernama Marsimantelah meninggal dunia terlebin dahulu.

semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rusmini binti Marsiman yang bernama Marsimantelah meninggal dunia terlebin dahulu.

20April 2003, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Rusmini binti Marsiman telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Rusmini binti Marsiman, sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhumah Rusmini binti Marsiman denganYakup bin Maridjan tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Rusmini binti Marsiman serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada

Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai orang tua yang berhak untuk mewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa bernama RADIKA SAPTARINI, yang lahir di Sleman pada tanggal 16 Oktober 1995 dan KARUNIA PUTRI UTAMI yang lahir di Sleman pada tanggal 6 Maret 2004, sebagai ahli waris dari almarhum MARSIMAN ;-------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;

yang mempunyai orang tuabernama almarhum Jouyo Suwito alias Mudjiyo yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 Maret 2007 ;2 Bahwa semasa hidupnya almarhum Joyo Suwito alias Mudjijo menikahdengan almarhum Sabinem, dan bertempat tinggal di PedukuhanSanggrsahan RT.0O7/RW.010 Kelurahan Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai enam orang anak yang bernama : Sumedi, Ponimin, Tukimin,Marsiman, Supriyadi dan Marsudi ;3 Bahwa kemudian Marsiman pada

berupa bagian bidang tanah tersebut sesuai tercatatdi Sertifikat Hak Milik Nomor 06529 atas nama Joyo Suwito aliasMudjijo (orang tua kandung Marsiman) dengan luas 1.502 m2, yangterletak di Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman ;810Bahwa berkaitan dengan bagian harta peninggalan almarhum Marsiman(suami Pemohon) yang hak warisnya untuk kedua anak Pemohon yangmasih dibawah umur akan dilakukan pengurusan untuk mendapatkanhakhak warisnya ;Bahwa setelah mencoba melakukan pengurusan harta

peninggalanalmarhum Marsiman yang didapat dari almarhum orang tuanya, makaPemohon untuk mewakili ke 2 (dua) anak kandungnya diperlukanpenetapan kuasa untuk melakukan perbuatan hukum anak dibawah umurdari Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk memenuhi syarat dan ketentuan dalam mengurus surat danadministrasi harta peninggalan almarhum Marsiman (suami Pemohon) diBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman, maka Pemohon denganini mengajukan permohonan ini guna mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sleman

, karena suaminya yang bernamaMarsiman tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2011 ;Bahwa Pemohon selain sebagai ibu juga ingin menjadi wali dari anaknyayang masih dibawah umur, karena suami Pemohon telah meninggal duniadan untuk memenuhi permintaan dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenSleman sebagai syarat mengurus warisan dari Marsiman sebagai orang tuadari kedua anak Pemohon tersebut ;Bahwa almarhum Marsiman adalah anak dari suami istri Pak Joyo Suwitodan Ibu Joyo Suwito dan keduanya juga

;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Marsiman pada tanggal 21Maret 1995 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama RADIKA SAPTARINI dan KARUNIA PUTRI UTAMI ;Bahwa pada tanggal 20 Novemver 2011 Marsiman telah meninggaldunia ;Bahwa Pemohon mohon agar dapat dijadikan sebagai wali dari anaknyayang bernama Radika Saptarini lahir di Sleman pada tanggal 16 Oktober1995 dan Karunia Putri Utami lahir di Sleman pada tanggal 6 Maret2004 ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali anaknya

Bahwa Terdakwa Bersama dengan MARSIMAN Alias PESEK, saatmelakukan pencurian;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Tbt Bahwa alat yang dipergunaka untuk mengambil barangbarang miliksaudari SYARIFAH HANUM tersebut Terdakwa dan MARSIMAN AliasPESEK ada menggunakan 1 (satu) buah linggis berukuran panjang sekitar +55 cm milik MARSIMAN Alias PESEK. Bahwa Caranya adalah mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 14.00 WIB MARSIMAN Alias PESEK datang kerumahTerdakwa di JI.

alu Terdakwa bertanya kepada MARSIMAN Alias PESEK Job apabeh?

Bahwa Terdakwa Bersama dengan MARSIMAN Alias PESEK, saatmelakukan pencurian; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil barangbarang miliksaudari SYARIFAH HANUM tersebut Terdakwa dan MARSIMAN AliasPESEK ada menggunakan 1 (satu) buah linggis berukuran panjang sekitar +55 cm milik MARSIMAN Alias PESEK. Bahwa Caranya adalah mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 14.00 WIB MARSIMAN Alias PESEK datang kerumahTerdakwa di JI. Letda Sujono Kel. Teluk Karang Kec.

lalu Terdakwa bertanya kepada MARSIMAN Alias PESEK Job apabeh?

tersebut dan setelah terlepaskemudian MARSIMAN Alias PESEK mencongkel jerjak jendela samping rumahkorban tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis yang sebelumnyasudah dibawa oleh MARSIMAN Alias PESEK dan setelah jerjak jendela tersebutterbuka kemudian MARSIMAN Alias PESEK pun masuk ke dalam rumah dankemudian Terdakwa pun pergi kebelakang rumah korban dan setelah ituMARSIMAN Alias PESEK membuka pintu belakang rumah korban dankemudian Terdakwa dan MARSIMAN Alias PESEK pun mengeluarkan 1 (

Nikah atas nama orangtua Pemohon, dimana dalamdokumen tersebut tertulis orangtua Pemohon bernama Marsiman dan Marinah (fotokopi terlampir);4.

Bukti P5 berupa Fotocopy Duplikat Buku Nikah antara suami namaHalaman 3 Penetapan Nomor 527/Padt.P/2019/PN.Png MARSIMAN dengan istri nama MARINAH, Nomor : B15/Kua.13.07.02/Pw.01//3/2019 tertanggal Badegan, 15 Maret 2019,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup; 6.

ayah Pemohon tertulis bernamaJoyo Marto; Bahwa pada Duplikat Buku Nikah atas nama orangtua Pemohon,tertulis orangtua Pemohon bernama Marsiman dan Marinah; Bahwa pemohon ingin merubah Nama ayah Pemohon dalam KartuKeluarga, yang semula tertulis Joyo Marsiman dirubah menjadiHalaman 4 Penetapan Nomor 527/Pat.P/2019/PN.PngJoyo Marto, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahyang dimiliki oleh Pemohon dan nama ibu Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran, yang semula tertulis Siti Marijam dirubah

dan Marinah,; Bahwa pada ljazah, milik Pemohon ayah Pemohon tertulis bernama Joyo Marto;Bahwa pada Duplikat Buku Nikah atas nama orangtua Pemohon,tertulis orangtua Pemohon bernama Marsiman dan Marinah;Bahwa pemohon ingin merubah Nama ayah Pemohon dalam KartuKeluarga, yang semula tertulis Joyo Marsiman dirubah menjadiJoyo Marto, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahyang dimiliki oleh Pemohon dan nama ibu Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran, yang semula tertulis Siti Marijam dirubah

dan Marinah sebagaimana tanda bukti P2,sedangkan pada lIjazah dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon ayahPemohon tertulis bernama Joyo Marto sebagaimana dalam tanda bukti P3 dan P9 serta pada Duplikat Buku Nikah orang tua Pemohon namaorangtua Pemohon tertulis bernama Marsiman dan Marinah sebagaimanatanda bukti P5; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas didukung buktisaksi, yaitu saksi Parni dan saksi Imam Ghozali, yang pada pokoknyamembenarkan bahwa nama Joyo Marsiman dan Marsiman dengannama

Tarmani bin Marsiman
Samdoyo bin Sidik
Tikno bin Sobat
Joko Kuswito bin Jasmani

tidak didampingi oleh PenasehatHukumnyaPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta telah memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No Reg Perk : PDM147/Ep.1/Tuban/XI/2014 tertanggal 27 November 2014,yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa 1: Tarmani bin Marsiman

melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratataudipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan primair kami, untuk itu supaya dibebaskandari dakwaan primair tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa 1: Tarmani bin Marsiman

Tikno bin Sobat, dan Terdakwa 4 : Joko Kuswito bin Jasmani terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja ikutsertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau ditempatyang dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika mengadakan ituada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan subsidair kami ;3 Menjatuhkan pidana tehadap Menyatakan Terdakwa 1 : Tarmani bin Marsiman

Semanding Kab.Tuban saksi Julianto dan saksi Debby Yudho S (anggota satreskrim Polres Tuban)bersamasama sanggota Satreskrim Tuban lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa 1 : Tarmani bin Marsiman , Terdakwa 2 : Samdoyo bin Sidik, Terdakwa 3 :Tikno bin Sobat, dan Terdakwa 4 : Joko Kuswito bin Jasmani karena mereka telahmelakukan perjudian jenis domino dengan menggunakan alat berupa kartu domino sertauang sebagai taruhan dan diketemukan barang bukti berupa (satu) set kartu domino danuang tunai

sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian mereka paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tuban ;e Pada mereka para terdakwa Terdakwa 1 : Tarmani bin Marsiman , Terdakwa 2 :Samdoyo bin Sidik, Terdakwa 3 : Tikno bin Sobat, dan Terdakwa 4 : Joko Kuswito binJasmani melakukan perjudian jenis domino dengan cara pertama kartu domino dikocokbandar atau pemenang lalu dibagikan ke pemain dan setiap pemain memegang 5 (lima)kartu kamudian kartu yang sisa dibuka satu lalu yang jadi