• Menyatakan terdakwa YUNIAS TRI WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan bahan tambahan secara melampui ambang batas maksimal ; ------------------------------------ 2.

  Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negri Mojokerto, telah dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakaan sebagai barang tambahan pangan atau menggunakan bahantambahan secara melampui batas maksimal, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut ; e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di Pasar Tanjung Anyar KotaMojokerto banyak beredar mie basah yang mengandung formalin selanjutnya padawaktu dan

  yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwayang didakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu melanggar ketentuan pasal55 huruf b Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan dalam dakwaan PenuntutUmum dan menuntut agar Majelis memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa YUNIAS TRI WAHYUDI bersalah telah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakaan sebagai barangtambahan pangan atau menggunakan bahan tambahan secara melampui batas maksimal

  Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan secara melampui batas maksimal; non Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Arif Hanafi, Gaguk Dwi, AgusSuganda dan Andika K al. Boim, pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekitar jam :08.30 wib bertempat di depan Pasar Tanjung Anyar JI Residen Pamuji Kec. MagersariKota.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) penggal pecahan beton dengan ukuran panjang maksimal 15 cm, tebal maksimal 8 cm dikembalikan kepada NOVI KAPANTOUW5. Membebankan biaya kepada Negara ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) penggal pecahan beton dengan ukuran panjang maksimal 15 cmtebal maksimal 8 cm dikembalikan kepada Novi Adolf Kapantouw ;4.

  menjadiperbuatan yang patut dan benar.Menimbang, bahwa oleh karena sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa telah hilang, maka perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakantindak pidana sehingga terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutanhukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makahak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya harusdipulihkan ;Menimbang, bahwa terkait barang bukti yaitu berupa : 1 (satu) penggalpecahan beton dengan ukuran panjang maksimal

  15 cm, tebal maksimal 8 cm,oleh karena barang bukti tersebut disita dari Saksi Novri Kapantow, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaituSaksi Novri Kapantouw sedangakn alat bukti surat yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan perkara ini harus pula terlampir dalam berkas perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makabiaya dalam perkara ini dibebankan pada Negara ;Memperhatikan pasal 191 ayat (2) KUHPidana serta ketentuanketentuanhukum

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) penggal pecahan beton denganukuran panjang maksimal 15 cm, tebal maksimal 8 cm dikembalikan kepadaNOVI KAPANTOUW5.

• selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas hari);---------------------------

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------
• Memerintahan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------
• Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik, mata badik yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang maksimal

  17 cm, lebar maksimal 3,5 cm gagang terbuat dari kayu berbentuk melengkung panjang maksimal 9 cm, ujung runcing dan tajam satu sisi pada mata badik berikut sarung badik terbuat dari kayu serta gagangnya berwarna merah bata dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumkah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------

   Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Badik, mata badik yang terbuatdari besi dengan ukuran panjang maksimal 17 cm, lebar maksimal 3,5cm gagang terbuat dari kayu berbentuk melengkung panjang maksimal9 cm, ujung runcing dan tajam satu sisi pada mata badik berikut sarungbadik terbuat dari kayu serta gagangnya berwarna merah bata;dirampas untuk dimusnahkan)4.

   Sukarni dan tidak berapa lama kemudian diamankanoleh petugas kepolisian; bahwa, Terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan telahmengajukan barang bukti berupa; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Badik, mata badik yang terbuat dari besidengan ukuran panjang maksimal 17 cm, lebar maksimal 3,5 cm gagangterbuat dari kayu berbentuk melengkung panjang maksimal 9 cm, ujungruncing dan tajam satu sisi pada mata

   17 cm, lebar maksimal 3,5 cm gagang terbuat dari kayuberbentuk melengkung panjang maksimal 9 cm, ujung runcing dan tajam satusisi pada mata badik berikut sarung badik terbuat dari kayu serta gagangnyaberwarna merah bata, kemudian mengatakan lebih baik Terdakwa mati sajadan saksi Sukarti juga akan ikut Mati;Menimbang, bahwa saksi Sukarti dan Sdri.

   17 cm, lebar maksimal 3,5 cm gagang terbuat darikayu berbentuk melengkung panjang maksimal 9 cm, ujung runcing dan tajamsatu sisi pada mata badik berikut sarung badik terbuat dari kayu sertaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 98/Pid.Sus/2020/PN Pwrgagangnya berwarna merah bata, adalah benda yang dapat disalah gunakan,tidak berijin, maka Sudah sepantasnya untuk dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terkait dengan berapa lama pidana yang pantasdan sesuai dengan perbuatan Terdakwa, Majelis

   Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Badik, mata badik yang terbuatdari besi dengan ukuran panjang maksimal 17 cm, lebar maksimal 3,5cm gagang terbuat dari kayu berbentuk melengkung panjangmaksimal 9 cm, ujung runcing dan tajam satu sisi pada mata badikberikut sarung badik terbuat dari kayu serta gagangnya berwarnamerah bata dirampas untukdimusnahkan.6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maksimal bin Suhanda) terhadap Penggugat (Atika Novitasari binti Mohamad Sarmo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati kesepakatan Perdamaian yaitu ;
     • Bambang Suherman (Tergugat I) yang pada pokoknya sanggup menyelesaikan pembayaran pinjamannya di Koperasi Kredit Angudi Laras sebesar Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) maksimal 25 Januari 2023 ;
     • Eddy Haryanto, BA (Tergugat II) yang pada pokoknya sanggup mengembalikan uang yang dipakainya

  dari pinjaman atas nama Bambang Suherman (Tergugat I) yang menggunakan sertifikat Tergugat II, yang jumlahnya sebesar Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) maksimal tanggal 25 Januari 2023 ;

• /li>

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai yang ditandatangani Sumarno guna pembayaran tanah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai yang ditandatangani Sumarno guna pembayaran tanah sebesar Rp.31.500.000,- (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai kesanggupan membayar maksimal

  pada tanggal 25 April 2018 yang ditandatangani oleh Sumarno dan Jumilah;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai kesanggupan membayar maksimal pada tanggal 5 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Sumarno dan Jumilah dengan disaksikan Lina Ekawati;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai kesanggupan membayar maksimal pada tanggal 20 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Sumarno dan Jumilah disaksikan Listariyatun;

Dikembalikan kepada saksi Astho widodo, SP

• Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama :

  1. Lidia Auzalika binti Nano Imam Kuatno, lahir di Bekasi, 1 Juli 2001;
  2. Qeyza Wikadara binti Nano Imam Kuatno, lahir di Bekasi, 28 Januari 2008;

Sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri dengan ketentuan bahwa pada setiap tahunnya akan bertambah 10 (sepuluh) persen, yang dibayar melalui Penggugat maksimal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri dengan ketentuan bahwa pada setiap tahunnya akan bertambah 10 (sepuluh) persen, yang dibayar melalui Penggugat maksimal di akhir bulan pada tiap-tiap bulan;

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

5.

• Menyatakan Terdakwa INDRA YANA Bin Alm ZAINAL ABIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan;---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA YANA Bin Alm ZAINAL ABIDIN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 18 (delapan belas) hari;---

  Perumahan Army GampongLeuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya , telah melakukanproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja mengunakan bahantambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada Hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul14.00 wib

  yaitu Benzoat hasilnya 411.6629275 ppm sedangkanSyarat Max. 400 ppm: 22no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn mene eneBahwa tentang batas maksimum penggunaan bahan tambahan pemanis(saccharin) diatur berdasarkan Peraturan Kepala Badan POM RI No. 4 tahun 2014dan tentang batas maksimum penggunaan bahan pengawet (Benzoat) diaturBerdasarkan Peraturan Kepala Badan POM RI No. 36 tahun 2013;Bahwa akibat terhadap kesehatan manusia yang mengkomsumsi produksipangan yang bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal

  Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, terdakwadiitangkap dikarenakan melakukan produksi minuman sirup dan sodamerek Riana untuk diedarkan yang mengunakan bahan tambahanpangan yang melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, danterdakwa dalam memproduksi minuman sirup dan soda merek Rianatanpa surat izin edar dari instansi yang terakait; Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan produksi minuman sirupdan soda merek Riana untuk diedarkan yang mengunakan bahantambahan pangan yang melampaui ambang

  batas maksimal yangditetapkan, dan terdakwa dalam memproduksi minuman sirup dan sodamerek Riana tanpa surat izin edar dari instansi yang terakait diketahuipada Hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib disalahsatu rumah yakni rumah terdakwa yang bertempat di Komplekperumahan Army Jalan Putro lio Gampong Leuhan Kec.

  Selanjutnya pada Hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wib petugas menyisihkansebahagian barang bukti berupa 1 (satu) botol minuman sirup merk rianadan 1 (satu) botol minuman soda merk riana untuk di uji Laboratorium keBPOM Banda Aceh; 27222 nn nnn nnn nnn nnBahwa berdasarkan hasil uji lab dari BPOM yang berkesimpulanminuman sirup dan soda merek riana mengunakan bahan tambahanpangan yang melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkankemudian pada hari Jumat tanggal 28 November 2014

• asuh anak yang bernama Shabira Az-Zhitfari binti Safri Kamira, lahir pada tanggal 14 Februari 2019 di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

• menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan maksimal

  20% setiap tahun nya diluar biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

• menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang sejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan maksimal 20% setiap tahun nya diluar biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
• KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang hadlonah setiap bulannya mulai bulan Agustus 2009 minimal sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) kepada anaknya yang bernama ANAK I (1,5 Tahun) maksimal sesuai kebutuhan, sesuai kemampuan Tergugat sampai anak tersebut dewasa;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang hadlonah setiapbulannya mulai bulan Agustus 2009 minimal sebesarRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada anaknyayang bernama ANAK I (1,5 Tahun) + maksimal sesuaikebutuhan, sesuai kemampuan Tergugat sampai anaktersebut dewasa;5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang hadlonah setiapbulannya mulai bulan Agustus 2009 minimal sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada anaknyayang bernama ANAK I (1,5 Tahun) maksimal sesuaikebutuhan, sesuai kemampuan Tergugat sampai anaktersebut dewasa;5.

• 1) Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2) Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3) Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon, Nafkah Anak sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dan maksimal disesuaikan dengan kebutuhan anak

  sejaksekitar tanggal 08 Maret 2013, antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakerabat dekat, maupun pihak lain untuk mencari penyelesaian,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah saling membebaskantentang pembayaran mutah dan Nafkah Iddah selama Iddah,kecuali untuk biaya nafkah anak setiap bulannya Pemohonsanggup dan bersedia sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan maksimal

  ;MENGADILI :1 Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Ciamis;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon, Nafkah Anak sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan maksimal disesuaikan dengan kebutuhananak dan kemampuan

• Menyatakan terdakwa FIRMAN HIDAYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melebihi Kapasitas Maksimal 10% Pelayanan Administrasi Perkantoran sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN HIDAYAH dengan pidana denda sebesar Rp 8.000.000,00,- (Delapan Juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

• Menyatakan terdakwa PURNOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melebihi Kapasitas Maksimal 10% (Persen) Pelayanan Administrasi Perkantoran sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISNA TIARA dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, maksimal 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon mendapatkan salinan penetapan resmi ini;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa ARIES NUGRAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melebihi Kapasitas Maksimal 10% (Persen) Pelayanan Administrasi Perkantoran sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISNA TIARA dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

• Nafkah untuk satu orang anak Pemohon dan Termohon, lahir di Jakarta 2015 minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan diserahkan kepada Termohon maksimal tiap tanggal 10 tiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.

• Menghukum Pemohon membayar dan menyerahkan nafkah satu orang anak seperti dimaksud poin 3.3 tersebut diatas kepada minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan diserahkan kepada Termohon maksimal tiap tanggal 10 tiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.
• Membebankan kepada Pemohon untukm membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

• pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu secara langsung maupun tidak langsung selama tidak mengganggu kepentingan terbaik bagi anak tersebut;

• Menetapkan nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Zayyan Shabur Qais bin Herman, lahir pada tanggal 31 Desember 2014 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun) atau telah menikah dengan kenaikan maksimal

  10% (sepuluh persen) per tahun di luar biaya kesehatan dan pendidikan;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut di atas kepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan maksimal sebesar 10% setiap tahunnya dari nominal yang diberikan pada tahun sebelumnya, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun) atau telah menikah;
• Menolak

• Menyatakan terdakwa KRISTIAN SETIADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melebihi Kapasitas Maksimal 10% (Persen) Pelayanan Administrasi Perkantoran sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIAN SETIADI dengan pidana denda sebesar Rp 6.000.000,00,- (Enam Juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

• Menyatakan terdakwa SUMARDI WIDJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melebihi Kapasitas Maksimal 10% (Persen) Pelayanan Administrasi Perkantoran sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI WIDJAYA dengan pidana denda sebesar Rp 6.000.000,00,00 (Enam Juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

• Menyatakan terdakwa RUDIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melebihi Kapasitas Maksimal 10% (Persen) Pelayanan Administrasi Perkantoran sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIYANTO dengan pidana denda sebesar Rp 6.000.000,00,- (Enam Juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.