Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, DKK lawan SAMAH, DK
13431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, 2. KASMI PAKIAH MANGKUDUN, 3. YON ALFIZAR RAJO BUKIK, 4.NOVALHENDRI CHANRI MALIN PARMATO, 5. FEBRI ZENDRA MALIN BAGINDO, 6. DAFID YARDA, tersebut;
    MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, DKKlawanSAMAH, DK
    PUTUSANNomor 102 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, bertempat tinggal diJorong Tanjung Manjulai, Nagari Simanau, KecamatanTigo Lurah, Kabupaten Solok, Sumatera Barat:KASMI PAKIAH MANGKUDUN, bertempat tinggal diJorong Tanjung Manjulai, Nagari Simanau, KecamatanTigo Lurah, Kabupaten Solok, Sumatera Barat:YON ALFIZAR RAJO BUKIK, bertempat tinggal diJorong
    MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, dan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor
    Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.MAKSIWAR PAKIAH' BAGINDO, 2. KASMI PAKIAHMANGKUDUN, 3. YON ALFIZAR RAJO BUKIK, 4.NOVALHENDRI CHANRI MALIN PARMATO, 5. FEBRI ZENDRA MALINBAGINDO, 6. DAFID YARDA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.
Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 18 Maret 2019 — MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO (Lk) dkk melawan : SAMAH (Lk),dkk
8033
  • MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO (Lk) dkkmelawan :SAMAH (Lk),dkk
    PUTUSANNOMOR 6/PDT/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO (Lk), + Umur 59 Tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Tanjung Manjulai Nagari SimanauKecamatan Tigo Lurah Kabupaten Solok Sumatera Barat, dalam hal inibertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya, disebutPenggugat I/Pembanding
    Gugatan Penggugattidak sah tidak mempunyai kKewenangan bertindak selaku Penggugat.Karena jika berpedoman kepada gugatan Penggugat, Maksiwar PakiahBagindo (Penggugat 1) bertindak selaku Mamak Kepala Waris daripara Penggugat. jika Penggugat bertindak selaku Mamak Kepala Warismenggugat pihak lain dengan dalil bahwa antara Penggugat dan paraHal 5 dari Hal 18 Perdata Nomor:6/PDT/2019/PT.PDGTergugat tidak seranji, tidak sedarah, tidak satu keturunan, tidaksepekuburan, tidak seharta pusaka, tidak segolok
Register : 04-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 22 Oktober 2015 — MAKSIWAR PAKIH BAGINDO Vs. MAWARDI Glr. BAGINDO RAJO, Dkk.
8212
  • MAKSIWAR PAKIH BAGINDO Vs. MAWARDI Glr. BAGINDO RAJO, Dkk.
    PUTUSANNomor 15/PDT.G/2015/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama Lengkap: MAKSIWAR PAKIH BAGINDO, Jenis kelamin: Lakilaki,Umur: 59 Tahun, Warganegara: Indonesia, Suku: Melayu, Agama: Islam, Pekerjaan:Tani, Alamat: Jorong Tanjung Manjulai Nagari Simanau Kecamatan Tigo LurahKabupaten Solok Sumatera Barat;Telah memberikan
    Karena jika berpedoman pada gugatan Penggugat,Maksiwar Pakiah Bagindo adalah pihak yang mewarisi pewaris Angku Rajo Bukik, hal itu tidaklah benar.
    Penggugat Materiil (Maksiwar Pakiah Bagindo)bukanlah pewaris sako (gelar) angku rajo bukik yang juga tidakberhak bertindak untuk dan atas nama kaumnya karena tikdamenerima kuasa dari kepala kaumnya H. Tamrin Dt.
    SH & GI Yanti, SH, adalah tidak benarbertindak untuk dan atas nama Maksiwar Pakiah Bagindo, jenisKelamin lakilaki, umur 59 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat Jorong Tanjung ManjulaiNagari Simanau Kecamatan Togo Lurah Kabupaten SolokProvinsi Sumatera Barat.Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 28 Oktober 2015 — ANTON SUDIRMAN Vs. PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA NIAGA SOLOK, (PT. BPR ARTHA NIAGA SOLOK), Dkk.
8217
  • PUTUSANNomor 15/PDT.G/2015/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama Lengkap: MAKSIWAR PAKIH BAGINDO, Jenis kelamin: Lakilaki,Umur: 59 Tahun, Warganegara: Indonesia, Suku: Melayu, Agama: Islam, Pekerjaan:Tani, Alamat: Jorong Tanjung Manjulai Nagari Simanau Kecamatan Tigo LurahKabupaten Solok Sumatera Barat;Telah memberikan
    Karena jika berpedoman pada gugatan Penggugat,Maksiwar Pakiah Bagindo adalah pihak yang mewarisi pewaris Angku Rajo Bukik, hal itu tidaklah benar.
    Penggugat Materiil (Maksiwar Pakiah Bagindo)bukanlah pewaris sako (gelar) angku rajo bukik yang juga tidakberhak bertindak untuk dan atas nama kaumnya karena tikdamenerima kuasa dari kepala kaumnya H. Tamrin Dt.
    SH & GI Yanti, SH, adalah tidak benarbertindak untuk dan atas nama Maksiwar Pakiah Bagindo, jenisKelamin lakilaki, umur 59 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat Jorong Tanjung ManjulaiNagari Simanau Kecamatan Togo Lurah Kabupaten SolokProvinsi Sumatera Barat.Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.