Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Marsiwan bin Rampak ) dengan Pemohon II ( Samari binti Sanawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1993 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Marsiwan bin Rampak2. Samari binti Sanawi

( Marsiwan bin Rampak )dengan Pemohon Il( Samari binti Sanawi ) yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 1993 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Marsiwan bin Rampak )dengan Pemohon Il( Samari binti Sanawi ) yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 1993 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;Hal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 0562/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bunasan bin Marsiwan) terhadap Penggugat (Rammyah alias Ramiyeh binti Nuhun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

-Rammyah alias Ramiyeh binti Nuhun-Bunasan bin Marsiwan

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa Rahmad Gustiawan Bin Marsiwan Pgl Amaik. terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD GUSTIAWAN Bin MARSIWAN Pgl AMAIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
• Menetapkan pidana yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
RAHMAD GUSTIAWAN Bin MARSIWAN Pgl AMAIK.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa hanya memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGA RESKI RAMADHAN PGL ANGGA Als BOKEPbersamasama dengan saksi RAHMAD GUSTIAWAN Bin MARSIWAN

berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN PdgBerawal pada hari Rabu Tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi RAHMAD GUSTIAWAN Bin MARSIWANPgl AMAIK, IPAN (DPO) melakukan pengaturan arus lalu lintas di Jalan KhatibSulaiman (Pak Ogah), pada saat jalan menuju pulang IPAN (DPO)mengatakan : Cari pitih masuak yuk (cari uang masuk yuk) dan terdakwamenjawab : indak baa do (iya tidak apaapa), lalu terdakwa bersamasamadengan saksi RAHMAD GUSTIAWAN Bin MARSIWAN

PgAMAIK, IPAN (DPO) kearah daerah Lubuk Buaya lalu menjual 1 (Satu) unit NoteBook Merek Hp Warna merah, 1 (satu) Handphone merk Vivo P5 warna goldkepada DIKO (DPO) seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan tersebut dibagi bersamasama saksi RAHMADGUSTIAWAN Bin MARSIWAN Pgl AMAIK, IPAN (DPO) terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa tidak ada izin

Pgl AMAIK, IPAN (DPO)mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat Warna Hitamtanpa Plat Nomor melewati rumah di Jalan Parkit V Nomor 3 A KelurahanAir Tawar Barat Kota Padang terdakwa melihat pintu rumah tersebutsedikit terbuka Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi RAHMAD GUSTIAWANBin MARSIWAN Pgl AMAIK, IPAN (DPO) sepakat untuk mengambil barangyang ada di rumah tersebut, Bahwa lalu saksi RAHMAD GUSTIAWAN Bin MARSIWAN Pgl AMAIKberperan menunggu diluar menjaga situasi dan IPAN (DPO) berperanmenunggu

PglAMAIK, IPAN (DPO) mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda BeatWarna Hitam tanpa Plat Nomor melewati rumah tersebut terdakwa melihat pinturumah tersebut sedikit terbuka lalu terdakwa bersamasama dengan saksiRAHMAD GUSTIAWAN Bin MARSIWAN Pgl AMAIK, IPAN (DPO) sepakat untukmengambil barang yang ada di rumah tersebut, lalu saksi RAHMADGUSTIAWAN Bin MARSIWAN Pgl AMAIK berperan menunggu diluar menjagasituasi dan IPAN (DPO) berperan menunggu di sepeda motor, kemudianterdakwa masuk melalui

Marsiwan bin Alidar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 002, Kota Sawahlunto,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugaat bernama Silvianti alias Silvi Antibinti Suhermansyah; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama BambamgKiswanto bin Mardi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat paada tanggal 13 Maret2009; Bahwa pernikahan penggugat dan Tergugat dilangsungkan diKecamataan

alatbukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti aqguo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalam10perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Marsiwan

binAlidar yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, terhadap saksi pertama yang bernama Marsiwan bin Alidarmenerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danhubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga, dan Penggugat danTergugat

Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 7 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran,dan yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat sudah tidak memiliki pekerjaan yang tetap,sehingganya tidak dapat memberikan nafkah yang mencukupi kepadaPenggugat, dan bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah kurang 1 tahun 6bulan lamanya daan bahwa setahu saksi tidak ada usaha untukmendaamaikaan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan Marsiwan

Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sudah tidak memilikipekerjaan yang tetap, sehingganya tidak dapat memberikan nafkah yangmencukupi kepada Penggugat, dan bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahkurang 1 tahun 6 bulan lamanya daan bahwa setahu saksi tidak ada usahauntuk mendamaikaan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi Suci Rakmayanti binti Sutimintersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;12Menimbang, bahwa keterangan saksi Marsiwan

Pengadilan AgamaPandeglang nomor: 039/Pdt.P/2013/PA.Pdlg mengemukakan halhal sebagaioe1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Malu bin Saiman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sirahdan Marsiwan

para Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil; e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1980, secara Islam dan saksi hadir saatpernikahanny2Q; 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn nen ne =e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl sebagai gadis; 2022202222 2222e Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon II bernamaMalu dan dihadiri dua orang saksi bernama Sirah dan Marsiwan

MARSIWAN tersebut

JorongSimpang, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;SURYATI YUSUF, selaku Anggota dalam kaum, bertempattinggal sekarang di Jorong Simpang, Nagari Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;GUSRYANTI, selaku Anggota dalam Kaum, bertempat tinggalsekarang di Jorong Simpang, Nagari Koto Baru, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;ANTO GELAR SUTAN MANTARI, selaku Suami dariTergugat Ill, bertempat tinggal sekarang di Jorong Simpang,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten sebagaiSolok;MARSIWAN

Marsiwan, 2. Suryati, 3. Anto Sutan Mantari, 4.Iskandar, 5. Anmad Hidayat, 6. Juh, 7. Afrizal, 8. Mimi, 9. Zul, 10. Si Muh,11. Gusryanti, 12. Novel, yang telah merusak barang milik Penggugattelah Penggugat laporkan ke Polsek Kubung pada tanggal 01 Oktober2011 dan sekarang berkas perkaranya sudah sampai ke KejaksaanNegeri Solok, sayang sampai sekarang belum juga diajukan kePengadilan Negeri Kota Baru ini;Hal. 3 dari 9 Hal.

MARSIWAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Dr. YakupGinting, S.H., C.N, M.Kn.

PANDUKO ALAM Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : SURYATI YUSUF Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : GUSRYANTI Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : ANTON GELAR SUTAN MANTARI Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : MARSIWAN Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Terbanding/Penggugat : AKMAL PANDITO IBRAHIM
Terbanding/Penggugat : EDRIZAL DATUK RAJO MUDO

Marsiwan, Umur + 47 tahun, Suku Pagacancang, Pekerjaan Tani, Negeriasal di Koto Baru, Alamat tempat tinggal sekarang di Banda RabukJorong Bawah Duku, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung KabupatenSolok, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat VDalam hal ini memberi kuasa kepada :MEVRIZAL,SH, Advokat/PengacaraBeralamat berkantor di Mevrizal Law Office Jl.Danau Dibawah No.22Perumahan Batu Kubung, Kabupaten Solok, berdasarkan surat kuasayang dibuat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri koto Baru KabupatenSolok

XI,dan setelah saksi Bustanul Bin Basyari mengecek, ternyata benar jika 4 (empat)buah ban mobil tronton tersebut sudah tidak layak pakai lagi ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekira jam15.00 WIB, saksi Bustanul Bin Basyari menelfon saksi Edo Parsa Bin Marsiwanuntuk mengecek nomor seri ban 4 (empat) buah ban yang di minta olehterdakwa yang akan di pakai oleh terdakwa pada mobil tronton nomor polisiBG : 1948 XI, kemudian pada saat dilakukan pengecekan oleh saksi Edo ParsaBin Marsiwan

XI, dan setelah saksi Bustanul Bin Basyari mengecek,ternyata benar jika 4 (empat) buah ban mobil tronton tersebut sudah tidak layakpakai lagi ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekira jam15.00 WIB, saksi Bustanul Bin Basyari menelfon saksi Edo Parsa Bin Marsiwanuntuk mengecek nomor seri ban 4 (empat) buah ban yang di minta olehterdakwa yang akan di pakai oleh terdakwa pada mobil tronton nomor polisiBG : 1948 XI, kemudian pada saat dilakukan pengecekan oleh saksi Edo ParsaBin Marsiwan

Edo Parsa Bin Marsiwan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah ikut melaporkan Terdakwa atas perbuatannya yangtelah merugikan PT Tengkiling Talang Milang (PT TTM) senilaiRp15.600.000,00(lima belas juta enam ratus ribu rupiah) berupa 4 (empat)buah ban belakang mobil Tronton No.Pol.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iqra Maulana bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Mardiana binti Marsiwan);