Menyatakan Terdakwa Alanas Bin Madimin dan Terdakwa Fauzal Ikhsan Alias Izal Bin Tardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Alanas Bin Madimin

Alanas Bin Madimin bersamasama dengan terdakwa2. Fauzal Ikhsan Als Izal Bin Tardi, pada hari Kamis tanggal 27 Desember2018, jam 13.00 Wib di atau setidaktidaknya pada wakiu lain masih dalambulan Agustus tahun 2018 bertempat di Kp.

Alanas Bin Madimin bersamasamadengan terdakwa 2. Fauzal Ikhsan Als Izal Bin Tardi mendatangi rumah saksiZaenal Abidin Nuh Kp.

korban, setelah itu. para TerdakwaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2019/PN Cjrmenanyakan ke tetangga rumah korban yang akan di tuju tentangkeberadaan pemilik rumah, setelah mengetahui pemiliknya tidak adadirumah yang ada hanya anak perempuan korban yang masih kecilkemudian Terdakwa Alanas Bin Madimin meminta ijin untuk ikutke kamarmandi untuk buang air kecil kepada anak perempuan pemilik rumahtersebut, setelah itu Terdakwa Alanas Bin Madimin dipersilahkan masukkedalam rumah setelah itu

Terdakwa Alanas Bin Madimin masuk kedalamrumah dengan berbekal Tas ransel merk Eiger warna hitam, sedangkanTerdakwa Izal memperhatikan situasi keadaan di luar rumah, selanjutnyasetelah Terdakwa Izal mengatakan aman di dalam rumah TerdakwaAlanas Bin Madimin melihat ada 1 (satu) buah Laptop di simpan di Sopa,kemudian Terdakwa Alanas Bin Madimin masukan 1 (satu) buah Laptoptersebut kedalam Tas Ransel yang sebelumnya sudah Terdakwa AlanasBin Madimin bawa, dan setelah itu Terdakwa Alanas Bin Madimin

Alanas Bin Madimin bersamasama dengan terdakwa 2. FauzalIkhsan Als Izal Bin Tardi mendatangi rumah saksi Zaenal Abidin Nuh Kp.

Menyatakan terdakwa MURYANTO BIN MADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MURYANTO BIN MADIMIN

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MURYANTO BIN MADIMIN: Sukoharjo: 41 tahun/ 01 Januari 1972: Lakilaki: IndonesiaDk. Krajan RT.0O1/RW.04 Ds. Laban Kec.Mojolaban Kab.

keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MURYANTO BIN MADIMIN

AD4992VK, Noka :LJCXCHLBOY 1025228, Nosin : 1S2FM3RDY2031520 atas nama STNKDidik Kustomo ttg Palur kulon RT.1/RW.2, Palur, Mojolaban, Sukoharjo,dikembalikan kepada saksi korban Suradi Bin Murjono ;4 Menetapkan supaya terdakwa MURYANTO BIN MADIMIN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas

AD4992VK, Noka : LJCXCHLBOY 1025228,Nosin : 1S2FM3RDY2031520 , taksir harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam 18.30 WIB terdakwaMURYANTO BIN MADIMIN datang ke rumah saksi SURADI Bin MURJONODk. Tirtoyoso Rt.01 Rw.10, Ds. Gesikan, Kec. Gantiwarno, Kab.

AD4992VK, Noka :LJCXCHLBOY 1025228, Nosin : 152FM3RDY2031520, taksir harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi SURADI BinMURJONO tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam 18.30 WIB terdakwaMURYANTO BIN MADIMIN datang ke rumah saksi SURADI BIN MURJONODk. Tirtoyoso Rt.01 Rw.10, Ds. Gesikan, Kec. Gantiwarno, Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS MURYANTO Bin MADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AD 4926 MO tahun 2014 Noka : MH31KP003EK690689, Nosin : 1KP-690710 beserta STNK An.

AGUS MURYANTO Bin MADIMIN

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2015/PN Skh.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS MURYANTO Bin MADIMIN ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggallahir : 43 tahun/0O1 Januari 1972 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Lemahbang RT 02 RW O03, Kel.Bakalan, Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS MURYANTO Bin MADIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AD4926 MO tahun 2014 Noka : MH31KPO03EK690689, Nosin : 1KP690710 beserta STNK An.

tersebut,di persidangan terdakwa telah mengajukan permohonan yang padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AGUS MURYANTO Bin MADIMIN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa AGUS MURYANTO Bin MADIMIN ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh JaksaPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, dengan demikian terpenuhilah unsur ini

Menyatakan Terdakwa AGUS MURYANTO Bin MADIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AD4926 MO tahun 2014 Noka : MH31KPO03EK6906839, Nosin : 1KP690710 beserta STNK An.

Menyatakan Terdakwa MADIMIN Als WAK MIN Bin BAHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KELALAIAN MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2.

MADIMIN Als WAK MIN Bin BAHARI

PUTUSANNomor : 437/Pid.Sus/201 4/PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADIMIN Als WAK MIN Bin BAHARITempat lahir : Indrapura (Sumut)Umur/Tanggal Lahir : 71 Tahun/31 Desember 1942Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Indrapura Kec. Air Putin Kab.

Menyatakan Terdakwa MADIMIN Als WAK MIN Bin BAHARI, bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal310 Ayat 4 UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menyatakan agar terdakwa MADIMIN Als WAK MIN Bin BAHRI dituntut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADIMIN ALS WAK MIN BIN BAHARI pada hari Minggutanggal 21 September 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan September 2014 atau setidak tidaknya pada tahun 2014 bertempat di jalanumum Pekanbaru ? Taluk Kuantan tepatnya di Km 50 Desa Penghidupan KecKampar Kiri Tengah Kab.

Kampar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksaatau mengadili perkaranya, Orang Yang Mengemudikan Kendaraan BermotorYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan lalu Lintas dengan korbanatau orang lain meninggal dunia,, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 19 September 2014sekira pukul 17.00 wibterdakwa MADIMIN ALS WAK MIN BIN BAHARI berangkat dari kota Medandengan

Menyatakan Terdakwa MADIMIN Als WAK MIN Bin BAHARI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKELALAIAN MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;Nh. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(EMPAT ) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;oo.

Menyatakan Terdakwa Agus Muryanto alias Boleng bin Madimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS MURYANTO alias BOLENG bin MADIMIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS MURYANTOalias BOLENG bin MADIMIN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Skh.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis tertanggal 23April 2015 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AGUS MURYANTO alias BOLENG bin MADIMIN

B6671TPZ yang diambil pelaku.Bahwa saksi mendapatkan identitas pelaku yang bernama AgusMuryanto alias Boleng bin Madimin dan nomor telepon dari IstriHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Skh.pelaku. Pelaku yang sama juga DPO di Polsek Bendosari atasdugaan tindak pidana Penggelapan sepeda motor. Saksimemancing pelaku untuk melakukan penjebakan melaluiinforman seorang wanita dengan mangatur rencana pertemuandisebuah hotel.

B6671TPZ telah dibawa lari olehseseorang yang bernama Agus Muryanto alias Boleng binMadimin.Bahwa saksi mendapatkan identitas pelaku yang bernama AgusMuryanto alias Boleng bin Madimin dan nomor telepon dari Istripelaku. Pelaku yang sama juga DPO di Polsek Bendosari atasdugaan tindak pidana Penggelapan sepeda motor. Saksimemancing pelaku untuk melakukan penjebakan melaluiinforman seorang wanita dengan mengatur rencana pertemuandisebuah hotel.

Menyatakan Terdakwa Agus Muryanto alias Boleng bin Madimin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Skh.4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji bin Madimin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji bin Madimin oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji bin Madimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji bin Madimin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

Menetapkan lamanya terdakwa I Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji bin Madimin ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa I Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji bin Madimin tetap berada dalam tahanan;7.

TIMAN Bin KADI dan MADNUJI Bin MADIMIN

.: Islam: Swasta:SD: MADNUyJI Bin MADIMIN: Bangkalan:50 tahun / tahun 1960: Lakilaki: Indonesia: Ds Tawangsari rt.07 Rw.01 Kec Taman Kab Sidoarjo.Agama : IslamPekeijaan : SwastaPendidikan :SDPara Terdakwa berada dalam tahanan:Penyidik, sejak tanggal 10 September 2010 s/d 29 September 2010;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2010 sid 08Nopember 2010;e Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Nopember 2010 s/d 20 Nopember 2010;e Majelis Hakim, sejak tanggal 08 Nopember 2010 s/d 07 Desember

secara lisan maupun tertulis namun hanyamenyampaikan permohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa dengan DakwaanSubsidanitas telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM137/SidoalEp/1 1/2010tertanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TIMAN Bin KADI bersamasama dan bersepakat denganterdakwa II MADNUJI Bin MADIMIN

Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa" adalah unsur subjektif berdasarkanfakta hukum dipersidangan mengenai pembenaran para Terdakwa terhadapidentitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksi didepan persidanganyang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidangan adalah terdakwa Timan Bin Kadi dan terdakwa II Madnuji Bin Madimin maka jelaslah unsur "BarangSiapa" yang dimaksud ialah para terdakwa Timan Bin Kadi dan terdakwa Madnuji BinMadimin sehingga dengan sendirinya

Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa" adalah unsur subjektif berdasarkanfakta hukum dipersidangan mengenai pembenaran para Terdakwa terhadapidentitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksi didepan persidanganyang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidangan adalah terdakwa Timan Bin Kadi dan terdakwa II Madnuji Bin Madimin maka jelaslah unsur "BarangSiapa" yang dimaksud ialah terdakwa Timan Bin Madimin dan terdakwa II MadnujiBin Madimin sehingga dengan sendininya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Timan bin Kadi dan terdakwa IlMadnudji bin Madimin oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan lamanya terdakwa Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji binMadimin ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan supaya terdakwa Timan bin Kadi dan terdakwa II Madnudji binMadimin tetap berada dalam tahanan;.

1. Terdakwa MADIMIN Bin DIRUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengancam kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

,M.H
Terdakwa:
Madimin Bin Dirun

Menyatakan Terdakwa I SUPRIYADI alias UJU Bin CIKDUNG dan Terdakwa II HERMAN alias ONES Bin MADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIYADI alias UJU Bin CIKDUNG dan Terdakwa II HERMAN alias ONES Bin MADIMIN masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

1.SUPRIYADI Alias UJU Bin CIKDUNG2.HERMAN Alias ONES Bin MADIMIN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris almarhum Ngasimun Bin Kiran, telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1951;
3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Ngasimun Bin Kiran yang sah pada saat Pewaris (Ngasimun bin Kiran) meninggal dunia adalah sebagai berikut :
   1. Margono Amsir bin Ngasimun;
   2. Madimin bin Ngasimun;
   3. Maimunah binti Ngasimun;
   4. Asmun binti Ngasimun

Ngasimun (Pemohon II);

Bin Ngasimun, telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2005;

1. Sukijen alias Sukiyem, istri Madimin (Pemohon VI);
2. Maryati Binti Madimin, anak kandung perempuan / Cucu Kandung perempuan Pewaris Ngasimun (Pemohon VII);
3. Jamaludin Bin Madimin, anak kandung laki-laki / Cucu

   Kandung laki-laki Pewaris Ngasimun (Pemohon VIII);

4. Madrawi Bin Madimin, anak kandung laki-laki / Cucu Kandung laki-laki Pewaris Ngasimun (Pemohon IX);
5. Yuce Adri Irianto Bin Madimin, anak kandung laki-laki / Cucu Kandung laki-laki Pewaris Ngasimun (Pemohon X);
6. Maulana Bin Madimin, anak kandung laki-laki / Cucu Kandung laki-laki Pewaris Ngasimun (Pemohon XI);
7. Suwardi Bin Madimin,

   anak kandung laki-laki / Cucu Kandung laki-laki Pewaris Ngasimun (Pemohon XII);

8. Supriadi Bin Madimin, anak kandung laki-laki / Cucu Kandung laki-laki Pewaris Ngasimun (Pemohon XIII);
9. Nurjanah Binti Madimin, anak kandung perempuan / Cucu Kandung perempuan Pewaris Ngasimun (Pemohon XIV);

Dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orangg anak yang bernama :Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 115/Pat.P/2019/PA.JBe Maryati Binti Madimin, lahir pada tanggal 30 Juni 1954;e Jamaludin Bin Madimin, lahir pada tanggal 15 Januari 1960;e Madrawi Bin Madimin, lahir pada tanggal 29 Juni 1963;e Yuce Adri Irianto Bin Madimin, lahir pada tanggal 30 Mei 1965;e Maulana Bin Madimin, lahir pada tanggal 11 Juli 1965;e Suwardi Bin Madimin, lahir pada tanggal 28 Desember 1968;e Supriadi

Bin Madimin, lahir pada tanggal 20 November 1971;e Nurjanah Binti Madimin, lahir pada tanggal 11 Januari 1975;10.

Menetapkan almarhum Madimin Bin Ngasimun, telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2005;7. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Madimin Bin Ngasimun yangSAH adalah sebagai berikut :1. Sukijen alias Sukiyem, istri Madimin (Pemohon VI);2. Maryati Binti Madimin, anak kandung perempuan / CucuKandung perempuan Pewaris (Pemohon VII);3. Jamaludin Bin Madimin, anak kandung lakilaki / Cucu Kandunglakilaki Pewaris (Pemohon VIII);4.

Madrawi Bin Madimin, anak kandung lakilaki / Cucu Kandunglakilaki Pewaris (Pemohon IX);5. Yuce Adri Irianto Bin Madimin, anak kandung lakilaki / CucuKandung lakilaki Pewaris (Pemohon X);6. Maulana Bin Madimin, anak kandung lakilaki / Cucu Kandunglakilaki Pewaris (Pemohon XI);7. Suwardi Bin Madimin, anak kandung lakilaki / Cucu Kandunglakilaki Pewaris (Pemohon XII);8. Supriadi Bin Madimin, anak kandung lakilaki / Cucu Kandunglakilaki Pewaris (Pemohon XIll);9.

Madimin bin Nagsimun;2.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adhe Rosa Afristya Alias Tewok Bin Madimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
ADHE ROSA AFRISTYA Als TEWOK Bin MADIMIN

MADIMIN menyerahkan sepedamotornya berikut kunci kontak sepeda motor dimana dalam jok sepeda motorsaksi korban MADIMIN terdapat STNK sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya pulang ke rumahnya mengambil HP terdakwayang ketinggalan namun terdakwa tidak langsung mengembalikan sepedamotornya kepada saksi korban MADIMIN.

MADIMIN menyerahkan sepedamotornya berikut kunci kontak sepeda motor dimana dalam jok sepeda motorsaksi korban MADIMIN terdapat STNK sepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa selanjutnya pulang ke rumahnya mengambil HP terdakwayang ketinggalan namun terdakwa tidak langsung mengembalikan sepedamotornya kepada saksi korban MADIMIN.

YASIN mengakibatkansaksi korban MADIMIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa MOCH. ALFIAN Bin MOCH.

waktu pinjam sepeda motor tersebut,menyampaikan akan dipinjam sebentar untuk mengambilhandphone terdakwa yang ketinggalan dirumah terdakwa danakan segera dikembalikan sehingga MADIMIN percayakemudian menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknyakepada terdakwa ;Bahwa sepeda motor MADIMIN kemudian tidak terdakwagunakan untuk mengambil HP dirumah terdakwa namunterdakwa membawa sepeda motor MADIMIN ke Probolinggountuk menemui pacar terdakwa ;Bahwa sesampainya di Probolinggo terdakwa membutuhkanbiaya

tersebut digadaikanterdakwa tanpa seijin MADIMIN yaitu sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol S5568BJ ;e Bahwa terdakwa waktu pinjam sepeda motor tersebut,menyampaikan akan dipinjam sebentar untuk mengambilhandphone terdakwa yang ketinggalan dirumah terdakwa danakan segera dikembalikan sehingga MADIMIN percayakemudian menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknyakepada terdakwa ;e Bahwa sepeda motor MADIMIN kemudian tidak terdakwagunakan untuk mengambil HP dirumah terdakwa namunterdakwa membawa

Menetapkan bahwa nama Pemohon Widjianto bin Marto Madimin, lahir di Gupolo 21 tahun, dan nama isteri Pemohon Umi Kiptijah binti Samsudi, lahir di Sekaran 30 Juni 1968 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 197/17/1980, tanggal 03 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Widjianto bin Marto Madimin, lahir di Ponorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri Pemohon Umi Kiptiyah binti Samsudi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964 ; 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Widjianto bin Marto Madimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni nama Widjianto bin Marto Madimin, lahir diPonorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri Pemohon Umi Kiptiyahbinti Samsudi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964, sedangkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Widjianto binMarto Madimin, lahir di Gupolo 21 tahun, dan nama isteri PemohonUmi Kiptijah binti

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalahWidjianto bin Marto Madimin, lahir di Ponorogo, 07 Juli 1959, dannama isteri Pemohon Umi Kiptiyah binti Samsudi lahir di Ponorogo,30 Juni 1964, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Pemohon Widjianto bin Marto Madimin, lahir diGupolo 21 tahun, dan nama isteri Pemohon Umi KiptijahbintiSamsudi, lahir di Sekaran 30 Juni 1968 ;e.

Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon, baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah Widjianto bin Marto Madimin, lahir diPonorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri Pemohon Umi Kiptiyahbinti Samsudi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964 ;f.

Keluarga, Nomor 93502161409010452, tanggal16 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kadispenduk Capil KabupatenPonorogo (P.3), nama Pemohon adalah Widjianto bin Marto Madimin, lahirdi Ponorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri Pemohon Umi Kiptiyah bintiSamsudi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964, hal itu dikuatkan olehketerangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon yang menerangkanbahwa nama Pemohon sejak kecil sampai sekarang adalah Widjianto binMarto Madimin, lahir di Ponorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri

Saksi LUKMAN HAKIM Bin SLAMET di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam 00.15 Wib, saksibersama dengan terdakwa telah melakukan pencurian di dalam warung miliksaksi Madimin di pertigaan ndakon, Dsn. Nemon, Ds/Kec.

Bojonegoro.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang jagongantidak jauh dari warung saksi Madimin dan melihat terdakwa bersama dengansaksi Lukman Hakim dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125belok kiri disebelah utara warung saksi madimin dan tidak lama saksi Pramujiteriak malingmaling dan saksi langsung pergi menuju kewarung saksi Madimindan sesampainya diwarung saksi Madimin , saksi mendapati Pramuji telahmengamankan saksi Lukman Hakim sedangkan terdakwa berhasil

Bojonegoro.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang jagongantidak jauh dari warung saksi Madimin dan melihat terdakwa bersama dengansaksi Lukman Hakim dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125belok kiri disebelah utara warung saksi madimin dan kemudian saksi mengamatidari kejauhan terdakwa bersama dengan saksi Lukman Hakim berjalan memutarke arah utara warung dan saksi melihat terdakwa masuk kedalam warungkemudian keluar lagi sambil membawa beberapa bir dan diserahkan

Bojonegoro, Berupa 4 (empat) botol bir putihmerk Bintang, (satu) botol bir hitam merk Guinness dan 4 (empat) bungkuskacang atom merk Panda dalam bentuk rentengan milik saksi Madimin yangterdakwa ambil tanpa izin. Dengan demikian unsur ini "telah terpenuhi".14Ad. 4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan fakta di persidangan pada hari jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam00.15 Wib, terdakwa bersama dengan saksi LUKMAN HAKIM telah melakukanpencurian di dalam warung milik saksi Madimin di pertigaan ndakon, Dsn.Nemon, Ds/Kec. Dander, Kab.

Saksi MADIMIN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar, pada hari jum'at tanggai 02 Mei 2014 sekitar jam00.15 Wib, telah terjadi pencurian di dalam warung milik saksi di pertigaan ndakon, Dsn.Nemon, Ds/Kec. Dander, Kab.

Bojonegoro.e Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksisedang jagongan tidak jauh dari warung saksi Madimin dan melihat terdakwa bersamadengan saksi andi suganda dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 belokkiri disebelah utara warung saksi madimin dan tidak iama saksi Pramuji teriak maiingmating dan saksi iangsung pergi menuju kewarung saksi Madimin dan sesampainyadiwarung saksi Madimin , saksi mendapati Pramuji telah mengamankan terdakwasedangkan saksi andi suganda

Saksi PRAMUJI Alias KEMOK. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam00.15 Wib, telah terjadi pencurian di dalam warung milik saksi Madimin di pertigaanndakon, Dsn. Nemon, Ds/Kec. Dander, Kab.

Bojonegoro.e Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksisedang jagongan tidak jauh dari warung saksi Madimin dan melihat terdakwa bersamadengan saksi andi suganda dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 belokkiri disebelah utara warung saksi madimin dan kemudian saksi mengamati dari kejauhanterdakwa bersama dengan saksi andi suganda berjalan memutar ke arah utara warung dansaksi melihat saksi andi suganda masuk kedalam warung kemudian keluar lagi sambilmembawa beberapa

Bojonegoro, Berupa 4 (empat) botol bir putihmerk Bintang, (satu) botol bir hitam merk Guinness dan 4 (empat) bungkus14kacang atom merk Panda dalam bentuk rentengan milik saksi Madimin yangterdakwa ambil tanpa izin. Dengan demikian unsur ini "telah terpenuhi".Ad. 4.

Madimin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Fadil bin Adam danH.Rohyani bin Kutni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

MADIMIN ;Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ,dibayartunai; dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama : Ustd.Fadil bin Adam dan H.Rohyani bin Kutni ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atas dasar suka

Madimin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Fadil bin Adam danH.Rohyani bin Kutni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (ima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baik karenahubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihakpihak lain ;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah membina

Madimin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Fadil bin Adam dan H.Rohyani bin Kutni, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.

No.62/Pdt.P/2020/PA Bitg.Kecamatan Madidir, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali PamanPemohon II bernama Madimin (Wali Nasab) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso,dengan mas kawin berupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Madimin, Tempat Tanggal Lahir, Wonogiri, 31 Desember 1957, umur 63 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN padaBMKG, Alamat Lingkungan I, RT 05 RW 01, Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena Saksiadalah Paman kandung Pemohon II;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.62/Pdt.P/2020/PA Bitg.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 1995 di rumah Saksi II di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, KotaBitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijad kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan mas kawin berupa sejumlahuang Rp200.000,00

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Mei 1995 di rumah Paman Pemohon II di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnya berupasejumlah uang Rp200.000,00

1995 di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, dengan wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnyaberupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan halini telah diterangkan pula oleh saksi kKedua Para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tidak adahalangan untuk menikah antara Pemohon dan Pemohon II baik karena hubungannasab, sesusuan

MADIMIN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon ! berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

MADIMIN BIN NOR ALAM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 3 Desa Batang' Banyu,Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1992 di rumah orang tua PemohonI!

di Desa Batang Banyu;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu. yang menjadi penghulunya adalah M.SUKARANI, wali nikahnya Orang tua Pemohon II, saksi nikahnyamasing masing bernama MUHAMMAD K dan MADIMIN, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon II;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus

tersebut, yaitu. yang menjadi penghulunya adalah M.SUKARANI, wali nikahnya Orang tua Pemohon II, saksi nikahnyamasing masing bernama MUHAMVAD K dan MADIMIN, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon I;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus Perawan, = antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa

SUKARANI, walinikahnya Orang tua Pemohon II, saksi nikahnya masing masing bernamaMUHAMVAD K dan MADIMIN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan setelah akad Pemohon ada mengucapkan shighattaklik talak, kemudian bukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.1 adalahsempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan TidakTercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/25/V1I/1998 tertanggal 18 Juni1998, atas nama MADIMIN MARJOKO PUTRO dengan SRI SAMI ASIHyang dilakukan oleh KUA Kecamatan Baki ( bukti P3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga : 3311100407120009 atas nama KepalaKeluarga MADIMIN MARJOKO PUTRO. tertanggal 04 Juli 2012 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo(bukti P.4 ) ; 22222 nn enon nn nnn n nnn nnn nnn nn nnnnnn nnn5.

Saksi SUNARDI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggae Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk Kadilangu RT.002,RW.002Desa Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama MADIMIN MARJOKO PUTRO~ di KUAkecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )yaitu SHEMA dan WORO 202 on nnnBahwa saksi tahu anak pemohon yang belum punya

Saksi SRIUTAMI ; 2222 nee nce cenceBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk Kadilangu RT.002,RW.002Desa Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama MADIMIN MARJOKO PUTRO~ di KUAkecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )yaitu SHEMA dan WORO. j220022coeesceeeceeeneeeeee cscse Bahwa

saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untukpembuatan Akta kelahiran anaknya di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohoniidak keberatan dan membenarkannya ; =sssss=ssessenssenaececescmeerncnnssemnersccnsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : 20200 20e Bahwa Pemohon telah menikah dengan MADIMIN

Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama MADIMIN MARJOKOPUTRO adalah sebagai suami istri yang sah ( vide bukti P.3 ) ; 3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan suaminya yang bernamaMADIMIN MARJOKO PUTRO tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama WORO SANJIVANI RAHMADHANL , lahirdi Sukoharjo pada hari Sabtu Pon tanggal 08 Oktober 2005 ( vide bukti4.

.: DARMAWAN Bin MADIMIN> 32 Tahun: Islam: Karyawan Swasta: Dusun Balongrejo RT.0O2 RW.002 Desa BalongrejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk.Sebagai PEMOHON IV.: DWI PURWANTI Binti MADIMIN: 25 Tahun: Islam: Karyawan SwastaHal 1 dari 5 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DENIK INDARTI Binti SUMADIN dan Terdakwa II SRI MIN INDAH YANI Binti (Alm) MADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan dan 7 (tujuh) hari penjara ;
3. Menetapkan masa penangkapan

,MH
Terdakwa:
1.DENIK INDARTI Binti SUMADIN
2.SRI MIN INDAH YANI Binti Alm MADIMIN