Rangka MHKM1BA2JEK052525 tertanggal 1 November 2016 yang menyerahkan ADE WAHYU, pemilik MAHAMIN SIMARMATA, yang menerima ZUHRI ANDRI;- 1 (satu) lembar karbonis warna biru tanda terima BPKB asli, Faktur asli mobil avanza 1,3 E No.Pol BK 1694 WE, No. Mesin MD 55120, No.

Rangka MHKM1BA2JEK052525 tertanggal 1 November 2016 yang menyerahkan ZUHRI ANDRI, pemilik MAHAMIN SIMARMATA, yang menerima ADE WAHYU;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli 1 (satu) unit mobil avanza Tahun 2014 type E warna hitam Nomor Polisi BK 1694 WE, No. Mesin MD 55120, No. Rangka MHKM1BA2JEK052525 seharga Rp. 133.000.000,- dari pembeli atas nama SALAM PAULUS TARIGAN kepad penjual atas nama ADE WAHYU tertanggal 01 November 2016;Terlampir dalam berkas perkara;6.

Mahamin Simarmatakemudian memfoto KTP serta buku tabungan menggunakan handphone milikterdakwa selanjutnya saksi Mahamin Simarmata menanyakan kepada terdakwamengenai tata cara pembayaran kemudian terdakwa mengatakan Pasti sayatransfer ke rekening bapak, makanya saya foto tadi rekening bapak kemudiansaksi Mahamin Simarmata menanyakan kembali kepada terdakwa yaitu Iniproses pembayarannya bisa berapa hari cair?

kemudian agar saksi Mahamin Simarmata mau menyerahkan suratBPKB mobil tersebut dan menyakinkan saksi Mahamin Simarmata, terdakwamembuat surat serah terima (berlogo PT. Citra Tirta Mulia cabang PematangSiantar) berupa BPKB asli dan faktur pembelian mobil tersebut dari saksi AdeWahyu Sutopo kepada terdakwa kemudian saksi Mahamin Simarmata bertanyakembali kenapa nama yang menyerahkan kepada saudara adalah AdeWahyu?

kepada saksi Mahamin Simarmatalalu saksi pun menghubungi terdakwa dan mengatakan ini ada berkasmobil avanza mau dileasing?

buktibuktipendukung lainnya seperti KTP dan Buku Tabungan saksi Mahamin Simarmatadengan mengatakan bahwa uang hasil penjualan akan ditransfer ke rekeningsaksi Mahamin Simarmata, bahkan memberikan Surat Serah Terima berlogoPT.

Rangka MHKM1BA2JEK052525 tertanggal 1 November 2016 yang menyerahkan ADE WAHYU, pemilik MAHAMIN SIMARMATA, yang menerima ZUHRI ANDRI; 1 (satu) lembar karbonis warna biru tanda terima BPKB asli, faktur asli mobil Avanza 1,3 E No. Pol. BK 1694 WE, No. Mesin MD 55120, No.

Rangka MHKM1BA2JEK052525 tertanggal 1 November 2016 yang menyerahkan ZUHRI ANDRI, pemilik MAHAMIN SIMARMATA, yang menerima ADE WAHYU; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli 1 (satu) unit mobil Avanza Tahun 2014 Type E warna hitam Nomor Polisi BK 1694 WE, No. Mesin MD 55120, No.

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas,.berawal 1 (satu) minggusebelum penyerahan mobil, BPKB, STNK serta faktur pembelian mobil miliksaksi Mahamin Simarmata, terdakwa menerima telepon dari saksi MahaminSimarmata bahwa saksi Mahamin Simarmata menawarkan kepada terdakwauntuk menjual mobil milik saksi Mahamin Simarmata berupa 1 (satu) unit mobiltyoe New Avanza 1.3 E M/T merek Toyota tahun pembuatan 2014 warna hitammetalik dengan nomor plat

saksi Mahamin Simarmata agarmobil tersebut jangan dijual terlebih dahulu dikarenakan menurut terdakwamobil tersebut dapat dijual dengan harga Rp.140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) dan meminta kepada saksi Mahamin Simarmata atas komisiatas penjualan mobil tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 2(dua) orang lalu saksi Mahamin Simarmata menyetujui penjualan mobil tersebutmelalui terdakwa selanjutnya pada tanggal 01 November 2016, saksi MahaminSimarmata menerima telepon dari

) kepada Saksi sebagai komisi dari penjualan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza BK 1694 WE milik Mahamin Simarmata tersebut;6.

beserta dengan suratsuratnya;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib Mahamin Simarmata datang kerumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit mobil Avanza Tahun 2014Type E warna hitam Nomor Polisi BK 1694 WE Nomor Mesin MD 55120 danNomor Rangka MHKM1BA2JEK052525 milik Mahamin Simarmata tersebutbeserta dengan suratsuratnya;Bahwa setelah Mahamin Simarmata datang, lalu tidak berapa lamakemudian Zuhri Andri Septian Damanik alias Andri juga datang ke rumahTerdakwa, kemudian selanjutnya Mahamin Simarmata dan

Simarmatatersebut ke rekening milik Mahamin Simarmata dalam jangka waktu palinglama satu minggu;Bahwa selanjutnya tanopa sepengetahuan Mahamin Simarmata Terdakwamenelepon Zuhri Andri Septian Damanik alias Andri untuk membatalkanperjanjian penjualan mobil milik Mahamin Simarmata tersebut melaluiHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN SimLeasing Citifin Multi Finance PT.

Menyatakan Terdakwa I RESTU SINGGIH ALS RESTU BIN RUSDIANTO, Terdakwa II BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR dan Terdakwa III ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RESTU SINGGIH ALS RESTU BIN RUSDIANTO, Terdakwa II BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR dan Terdakwa III ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun; 3. Menjatuhkan pula pidana denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;4.

Nama lengkap : ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm);Tempat lahir : Desa Air Itam;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Juli 1971;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KM 10 Simpang Raja RT 012 RW 004 Kelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas II.

.: ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm);: Desa Air Itam;: 45 Tahun / 13 Juli 1971;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN MreTempat tinggal KM 10 Simpang Raja RT 012 RW 004Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas Il.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2017 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan dari Polsek Talang Ubi masingmasing tanggal 2Februari 2017 Nomor : SpKap/23/l/2017/Reskrim

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RESTU SINGGIH ALS RESTU BIN RUSDIANTO,Terdakwa Il BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR dan Terdakwa IllANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN

(Alm) terbukti bersalah melakukantttindak pidana yang melanggar pasals ayatt (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RESTU SINGGIH ALSRESTU BIN RUSDIANTO, Terdakwa Il BUD SUHARMAN ALS MAN BINWAMIR dan Terdakwa Ill ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm)masingmasing selama () dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;Denda sebesar Rp. .000.000, ( rupiah) dan subsidair() bulan

Menyatakan Terdakwa RESTU SINGGIH ALS RESTU BIN RUSDIANTO,Terdakwa Il BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR dan Terdakwa IllANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PermufakatanJahat Secara Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman yang beratnya 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESTU SINGGIH ALS RESTU BINRUSDIANTO, Terdakwa Il BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR danTerdakwa Ill ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda masingmasing sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat (Parmin bin Mahamin) terhadap penggugat (irma Achmad) P);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp.236000.00.(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irma Achmad binti Achmad P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTamasapi (depannya wisma jasira manakarra) No 34 MamujuKelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Penggugat;LawanParmin bin Mahamin

Menetapkan perkawinan Penggugat (Irma Achmad binti Achmad P ) denganTergugat (Parmin bin Mahamin) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 14 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parmin bin Mahamin)terhadap Penggugat (Irma Achmad binti Achmad P );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujuguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Mahamin bin Kalla meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2001 karena sakit adalah pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Mahamin bin Kalla adalah sebagai berikut :
   1. .1. Hj. Napisah binti H. Sani (ponakan)

3.2. H. Sarifuddin bin H. Sani (ponakan)

3.3. Saenong bin P. Tari (ponakan)

3.4. Basri bin P.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizka Rohimah binti Mustofa Afifiuntuk menikah dengan Sadar bin Mahamin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Harben Subhani bin Maja Mahamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Kuspita binti Umirhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nur ham bin Mahamin, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruhharian , tempat tinggal di Jalan G.

Katimbono bin Mahamin) terhadap Penggugat (Miranti Yusman binti Yusman Yunus);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahamin bin Rasang) dengan Pemohon II (Dada binti Mado) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997 di Dusun Balang Pasui, Desa Bonto Lebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada

Bahwa dalam hal 1213 dari keteranganTerdakwa DIMANA KETERANGAN TERDAKWA SAMA SEKALI TIDAKPERNAH MEMBERIKAN KETERANGAN BAHWA NILAI ASETNYAMENCAPAI PERKIRAAN Rp100.000.000,00 dan itu hanya perkiraansaksi MAHAMIN DG. SAU SAJA TANPA DIDUKUNG OLEH SAKSI YANGHal. 15 dari 18 hal. Put.

No.112 K/Pid.Sus/2015LAIN, DENGAN DEMIKIAN MENURUT PENASEHAT HUKUMTERDAKWA BAHWA PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TERSEBUTMENGIKUTI ALUR CERITA DARI KETERANGAN SAKSI MAHAMIN DG.SAU.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas alasan kasasi Terdakwa, Judex Facti kurang tepat dan adilmenerapkan dan menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan menjatuhkanpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)subsidair kurungan 1 (satu) bulan

Hamdan Tarigan danImawati binti Mahamin, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksiyang lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat, sesuai pasal 308ayat (1) dan pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas adalah termasuk alasanperceraian menurut hukum sebagaimana disebutkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

Saksi MAHAMIN DG SAU : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga ;e Bahwa saksi bekerja sebagai petani dimana saksi sering membeli BBM jenispremium untuk keperluan bahan bakar bagi pompa air milik saksi sendiri ;e Bahwa saksi sudah menggunakan pompa air tersebut selama sekitar 15 tahun,dan sejak awal menggunakan mesin pompa air, saksi terus membeli BBM untukbahan bakar mesin pompa air kepada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa sudah menjual BBM sejak ia masih bujang dan di kampungtersebut hanya Terdakwa

dalam kategori bahan bakar minyakbersubsidi ;e Bahwa pembelian sendiri dilakukan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 dini hari atau beberapa hari menjelang pengumuman kenaikan harga bahanHalaman 23 dari 30 Halaman Putusan Pidana Nomor 109/ Pid.Sus/ 2013/ PN.TK.bakar bersubsidi sebagaimana keterangan saksi Agus, Surianto dan Sakri selakupara operator mesin pompa BBM pada SPBU Kalampa yang melayaniTerdakwa saat Terdakwa datang untuk membeli BBM dimaksud ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahamin

1. Menyatakan Terdakwa I Zainudin Bin Alm Mahamin Daeng Ngawing, Terdakwa II. Budi Waluyo Bin alm. Adi Sunaryo, Terdakwa III. Rizky Saputra Bin Alm.

Saksi Muhammad Syofian Hutabarat Bin Mahamin Hutabarat, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya di depan pengadilansehubungan dengan tindak pidana tindak pidana pencurian dengankekerasan; Bahwa tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 15.15 Wib di DesaLamtamot Kec. Lembah Seulawah Kab.

Mail bin Mahamin dan cara merawat kelapa sawit daripenanaman sampai dengan berbuah adalah dengan cara pembersihan,pemupukan menggunakan NPK KEBO MAS dan DOLOMIT, pembuangan dahansampai dengan berbuah;Bahwa perkebunan sawit yang dikelola oleh Terdakwa tersebut mulaimenghasilkan dan panen sejak tahun 2010 sekira bulan November denga ratarata hasil setiap panen sebanyak + 5 ton (buah pasir) dengan harga penjualanRp.1000,00 (Seribu rupiah) per Kilogram.Bahwa pada tahun 2015 Dinas Kehutanan Kabupaten

Mail bin Mahamin da cara merawat kelapa sawit daripenanaman sampai dengan berbuah adalah dengan cara pembersihan,pemupukan menggunakan NPK KEBO MAS dan DOLOMIT, pembuangan dahansampai dengan berbuah;Bahwa perkebuna sawit yang dikelola oleh Terdakwa tersebut mulaimenghasilkan dan panen sejak tahun 2010 sekira bulan november denga ratarata hail setiap panen sebanyak + 5 ton (buah pasir) dengan harga penjualanRp.1000,00 (Seribu rupiah) per Kilogram;Bahwa pada tahun 2015 Dinas Kehutanan Kabupaten Bangka

Saksi Muhammad Syofian Hutabarat Bin Mahamin Hutabarat, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya di depan pengadilansehubungan dengan tindak pidana tindak pidana pencurian dengankekerasan; Bahwa tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 15.15 Wib di Desa Lamtamot Kec.Lembah Seulawah Kab.