Ditemukan 33 data
Tergugat:
LUTHFI ROCHMAN
68 — 21
INDORAJ ADINATA Diwakili Direkturnya MAHENDA ABDILLAH KAMIL
Tergugat:
LUTHFI ROCHMAN
14 — 2
SUJUD dan TRIASIH ;e Bahwa anak lakilaki bernama RAHADIAN MAHENDA PUTRA tersebut sejakkirakira satu tahun yang lalu telah ikut/tinggal bersama Pemohon berikutasuhan, pendidikan dan segala biaya hidupnya menjadi tanggunganPemohon ;e Bahwa anak lakilaki yang bernama RAHADIAN MAHENDA PUTRAberkehendak melamar menjadi Calon Prajurit TN AD KODAM V BRAWIJAYAdi Surabaya ;e Bahwa untuk kepentingan dalam melamar menjadi Prajurit Karier tersebut,perlu penetapan wali, untuk mengurus kepentingan anak tersebut
Menetapkan bahwa KOKOK ISMANTO sebagai Wali untuk pendaftaranCalon Tamtama TNI AD di KODAM V/BRAWIJAYA SURABAYA darianak yang bernama RAHADIAN MAHENDA PUTRA lahir di Malangtanggal 10 Desember 1991 anak dari suami isteri SUJUD dan TRIASIH;3.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 388/1992 tanggal 03 Pebruari 1992 atasnama RAHADIAN MAHENDA PUTRA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.4) ;5.
Saksi SUMIRAN dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap seoranganak lakilaki bernama RAHADIAN MAHENDA PUTRA lahir di Malang tanggal 10Desember 1991 anak dari suami isteri SUJUD dan TRIASIH ;e Bahwa, setahu saksi RAHADIAN MAHENDA PUTRA tersebut sejak kirakira satutahun yang lalu telah ikut/tinggal bersama Pemohon berikut asuhan
Bahwa anak lakilaki yang bernama RAHADIAN MAHENDA PUTRAberkehendak melamar menjadi Calon Prajurit TNI AD KODAM V BRAWIJAYAdi Surabaya ;4.
58 — 4
Roni dan rombongan saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah hinggaakhrinya saksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza menghentikansepeda motor yang dikendarainya lalu sdr. Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril Iza Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.
Roni dan temantemannya lainnyamendekati saksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi RikiAriyanto Bin Kamali hingga membuat saksi Yusril 1za Mahenda als RilBin Arza dan saksi Rki Ariyanto Bin Kamali ketakutan danmenyelamatkan diri meninggalkan 1 (satu) unit sepda motor R2Honda CBR 150 R warna hitam No.
Roni dan rombongan saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah hinggaakhrinya saksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza menghentikansepeda motor yang dikendarainya lalu sdr. Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.
Roni dan temantemannya lainnyamendekati saksi Yusril Iza Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi RikiAriyanto Bin Kamali hingga membuat saksi Yusril 1za Mahenda als RilBin Arza dan saksi Rki Ariyanto Bin Kamali ketakutan danmenyelamatkan diri meninggalkan 1 (satu) unit sepda motor R2Honda CBR 150 R warna hitam No.
14 — 0
AGRI SATRIA SYAM MAHENDA S.H Bin NUNU SATRIA INDRABUANA dan terdakwa II. NOVI WULANDARI Binti WINARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGRI SATRIA SYAM MAHENDA S.H bin NUNU SATRIA INDRABUANA dan Terdakwa II. NOVI WULANDARI binti WINARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.
AGRI SATRIA SYAM MAHENDA S.H Bin NUNU SATRIA INDRABUANA II. NOVI WULANDARI Binti WINARNO
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
1.DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI
2.FEBRI MARLIANO PUTRA ALIAS KONYOR BIN HINUK KATHAMSI
3.MUHAMMAD RIZIQ ZIDAN SYAHNIAR ALIAS SAUD BIN SAHUDI
49 — 10
Sutarno Bin Agus Sutarno, terdakwa menemukan sebuah besi panjang lalu diambil terdakwa dan diberikan kepadaterdakwa II dan ketika para terdakwa melewati Jalan Jatibarang bertemu dengan saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno lalu terdakwa II memberitahu untukmemepet saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno lalu terdakwa Illmemepet saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno dan terdakwa Illmemukul saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno namun tidak kena danterdakwa
Sutarno dan terdakwa III memukul saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno namun tidak kena dan terdakwaIl menedang saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno jatuh ke Gotdan saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno terjatuh dan langsunglari, lalu terdakwa III mengejar dan diikuti terdakwa II dan terdakwa dan ArlenAlias Hok (DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega warnaPutin Merah milik saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno namuntidak bisa sehingga
SutarnoBin Agus Sutarno lalu terdakwa Il memberitahu untuk memepet saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno lalu terdakwa III memepet saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno dan terdakwa III memukul saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno namun tidak kena dan terdakwaIl menedang saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno jatuh ke Gotdan saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno terjatuh dan langsunglari, lalu terdakwa III mengejar dan diikuti terdakwa II
Sutarno Bin Agus Sutarno laluterdakwa Il memberitahu untuk memepet saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin AgusSutarno lalu terdakwa Ill memepet saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin AgusSutarno dan terdakwa Ill memukul saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin AgusSutarno namun tidak kena dan terdakwa II menedang saksi Handrianus MahendaSutarno Bin Agus Sutarno jatuh ke Got dan saksi Handrianus Mahenda Sutarno BinAgus Sutarno terjatuh dan langsung lari, lalu terdakwa III mengejar dan diikuti terdakwaIl
Sutarno Bin Agus Sutarno lalu terdakwa III memepet saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno dan terdakwa III memukul saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno namun tidak kena dan terdakwa Ilmenedang saksi Handrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno jatuh ke Got dan saksiHandrianus Mahenda Sutarno Bin Agus Sutarno terjatuh dan langsung lari, laluterdakwa III mengejar dan diikuti terdakwa II dan terdakwa dan Arlen Alias Hok (DPO)mengambil 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega warna
22 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahfud bin Machmud adalah sebagai berikut : 1.EndangSukesi (isteri).2.Hana Dhiya Mahenda (anak perempuan) 3.Hana Azizah Mahenda (anak perempuan) 4. Marsiah (saudara perempuan almarhum Mahfud) dan 5. Mardiana (saudara perempuan almarhum Mahfud).
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Hana Dhiya Mahenda, lahir di Balikpapan tanggal17/11/1997;b. Hana Azizah Mahenda, lahir di Balikpapan tanggal14/12/1999;4. Bahwa almarhum Mahfud bin Machmud telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 25/09/2018 (bukti Surat Kematiandari Pencatatan Sipil No 6471 / KM / 031020180008 tanggal 03Oktober 2018;5.
Hana Dhiya Mahenda (anak perempuan).C. Hana Azizah Mahenda (anak perempuan).d. Marsiah (Saudara perempuan almarhum Mahfud).e. Mardiana (Saudara perempuan almarhum Mahfud).3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.
Bukti tersebut menerangkan bahwa Endang Sukesi (Pemohon1) mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Hana Dhiya Mahenda danHana Azizah Mahenda (Pemohon II dan Pemohon Ill).
Bukti tersebut menerangkan bahwa Mahfud bin Machmud(almarhum) mempunyai keluarga yang terdiri dari : 1 (Satu) orang istri(Endang Sukesi binti Siman) dan 2 (dua) orang anak yaitu : Hana DhiyaMahenda dan Hana Azizah Mahenda.
Hana Dhiya Mahenda (anak perempuan);2.3. Hana Azizahn Mahenda (anak perempuan);2.4. Marsiah (Saudara perempuan);2.5. Mardiana (Saudara perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440Hijriah, oleh kami : Drs. H.
30 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan almarhumah Hj.Endang Iswantiningsih binti H.Sardi Astrowiredjo sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Endang Iswantiningsih binti H.Sardi Astrowiredjo adalah:
-
- Drs.Akhmad Makhfuz bin H.Harun sebagai suami;
- Eka Wirawati Mahenda binti Drs.H.Akhmad Makhfuz sebagai anak perempuan kandung;
- Dwi Lestari
Mahenda binti Drs.H.Akhmad Makhfuz sebagai anak perempuan kandung;
- Tri Riasari Mahenda binti Drs.H.Akhmad Makhfuz sebagai anak perempuan kandung;
- Catur Ahmad Mahenda bin Drs.H.Akhmad Makhfuz sebagai anak laki-laki kandung;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Devra Mahenda bin Azwar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Reva Vayanti binti Darhan), di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menetapkan hak Hadlanah seorang anak yang bernama Arshylla Deva Mahenda binti Devra Mahenda
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Nafkah anak yang bernama Arshylla Deva Mahenda binti Devra Mahenda melalui Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan inflasi 10% setiap tahunnya;
4.
S. RITONGA
Terdakwa:
Yus Yudi Alias Iyus
13 — 2
Keterangan Saksi Juriani, Saksi Mahenda Riandi, Saksi Rini, Painem yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;d. Keterangan Terdakwa Yus Yudi Alias lyus yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;e.
4 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Devra Mahenda bin Azwar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Reva Vayanti binti Darhan), di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menetapkan hak Hadlanah seorang anak yang bernama Arshylla Deva Mahenda binti Devra Mahenda
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Nafkah anak yang bernama Arshylla Deva Mahenda binti Devra Mahenda melalui Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan inflasi 10% setiap tahunnya;
4.
4 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Devra Mahenda bin Azwar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Reva Vayanti binti Darhan), di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menetapkan hak Hadlanah seorang anak yang bernama Arshylla Deva Mahenda binti Devra Mahenda
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Nafkah anak yang bernama Arshylla Deva Mahenda binti Devra Mahenda melalui Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan inflasi 10% setiap tahunnya;
4.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahenda Aidin bin Sungeb) terhadap Penggugat (Mike Purnamasari binti Trimo Haryanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
2 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Nanda Mahenda Bin Nyamin Al Munandar) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Kinda Mulya Pratiwi Binti Mulyono) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
Rafisqy Al-Kahfi bin Nanda Mahenda, laki-laki, lahir di Jakarta, 18 Oktober 2020;
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama : Rafisqy Al-Kahfi bin Nanda Mahenda, laki-laki, lahir di Jakarta, 18 Oktober 2020, minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun
Memerintahkan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi/ untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Kovensi untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi anak bernama: : Rafisqy Al-Kahfi bin Nanda Mahenda, laki-laki, lahir di Jakarta, 18 Oktober 2020;
43 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Faza Mahenda bin Mahmudi untuk menikah dengan calon istri bernama Sulistyo Wati binti Khoerudin ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
19 — 8
Cendrawasih 42, RT 002 RW 002, KelurahanBrang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanAngga Yoka Dias Mahenda Putra bin Adji Waspodo, Tempat tanggal lahir :Semarang, 25 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Muhajirin Asri2, Blok ff 05, Dusun Muhajirin, Desa Trong Tawa, Kecamatan Labu Api,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah
14 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahenda bin M. Amo ) terhadap Penggugat ( Ela Nurlaela binti Oong ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
29 — 18
Bahwa terdakwaDOVI mendapat keuntungan dari hasil menjual tembakau gorila sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi CENDY sudah membeli tembakaugorila dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, Bahwa terdakwa juga menjualtembakau gorila ke saksi MAHENDA WANDA NUGRAHA Als WANDA BinAGUS PRIYONO (berkas perkara terpisah) dan transaksi pembelian tembakaugorila tersebut yaitu saksi WANDA langsung mendatangi terdakwa DOV danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwamenyerahkan
gorila tersebut dan saksi MUHAMMAD ISMAIL meyerahkansebanyak 1 (satu) paket tembakau gorila dan terdakwa DOVI menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa DOVIkembali ke Cafe Brotherhood dan meyerahkan 1 (satu) paket tembakau gorilaHalaman 5 dari 14 Halaman, putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PT SMGtersebut kepada saksi CENDY dan saksi CENDY sudah membeli tembakaugorila dari terdakwa DOVI sebanyak 3 (tiga) kali, Banwa terdakwa jugamenyediakan tembakau gorila ke saksi MAHENDA
25 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wellash Mahenda Bin Hadderi. SH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyna Evrina Binti Hasnadi.
35 — 3
Bahwa berhubung teman terdakwa 1 tidak ada dirumah selanjutnya terdakwakembali kesekolah, dan dalam perjalanan terdakwa berubah niatnya tidak jadikesekolah dan menuju kearah jalan KLK Gampong Lapang.e Bahwa disaat itu terdakwa 1 melihat ada 2 orang perempuan yaitu Amelia danPutri Purnama Sari, yang sedang mengenderai Sepeda motor Yamaha Mio,kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Aris Mahendra Hand Phondipegang sama cewek, ikut terus cewek itu dari belakang.e Bahwa Aris Mahenda yang mengemudi
terdakwa 1.Bahwa benar berhubung teman terdakwa 1 tidak ada dirumah selanjutnyaterdakwa kembali kesekolah, dan dalam perjalanan terdakwa berubah niatnyatidak jadi kesekolah dan menuju kearah jalan KLK Gampong Lapang.Bahwa benar disaat itu terdakwa 1 melihat ada 2 orang perempuan yaitu Ameliadan Putri Purnama Sari, yang sedang mengenderai Sepeda motor YamahaMio, kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Aris Mahendra HandPhon dipegang sama cewek, ikut terus cewek itu dari belakang.Bahwa benar Aris Mahenda
e Bahwa benar berhubung teman terdakwa 1 tidak ada dirumah selanjutnyaterdakwa kembali kesekolah, dan dalam perjalanan terdakwa berubah niatnyatidak jadi kesekolah dan menuju kearah jalan KLK Gampong Lapang.e Bahwa benar disaat itu terdakwa 1 melihat ada 2 orang perempuan yaitu Ameliadan Putri Purnama Sari, yang sedang mengenderai Sepeda motor YamahaMio, kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Aris Mahendra HandPhon dipegang sama cewek, ikut terus cewek itu dari belakang.e Bahwa benar Aris Mahenda
75 — 45
Kerja ( Samboni Rahmat )Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja ( Wahyono )Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja ( Ahmad Jawilji )Fotocopy Surat Pernyataan ( Andi Supandi )Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja ( Ruslan Hidayat )Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja ( Arianto )Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja ( Hani Taftazani )Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja ( Amilin )Fotocopy Resum KontrakNN nnn nnn ae~ a nN ~~4545dengan T.45, Tergugat juga mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang bernama Sadr.MUHAMMAD DANISH MAHENDA
MUHAMMAD DANISH MAHENDA dan SIGIT MUKTIYANTO.Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka Para Penggugat wajiob membuktikan dalildalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Penggugat, yang juga tidakdibantah oleh Tergugat, beserta bukti surat bahwa Para Penggugat adalah pekerja diperusahaan Tergugat dengan status berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu52(PKWT), dengan upah/penghasilan terakhir pada Tahun 2012 sebesar Rp1.850.000,00 per
Tetapi, pekerjaandan produksi perushaan Tergugat tersebut, berdasarkan keteranganan saksidisumpah RIO NUGRAHA, MUHAMMAD DANISH MAHENDA dan SIGITMUKTIYANTO, dan bukti surat (Bukti T 5 dan T 6), merupakan pekerjaanyang didasarkan pada order dan pesanan pihak ketiga, bukan merupakanpekerjaan yang memproduksi barang atau produk yang dijual secara umumkepada public.e Bahwa menurut Penjelasan Pasal 59 ayat (2) UU No. 13/2003 tersebut,pekerjaan yang bukan musiman adalah pekerjaan yang tidak tergantung cuacaatau
selama lebih dari 5 (lima) hari berturutturut tanpa keterangan dandinyatakan PHK karena alasan dikualifikasikan mengundurkan diri berdasarkan Pasal168 ayat 1 UU No. 13/2003 ttg Ketenagakerjaan, karena berdasarkan bukti surat(Bukti T3 dan T 4) pada tanggal 18 Januari 2013 Para Penggugat telah dipanggil58untuk kedua kalinya oleh Tergugat untuk bekerja kembali di perusahaan, tetapi ParaPenggugat tidak pernah menanggapinya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi disumpah RIO NUGRAHA,MUHAMMAD DANISH MAHENDA
Oleh karena itu aksi mogok kerja yangdilakukan Para Penggugat dk pada wakatu itu dapat dikategorikan sebagai aksimogok tidak sah (illegal), sebagaimana dinyatakan oleh pihak mediator dalam SuratAnjuran No. 567/2593/HISyaker/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 hal. 23 (Bukti P 15dan T 12) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganan saksi disumpah MUHAMMADDANISH MAHENDA dan SIGIT MUKTIYANTO, keterangan tertulis HEDERLATUKAU, Manager HRD Tergugat dk, dan bukti surat (Bukti T.45), aksi mogokkerja yang dilakukan