Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama I Gusti Agung Rai Mahendrajaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;2.

I Gusti Agung Rai Mahendrajaya

PUTUSANNomor 941/ Pid.Sus /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gusti Agung Rai Mahendrajaya;Tempat lahir : Badung;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 15 Agustus 1970;Jenis kelmin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br.lebak Desa Dalung, Kecamatan Kuta

Menyatakan terdakwa I Gusti Agung Rai Mahendrajaya secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (2)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa I Gusti Agung Rai Mahendrajaya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam bulan) penjara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar pembelaan/permohonan Penasehat Hukum /terdakwa yangpada pokoknya : mohon hukuman yang seringanringannya dengan merabiktasiterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya penuntut umum ,terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:DakwaanPERTAMAno= Bahwa terdakwa Gusti Agung Rai Mahendrajaya pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sekitar jam 20.00 Wita atau

dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 50 (lima puluh butir) tablet ekstasi dengan total keseluruhanseberat 14,56 (empat belas koma lima enam) gram netto dimana NarkotikaGolongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dandilarang digunakan untuk kepentingan lainnya.woceaoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUAaonnn= Bahwa terdakwa Gusti Agung Rai Mahendrajaya

Menyatakan bahwa Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHEN HARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHEN HARDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHEN HARDIYANTO

PUTUSANNOMOR 123/PID.Sus/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHENHARDIYANTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 02 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Prapatan Pakis RT.01/01, DesaKepanjen

Bin MARHENHARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, memelihara danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalm pasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2)UU RI Nomor : 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA BinMARHEN HARDIANTO berupa pidana penjara selama

Perkara : PDM42/SRAGEN/Euh.2/00/2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA BIN MARHEN HARDIYANTOpada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah peternakan MBAH RONOCANARY FARM milik Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA BIN MARHENHARDIYANTO yang beralamat di Dk.

Menyatakan bahwa Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHENHARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA BinMARHEN HARDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama : 1 (satu) bulan;Hal. 18 dari 19, Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Sgn3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Dengan batas-batas bagian :

Agus Mahendrajaya Kusuma
2.Ni nyoman sriani

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H., tersebut;

ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H VS 1. I WAYAN GOTERA, MADE SUARDANA, KETUT KERTA-YASA dan WAYAN SUDIANA, adalah ahli waris dari I WAYAN GELEDIK, DKK

PUTUSANNomor 375 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Werkudara Nomor 20 Denpasar, dalam halini memberi kuasa kepada Ir. KETUT HARTA YASA, S.H., M.H.,MBA.,M.Kn., dan LUH PUTU SUGIARTINI, S.H.

Bgs Mahendrajaya, S.H., dkk. AlamatJalan Werkudara Nomor 20, Br.

Nomor 375 K/Pdt/201332UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANAK AGUNG NGURAHBAGUS MAHENDRAJAYA, S.H., tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 13 Februari 2014 oleh Dr.

ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H. dan 4. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, S.H. tersebut

PUTUSANNomor 3103 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Se PN >ANAK AGUNG NGURAH PUTRA;ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA;ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H.;ANAK AGUNG NGURAH BAGUS PARTAWUWAYA, S.H.

Anak Agung Ngurah Bagus Mahendrajaya, SH, 4. Anak AgungNgurah Bagus Partawijaya, SH.

Nomor 3103 K/Padt/2013sebagai Tergugat dan Anak Agung Ngurah Manik Astawa sebagaiTergugat Il , dan selanjutnya Anak Agung Ngurah Manik Astawa selakuPenggugat Rekonvensi dan Makiko Iskandar Tergugat Rekonvensiselanjutnya bila dibandingkan dengan Perkara No.304/Pdt.G/2012 SelakuPara Penggugat adalah Anak Agung Ngurah Putra, Anak Agung NgurahManik Astawa, Anak Agung Ngurah Bagus Mahendrajaya,SH, dan AnakAgung Ngurah Bagus Partawijaya, SH (Para ahli Waris Ni Gusti Made RaiRampeg) dan selaku Tergugat

ANAKAGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H. dan 4. ANAK AGUNGNGURAH BAGUS PARTAWLAYA, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 22 April 2014 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H., 3). ANAK AGUNG NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Anak Agung Ngurah Bagus Mahendrajaya, S.H., 3). Anak AgungNgurah Bagus Partawijaya, S.H., adalah ahli waris yang sah dari Ni GustiMade Rai Rampeg;Menyatakan hukum bahwa tanah pipil Nomor 171, Persil Nomor 91, Klas ,luas 2.400 m?

Nomor 3197 K/Pdt/2016menambah subjek Penggugat yaitu Anak Agung Ngurah Manik Astawamengikutsertakan Anak Agung Ngurah Putra, Anak Agung NgurahBagus Mahendrajaya, S.H. dan Anak Agung Ngurah Bagus Partawijaya,S.H. sebagai Para Penggugat dan menambah subjek Tergugat yaituselain terhadap Makiko Iskandar juga ditambahkan Wayan Suka dkksebagai ahli waris dari Wayan Retig (alm) sebagai Tergugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar sebagai Turut Tergugat,namun demikian gugatan di antara pihakpihak yang

Anak Agung Ngurah Manik Astawa, 3).Anak Agung Ngurah Bagus Mahendrajaya, S.H. dan 4). AnakAgung Ngurah Bagus Partawijaya, S.H. tersebut;2.

Bahwa melihat fakta hukum gugatan Para Pemohon Kasasi dalam perkarasekarang dimana masalah dalam fundamentum petendi tidak sama denganperkara yang dulu karena subjek hukum pokok yang dituju dalam perkarasekarang adalah Wayan Retig (almarhum) yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum tanpa hak telah mensertifikatkan tanah sengketa, begitujuga subjek hukumnya (para pihaknya), dimana Para Pemohon Kasasi (AnakAgung Ngurah Putra, Anak Agung Ngurah Bagus Mahendrajaya dan AnakAgung Ngurah Bagus Partawijaya

ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA,S.H., 3). ANAK AGUNG NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 oleh H.

Tergugat Ill yang karena sakit mental oleh kuasaPenggugat DICORET SEBAGAI PIHAK yang menurut Pembanding, PosisiTergugat Ill tidak hilang karena dicoret tapi masih ada hak Keperdataandengan jalan diwakili oleh pengampu berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa pihak IV tidak mengajukan banding;Menimbang, bahwa pihak Terbanding/Tergugat ,ll telah menyampaikanKontra Memorinya pada pokoknya : Bahwa terhadap gugatan waris Ansich dimana Pembanding /Penggugat tidak konsisten terhadap keberatan Nyoman MahendraJaya

Cemagi dengan mengetahui PerbekelDesa Cemagi yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nyoman MahendraJaya memiliki Cacat mental;Menimbang, bahwa terhadap seseorang yang mengalami sakit mentalatau tidak mampu melakukan tindakan Hukum, maka ada jalan keluar untukbertindak menurut hukum dengan cara mengangkat Wali Pengampu terhadapyang bersangkutan (pasal 433 KUHP);Menimbang, bahwa dengan dicoretnya Tergugat Ill sebagai pihak,maka gugatan waris tersebut dirasakan adanya kurang Pihak, sedangkandalam gugatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andhika Mahendrajaya Wardhana bin Wiro) terhadap Penggugat (Septy Putri Pertiwi binti Didik Sukartono, S.Sos) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp

Dengan maksud akanmeminjam sepeda motor kepunyaan Saksi Korban DAVID MAHENDRAJAYA untuk dimiliki oleh Terdakwa, maka Terdakwa menawarkan makankepada Saksi Korban DAVID MAHENDRA JAYA dengan mengatakan ; BANGMAU MAKAN GA, yang dijawab oleh Saksi Korban DAVID MAHENDRA JAYAdengan mengatakann ; BOLEH.Terdakwa pun kembali mengatakan ; YAUDAH,SAYA BOLEH MINJAM MOTORNYA GA BUAT BELI NASI KE DAERAHSUKARESMI dan kembali dijawab oleh Saksi Korban DAVID MAHENDRA JAYAdengan mengatakan ; BOLEH AJA, ASAL JANGAN

terungkap dipersidangan, jika satu elemen sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Pebuari 2019 sekitar pukul03.00 WIB disekitar Pintu masuk 1 Ruko Thamrin Lippo Cikarang depanRestoran Monalisa Desa Cibatu Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, berawal Terdakwa sering nongkrong disekitar Ruko Thamrin LippoCikarang, sehingga Terdakwa kenal dengan Saksi Korban David MahendraJaya

ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH.;4. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, SH. sekarang PARA PEMBANDING ; Melawan 1. (1). I WAYAN SUKA ; (2). NYOMAN WIRYA ; (3). KETUT SUENDRA ; (4). NYOMAN SUDARMA sebagai PARA TERBANDING I; 2. MAKIKO ISKANDAR sebagai TERBANDING II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR. sekarang TURUT TERBANDING ;

ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH. umur 46tahun, pekerjaan swasta ;4. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, SH. umur 44tahun, pekerjaan swasta , kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Werkudara No.20 Denpasar, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya : I Wayan Koplogantara,SH. Advokat/ Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan WR.

Ngurah Mahendrajaya, S.H, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta;Halaman 3 dari 37 hal. Put. Nomor 3200 K/Pdt/20155). A.A. Ngurah Bagus Partawijaya, Umur 43 Tahun, Pekerjaan PNS;6). A.A.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yang bernama ANDREANO RIFKY MAHENDRAJAYA, umur 20 bulan dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Menerima permohonan banding dari Pembanding : LUH PUTU SUGIARTINI, SH.MH kuasa dari ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH semula Penggugat ; DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 49/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 49/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan

ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH. M e l a w a n :1. I WAYAN GOTERA, MADE SUARDANA, KETUT KERTAYASA dan WAYAN SUDIANA adalah ahli waris dari I WAYAN GELEDIK,2. Dr. KETUT PUTRA KEMARA, ; 3. Gubernur Bali, ; 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kodya Denpasar,

Turunan PUTUSANNOMOR : 50/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH. : Umur 44tahun, WNI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanWerkudara No. 20 Denpasar, Bali yang dalam halini memberikan kuasa kepada Ir. KETUT HARTAYASA, SH.MH.MBA.M.Kn, LUH PUTU SUGIARTINI,SH.MH.

NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H,, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;A. A. NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta;A. A. NGURAH PUTRA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Werkudara Nomor 20,Denpasar;Halaman 3 dari 18 halaman.

NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH, 5. A.A. NGURAH BAGUS PARTAWIJAYA, 6. A. A. NGURAH PUTRA, 7. A.

PUTUSANNomor 375 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Werkudara Nomor 20 Denpasar, dalam halini memberi kuasa kepada Ir. KETUT HARTA YASA, S.H., M.H.,MBA.,M.Kn., dan LUH PUTU SUGIARTINI, S.H.

Bgs Mahendrajaya, S.H., dkk. AlamatJalan Werkudara Nomor 20, Br.

Nomor 375 K/Pdt/201332UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANAK AGUNG NGURAHBAGUS MAHENDRAJAYA, S.H., tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 13 Februari 2014 oleh Dr.

Oryza Mahendrajaya, Saksi Moch.

Oryza Mahendrajaya, Saksi Moch. Ali Mashara, Saksi Suratmin danSaksi Rita Suharti yang memberikan keterangannya dalam perkara pidana diPengadilan Negeri Kediri dalam Perkara Nomor 268/Pid.B/2014/PN Kar,tersebut bahwa dasar pengetahuannya hanyalah karena saksisaksi tersebuthanya mengetahui kalau Tergugat tinggal satu rumah dengan Siti NgaisahHalaman 12 dari 18 Hal. Put.

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmengandung arti dan maksud sebagai Subyek hukum atau dikatakansebagai pelaku dari delik tindak pidana yang telah terjadi dan harusmempertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindak pidana dandidalam perkara ini telah diajukan didepan persidangan seorang terdakwayaitu NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA Alias NYOMAN CENGER.Untuk dapat membuktikan apakah terdakwa NYOMAN ARLI MAHENDRAJAYA Alias NYOMAN CENGER tersebut merupakan pelaku

Ngurah Mahendrajaya, S.H, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta;). A.A. Ngurah Bagus Partawijaya, Umur 43 Tahun, Pekerjaan PNS:6). A.A.

Ngurah Mahendrajaya, S.H, umur 47 tahun, pekerjaan Swasta;A.A. Ngurah Bagus Partawijaya, umur 43 tahun, pekerjaan PNS;on F wWhrA.A.

Ngurah Mahendrajaya, S.H, umur 47 tahun, pekerjaan Swasta;:A.A. Ngurah Bagus Partawijaya, umur 43 tahun, pekerjaan PNS:oa kK WNA.A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DOLI MAHENDRAJAYA Bin SUNARYO M BAREP) terhadap Penggugat (NURAINI HARAHAPBinti ABDUL JALALUDDIN HRP);3.