IBNI NAHDLIYIN Bin DARDIRI SIDIQ memegang krah bajusalah satu dari Anak KorbanAnak Korban tersebut namun tidak tahunamanya;Bahwa dari Anak Korban ada yang jatuh Saksi lihat/perhatikan pada saatitu, namun Saksi tidak mengetahui siapa orangnya dari Anak KorbanAnakKorban yang ada;Bahwa Saksi melihat semua ikut memukul Anak KorbanAnak Korban, dankejadian tersebut terjadi sekitar 3 menit, setelah itu Semua balik danpulang kerumah Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN dan tidurdirumah Saksi INDRA MAHFIAN

HARI PRASTIYO BinSUMADI dan Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIRHalaman 31 dari 52Putusan Nomor 107/Pid.Sus/201 7/PN.Maddibonceng oleh Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN denganmenggunakan sepeda Motor merk Yamaha Mio New warna coklat danorange, sedangkan Terdakwa V. BENI SETIAWAN Bin LANGKIRmembonceng Terdakwa II.

,Terdakwa IV., Terdakwa V., Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI BinKATIMAN, Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR, SaksiINDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRAberada di warung di Desa Ngampel dan minumminuman keras jenis arakjowo, kecuali Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR,Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN, dan Saksi YONI ADYSAPUTRA; Bahwa kemudian kami semua keluar dari warung dengan tujuan ingin cariangin, lalu dengan mengendarai 4 sepeda motor dengan posisi TerdakwaIl.dibonceng

,Terdakwa Il., Terdakwa Ill., Terdakwa V., Saksi Anak Saksi RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN, Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMIBin LANGKIR, Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN dan SaksiYONI ADY SAPUTRA berada di warung di Desa Ngampel dan minumminum keras, kecuali Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN danSaksi YONI ADY SAPUTRA;bahwa kemudian kami semua keluar dari warung dengan tujuan ingin jalanjalan, dengan mengendarai 4 sepeda motor dengan posisi TerdakwalV.dibonceng oleh Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI

DADANG CANDRA WICAKSONO Bin EKO MULYONO denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam, Terdakwa III.HARI PRASTIYO Bin SUMADIdan Anak Saksi MUCHAMAD YASIDBASTOMI Bin LANGKIR dibonceng oleh Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIHHERMAWAN dengan menggunakan sepeda Motor merk Yamaha Mio Newwarna coklat dan orange, sedangkan Terdakwa .

3. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, masing-masing bernama Maha Surya Adi Buana (l), umur 6 tahun dan Alif Kanzun Mahfian (L) umur 1 tahun 6, berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonpensi.

Alif Kanzun Mahfian (L) usia 1 tahun 6 bulan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2011, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Alif Kanzun Mahfian yang dikeluarkanKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Utara, Nomor 3172040305141007, tanggal 23 Mei 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.10;.

No.1591/Pdt.G/2015/PAJU.tetap tinggal di Jakarta dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaMaha Surya Adi Buana dan Alif Kanzun Mahfian;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tahu dari pengaduan Termohon kemudian saksi konfirmasikepada Pemohon, Pemohon membenarkan karena merasa sudah tidaksanggup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa penyebabnya menurut keterangan Pemohon, karena omonganTermohon,

Fajar Eko Sulistiyo bin Suroto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di jalan Perum KORPRI Wira Asri, RT.12 RW. 06 No.7Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, saksiadalah Pemohon dan Termohon di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri, telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Maha Surya Adi Buana dan Alif Kanzun Mahfian dantinggal bersama di Perum Korpri Wira Asri, Jakarta Utara kemudianHal

jawabannya jugatelah mengajukan bukti tertulis T.1 sampai dengan T.12 serta 2 orang saksikeluarga dan orang dekat Termohon tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan;Menimbang, bahwa 1.8 dan T.9 merupakan akta kelahiran anakPemohon dan Termohon yang bernama Maha Surya Adi Buana, lakilaki, lahir18 september 2010, Nomor 954/JU/KLT.B/2010 dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara,tanggal 28 April 2010, dan yang bernama Alif Kanzun mahfian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mahfian bin Tajid) terhadap Penggugat (Dewi Setiyaningsih binti Pairan);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gery Rama Mahfian tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa

3.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
GERY RAMA MAHFIAN

Bank Mandiri (Persero) Tbk. yangbertugas mengumpulkan, meyakini akurasi dan kebenaran data ataudokurnen yang berkaitan dengan permohonan' kredit selanjutnyadiserahkan kepada Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst untuk dijadikanbahan acuan dalam membuat analisa kredit yang dituangkan dalam NotaAnalisa NO.CMB.CBC.JTH/355/2004 tanggal 6 Agustus 2004 yang berisitentang analisa permasalahan, exception atau syaratsyarat yang belumdipenuhi, informasi nasabah, aspek yuridis, aspek manajemen, aspekteknis produksi

KPPselama 20 (dua puluh) tahun" ;Bahwa Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Setelah menerima data/dokumen baru dari Dian Siswanto selakuRelationship Manager berupa surat Direktur Utama PT.

PLN (Persero)Nomor : 00861/181/DIRUT/2004, tanggal 7 Oktober 2004, kemudianmembuat kembali analisa,kredit yang dituangkan dalam Nota Analisa NomorCMB.CBC.JTH/474/2004 tanggal 14 Oktober 2004 yang telahditandatangani oleh Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst dan Dian Siswantoselaku Relationship Manager tanggal 12 Oktober 2004 selajutnya diajukankepada Maringan Aruan selaku Senior Relationship Manager dan RudyWibisono selaku Commercial Banking Centre Manager untuk mendapatHal. 11 dari 143 hal.

Bank Mandiri (Persero) Tbk. yangbertugas mengumpulkan, meyakini akurasi dan kebenaran data ataudokurnen yang berkaitan dengan permohonan kredit selanjutnyadiserahkan kepada Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst untuk dijadikanHal. 29 dari 143 hal. Put.

KPP selama 20(dua puluh) tahun" ;Bahwa Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Setelah menerima data/dokumen baru dari Dian Siswanto selakuRelationship Manager berupa surat Direktur Utama PT.

CMB.CBCJTH / 355 / 2004 tanggal06 Agustus 2004 selesai dibuat dan telah ditandatangani oleh Mahfian Ardhiselaku Credit Analyst dan Terdakwa Il. Dian Siswanto selaku RelationshipManager, kemudian diajukan kepada Maringan Aruan selaku SeniorRelationship Manager dan kepada Terdakwa Rudy Wibisono selakuCommercial Banking Centre Manager untuk mendapat persetujuan, tetapidalam Nota Analisa No.

KPP selama20 (dua puluh) tahun ;Bahwa Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.setelah menerima data / dokumen baru dari Terdakwa Il. Dian Siswantoselaku Relationship Manager berupa surat Direktur Utama PT. PLN(Persero) Nomor : 00861 / 181 / DIRUT / 2004 tanggal 07 Oktober 2004,kemudian membuat kembali analisa kredit yang dituangkan dalam NotaAnalisa No.

Dian Siswanto selaku Relationship Manager yang mempunyaiwewenang untuk mengumpulkan, meyakini akurasi dan kebenaran data ataudokumen yang berkaitan dengan permohonan kredit yang selanjutnyadokumendokumen tersebut diserahkan kepada Mahfian Ardhi selaku CreditAnalyst untuk dijadikan bahan acuan dalam membuat analisa kredit yangdituangkan dalam Nota Analisa No.

Mahfian Ardi Wayan AgusMertayasaDibantu:Tim Analis RiskManagement. SudirmanSuwin2. DjakfarudinYunus3. Sadli Zakaria Besar Kredit + Rp. 123 Milyar Lihat, Bagan 4 Lihat, Bagan 4 Lihat, Bagan 4 Sumber: buktibukti perkaraBerdasarkan uraian Bagan (3) di atas, dapat disimpulkan bahwafasilitas kredit PT.

CMB.CBC.JTH/355/2004 tanggal 06Agustus 2004 selesai dibuat dan telah ditandatangani oleh Mahfian Ardhiselaku Credit Analyst dan Terdakwa Il. Dian Siswanto selaku RelationshipManager kemudian diajukan kepada Maringan Aruan selaku SeniorRelationship Manager dan kepada Terdakwa . RUDI WIBISONO selakuCommercial Banking Centre Manager untuk mendapat persetujuan, tetapidalam Nota Analisa No.

KPPselama 20 (dua puluh tahun) ;Bahwa Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.setelah menerima data/dokumen baru dari Terdakwa II. Dian Siswanto selakuRelationship Manager berupa surat Direktur Utama PT. PLN (Persero) Nomor: 00861/181/DIRUT/2004 tanggal 07 Oktober 2004, kemudian membuatkembali analisa kredit yang dituangkan dalam Nota Analisa No. CMB.

Dian Siswanto selakuRelationship Manager yang mempunyai wewenang untuk mengumpulkan,meyakini akurasi dan kebenaran data atau dokumen yang berkaitan denganpermohonan kredit yang selanjutnya dokumendokumen tersebut diserahkankepada Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst untuk dijadikan bahan acuandalam membuat analisa kredit yang dituangkan dalam Nota Analisa No.CMB.CBC.JTH/355/2004 tanggal 06 Agustus 2004 yang berisi tentanganalisa permasalahan, exception atau syaratsyarat yang belum dipenuhi,informasi

KPP selama20 (dua puluh tahun) ;Bahwa Mahfian Ardhi selaku Credit Analyst PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.setelah menerima data/dokumen baru dari Terdakwa II. Dian Siswanto selakuRelationship Manager berupa surat Direktur Utama PT. PLN (Persero) Nomor: 00861/181/DIRUT/2004 tanggal 07 Oktober 2004, kemudian membuatkembali analisa kredit yang dituangkan dalam Nota Analisa No.