Maddian, Sdr. Nasara Abda dan Sdr. Supiandi;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul11.30 Wib di lokasi hutan pinus milik PT. Tusam Hutani Lestari di KM 41 Kp. NegeriAntara Kec. Pintu Rime Gayo Kab.

Maddian, Sdr. Nasara Abda dan Sdr. Supiandi;Bahwasaksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitarpukul 11.30 Wib di lokasi hutan pinus milik PT. Tusam Hutani Lestari di KM 41 Kp.Negeri Antara Kec. Pintu Rime Gayo Kab.

Maddian, Sdr. Nasara Abda dan Sdr. Supiandi;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitarpukul 11.30 Wib di lokasi hutan pinus milik PT. Tusam Hutani Lestari di KM 41 Kp.Negeri Antara Kec. Pintu Rime Gayo Kab.

Maddian dan Sdr. NasaraAbda berperan sebagai operator mesin chain saw sedangkan terdakwaJalaluddin Bin Ismail berperan sebagai kernet dari terdakwa Ismail BinMaksyah, Sdr. Muhammad Kasim berperan sebagai kernet dari saksi sendirisekaligus sebagai tukang langsir kayu, kemudian Sdr. Supiandi berperansebagai kernet dari Sdr.

Maddian masingmasing sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7. Saksi Maddian Bin Muhammad Nur,: Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian Bener Meriah pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 11.30 Wib, dan saksi tidakmengetahui nama daerahnya bersamasama dengan terdakwa Ismail BinMaksyah dan terdakwa Jalaluddin Bin Ismail, Sdr. Muhammad, Sdr.Muhammad Kasim, Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraJASMI Bin MADDIAN; 1 (satu) unit handphone Samsung warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa mereka Terdakwa dengan HENDRI Bin MUSLIM (alm) bersamasama dengan JASMI Bin MADDIAN

danmeminta tolong kepada saksi JASMI Bin MADDIN untuk menemani EPIBOTAK membeli narkotika jenis shabushabu HERMAWAN BinABDURRAHMAN adalah saksi JASMI Bin MADDIAN, lalu saksi JASMI BinMADDIAN berkata kepada EPI BOTAK Nanti dulu saya Tanya dulu samaorangnya, setelah itu sekitar jam 15.30 Wib saksi JASMI Bin MADDIANpergi ke Hotel Grand Zuhri Duri bersama dengan terdakwa denganmengendarai mobil Toyota Avanza No.Pol BM 1745 DD warna hitam,sesampainya disana sekitar jam 16.00 Wib EPI BOTAK kembali meneleponsaksi

Durtidapat berjalan dengan lancer; Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa dengan HENDRI Bin MUSLIM (alm) bersamasama dengan JASMI Bin MADDIAN

Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa dengan HENDRI Bin MUSLIM (alm) bersamasama dengan JASMI Bin MADDIAN (berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/MSKSGeo yee II al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Burhanudin Bin Maddian, Tempat/Tanggal Lahir Batang Ara, 07 April 1973,umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggaldi Dusun Sepakat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhanudin Bin Maddian)dengan Pemohon Il (Fatimahanum Binti A Rahim) yangdilangsungkan pada tanggal 17091996 di Kampung Batang AraKecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang3.

dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 17091996, di Kampung Batang AraKecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Maddian

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhanuddinbin Maddian) dengan Pemohon II (Fatimahanum bin A. Rahim) yangdilangsungkan pada tanggal 17091996 di Desa Batang Ara, KecamatanBandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanHalaman 9 dari 10 halaman PENETAPAN No. 114/Pdt.P/2019/MSKSGtersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggulun, KabupatenAceh Tamiang;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Maddian Haril Bin M.

Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.Ibsaini, SH
3.MURSYID SH
4.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
MADDIAN HARIL Bin M PAIMAN

Maddian Haril; Bahwa saksi membantu menjual satu unit laptop merk Toshiba warnahitam beserta charger kepada sdr. Budiman dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan saksi membantu menjual satuunit HP merk Xiaomi warna Gold kepada sdr.

Maddian Haril denganharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun uangnyasaksi terima sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) masih hutang; Bahwa pada saat pertama kali saksi bertemu dengan Terdakwa, alattransportasi yang digunakan olehnya berupa satu unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam tanpa plat; Bahwa saksi tidak mengetahuinya darimanakah diperoleh plat BK 2116YG yang terpasang di sepeda motor Honda Beat yang digunakan

Maddian Haril;Bahwa uang hasil penjualan Laptop beserta charger sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) saksi serahkan langsungkepada Terdakwa. sedangkan uang hasil penjualan saya membantumenjual satu unit HP merk Xiaomi warna Gold kepada sdr.

Maddian Harilyang saksi terima sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), saksiHalaman 22 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bnaserahkan kepada Terdakwa sejumlah Rp.550.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa barangbarang tersebut diperolehdari hasil kejahatan dan juga saksi tidak mengetahui diperoleh dari hasilkejahatan pembunuhan; Bahwa dari hasil penjualan laptop dan charger saksi tidak mendapatkeuntungan, namun sebelum sdr.

Maddian Haril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan pada saatsekarang ini sehubungan saksi ada membeli salah satu barang buktiyang didapatkan oleh Terdakwa dari membunuh korban tersebut; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi warna gold, saksimembelinya seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membelinya dari Abdul Aziz, dia menewarkan Hp tersebutkepada saksi pada hari Selasa tanggal 9

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zunaidi bin Maddian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahra binti Halil) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh

Memberi izin kepada Pemohon (Yakub Kari bin Maddian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dianti binti M. Uyub) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.137.000.- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Efendi Bin Marlim) terhadap Penggugat (Napsia Binti Maddian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh puluh ribu rupiah);

dompet warna pink miliksaksi yang diletakkan di dasbot sepeda motor;Bahwa kemudian antara saksi dan lelaki tersebut terjadi tarik menarik dompet tersebut,sedangkan temannya yang diboncengnya tersebut menunjang sepeda motor milik saksisupaya kami menjauh atau terjatuh, setelah itu saksi dan teman saksi mengejar kedua lakilaki tersebut ke arah Dolok Masihul setelah saksi dan teman saksi mengejarnya sampai diDusun V Desa Martebing Kecamatan Dolok Masihul oleh saksi dan teman saksi memintatolong kepada MADDIAN

mengatakankepada saksi bahwa kedua orang laki lakitersebut adalah jambret;e Bahwa kemudian saksi langsung mengejarnyakearah Dolok Masihul;e Bahwa ketika saksi berada di DesaMenampang, saksi melihat seorang laki lakiyang sebelumnya tidak dikenal oleh saksidiamankan oleh masyarakat;e Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa laki laki tersebut bernama ISMAIL yangmerupakan salah sat dari seorang laki laki yang mengambil dompet milik Susilawati;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;4 Saksi MADDIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JENI Als ARPIS BiN SARWANI Als ISAR , Terdakwa II MADDIAN Bin SYAMANI dan Terdakwa III AGUS HARIANTO Bin YAN ARBANUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JENI Als ARPIS BiN SARWANI Als ISAR , Terdakwa

II MADDIAN Bin SYAMANI dan Terdakwa III AGUS HARIANTO Bin YAN ARBANUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Itang Pajar bin Apeng) dengan Pemohon II (Siti Rahmadani binti Maddian) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Warungkondang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Guntoro bin Jemahat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Fauzia binti Maddian) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Afifuddin bin Tengku Maddian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Urfiani binti Faisal Haq) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

Dusun IV Rt.12 Desa PinangBanjar Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, yang Penggugat dapatbeli dari JEMAAT BIN KUSIK pada tanggal 02 Januari 2003, berdasarkan SuratJual Beli Tanah tertanggal 02 Januari 2003, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Paret II PU dengan ukuran + 105 M 5e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hitar dengan ukuran + 105 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Paret PU dengan ukuran + 150 M ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maddian

di Dusun IV Desa Pinang Banjar Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten MusiBanyuasin, yang Penggugat dapat beli dari JEMAAT BIN KUSIK pada tanggal 02 Januari2003, berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 02 Januari 2003, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Paret II PU dengan ukuran + 105 M 5e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hitar dengan ukuran + 105 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Paret PU dengan ukuran + 150 M ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maddian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama (Aditia Dara Punna Binti Mahmudin), untuk menikah dengan calon suaminya, bernama (Khalid Umara Bin Maddian AB);
3. Membebankan

persidangan, terhadap panggilanmana Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon I dan PemohonIl agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Horas bin Maddian