Muhammad Nasir bin Maddiah Usman (lahir tahun 1960),2. M. Junet bin Maddiah Usman (lahir tahun 1962), 3. Salamah bintiMaddiah Usman (lahir tahun 1964), 4. Dahlan bin Maddiah Usman (lahirtahun 1969), 5. Nurhayati binti Maddiah Usman (lahir tahun 1974), 6.Nurbaidah binti Maddiah Usman (lahir tahun 1975), 7. Abdullah bin MaddiahUsman (lahir tahun 1978) dan 8.

Fitriana binti Maddiah Usman (lahir tahun1982);Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan AlmarhumMaddiah Usman dengan Almarhumah Aisyah binti Yakob, anak yang ke 6;Bahwa pada tahun 1978 ayah Pemohon (Maddiah Usman) telahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Hanifah binti Alidan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak yang bernama: 1.Wati binti Maddiah Usman (lahir tahun 1983), 2. Cut Ani binti MaddiahUsman (lahir tahun 1986), 3.

Yusri bin Maddiah Usman (lahir tahun 1988)dan 4.

Mrd10.11.12.13.Kecamatan Batee Kabupaten Pidie, dan dikebumikan di GampongMeunasah Lancang Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Maddiah Usman dengan Aisyah binti Yakobbegitu juga pernikahan Maddiah Usman dengan Hanifah binti Ali danmereka tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Maddiah Usman dengan Aisyah binti Yakob sudahpernah tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, namun saat ini suratnikah tersebut sudah

Menetapkan telah meninggal dunia Maddiah Usman pada tanggal 16Setember 2020 dirumah kediamannya di Gampong Alue Lada KecamatanBatee Kabupaten Pidie, karena sakit;. Menetapkan sah pernikahan Maddiah Usman dengan Aisyah binti Yakobyang dilaksanakan pada Tanggal 07 Oktober 1957 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Baru;. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Halaman 3 dari 6 hal. Penetapan Nomor 217/Pdt.G/2020/MS.

Maddiah dan (), maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkanmelakukan pernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataumasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;3.

Maddiah dan Tgk.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/MSLskKasem serta adanya mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayartunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon

Maddiah dan Tgk.Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/MSLskKasem serta adanya mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayartunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon

Maddiah danTgk.

Maddiah dan Tgk. Kasem, serta mahar berupa 6 (enam)mayam emas yang dibayar tunai;2.

Maddiah dan (), maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkanmelakukan pernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataumasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3.

Maddiah dan Tgk.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/MSLskKasem serta adanya mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayartunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;F Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon

Maddiah dan Tgk.Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/MSLskKasem serta adanya mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayartunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;F Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon

Maddiah danTgk.

Maddiah dan Tgk. Kasem, serta mahar berupa 6 (enam)mayam emas yang dibayar tunai;2.

MADDIAH Als MAD BiN SYECH SAID FAISAL, Sdr. ANDI WAWAN SAPRI AlsANDI Bin MARJIDAN (terdakwa dalam berkas tersendiri) pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya bulan Juli 2012, bertempat di Jalur dua Dsn.Junjung Permai Ds.

ANDI WAWAN SAPRIterdakwa II MAD DIAH juga membakar tumpukan sampah dan kayudengan menggunakan korek api, sehingga kesemuanya tumpukansampah dan kayu yang berada di lahan milik terdakwa II MADDIAH terbakar semuanya j777 >>> rrr rr Pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 wib kobaran apisemakin membesar dan datang angin kencang sehingga api yangdibakar oleh para terdakwa dan Sdr.

Bahwa kebun yang terbakar adalah milik Terdakwa MADDIAH, Jemani, Efendi, Lukman, Hasan husni, Kalsum,Kasish, Usno, Jalmidi, Kalsiah, Saheni, Bodad Gunawan,Sabran, Radimin; Bahwa kebun warga yang terbakar sebagian sudah digantirugi oleh Terdakwa MAD DIAH, sedangkan untuk RADIMIN,BODAD GUNAWAN, ASPAN SABRAN belum diganti karena tidakada kesepakatan ;sascn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Hal. 14 dari 31 Putusan No.83/Pid. B/2013/PN.

MADDIAH alias MAD bin SYECH SAID FAISALBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitarpukul 14.00 wib.

Stg.Bahwa benar, api mulai bisa dipadamkan sekitar tengahmalam ~ rr rr rr rrr rr rr rr Bahwa benar, Terdakwa MADDIAH selaku pemilik kebun pernahmelakukan ganti rugi kepada warga yang kebunnya ikutGe age fos aoe Sees Se SSIS SSS SSS SS Sesaat Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Se Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Terdakwabersalah melakukan suatu tindak pidana

bernama Zulkifli, keduanya tinggal sekampung dengansaksi ;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai ibu dananak kandung ;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami Pemohon atau ayah kandungTermohon bernama Nyaamat, mereka menikah di KampungTampeng Kecamatan Kutapanjang sekitar tahun 1961, maharnyauang sejumlah Rp. 200, (Dua ratus rupiah) ;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danNyaamat berstatus jejaka ;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohondan Nyaamat adalah Maddiah

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenakeduanya tetangga dekat saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Nyaamat,mereka telah menikah di Kampung Tampeng KecamatanKutapanjang, sebelum pemekaran Kecamatan Blangkejeren sekitartahun 1961;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka ;Bahwa, yang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkanPemohon dengan Nyaamat adalah ayah kandung Pemohonbernama Maddiah

adalah maslah perkawinan, makakepaa Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar Pemohondengan Nyaamat adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telahmenikah pada tahun 1961 di Kampung Tampeng, Kecamatan Kutapanjang,sebelum pemekaran Kecamatan Blangkejeren, Gayo Lues yang yang menjadiwali nikah dan yang menikahkan Pemohon dengan Nyaamat adalah ayahkandung Pemohon bernama Maddiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maddiah Bin Abu Syari) dengan Pemohon II (Kartini Binti Mohammad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1984 di tempat di rumah, di dusun drien kuneng Gampong seumirah Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maddiah Bin Abu Syari) dengan Pemohon II(Kartini Binti Mohammad Yusuf) yang dilaksanakan tanggal O07 Februari 1984 di tempatdi rumah, di dusun drien kuneng Gampong seumirah Kecamatan nisam antaraKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara untukdilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

Tgk Abdul Wahed Bin Tgk.Aiyub, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Maddiah Bin Abu Syari dan PemohonIl bernama Kartini Binti Mohammad Yusuf karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Februari1984 di rumah orang tua Pemohon II di tempat di rumah, di dusun drien

Abdul Wahab Arsyad, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Maddiah Bin Abu Syari dan Pemohon IIbernama Kartini Binti Mohammad Yusuf karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Februari1984 di rumah orang tua Pemohon II di tempat di rumah, di dusun drien kunengGampong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maddiah Bin Abu Syari) denganPemohon II (Kartini Binti Mohammad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 1984 di tempat di rumah, di dusun drien kuneng Gampong seumirahKecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Sunaryo, yang menikahkandiwakilahkan kepada Muhammad Ali dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Maddiah Taha dan Mahmudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah);3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Muhammad Ali, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSunaryo, disaksikan oleh Maddiah Taha dan Mahmudin, dengan maharberupa Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 20 Mai 2010 di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muhammad Ali, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunaryo, yang disaksikanoleh Maddiah

Juga ada mahar dibayar tunai berupauang sebesar Rp1.000 (seriou rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkanPemohon Il berstatus gadis;bahwa isteri pertama Pemohon bernama Maddiah meninggal duniatahun 1993;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon;bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat

keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri nikahsah, saksi hadir waktu mereka menikah pada tanggal 10 Oktober 1998 laludi Kampung Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren, Gayo Lues;Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Abu, agad nikah diwakilkan kepada M.Amin, saksisaksi nikah adalah Samsudin dan Maddiah

2 iitesennae case nieaeamanins ahaa , memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri nikahsah, saksi hadir waktu mereka menikah dahulu pada tanggal 10 Oktober1998 yang lalu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abu, agad nikah diwakilkan kepada M.Amin, saksisaksi nikahadalah Samsudin dan Maddiah

Nafkah Maddiah Rp. 500.000, setiap bulan sampai perkaradi putus yang hingga sekarang terhitung Rp. 500.000. x 12 bulanx Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).4. Bahwa atas uraian Penggugat Rekonpensi tersebut di ataskami mohon agar Yth.

Nafkah Maddiah Rp. 500.000, setiap bulan sampai perkaradi putus yang hingga sekarang terhitung Rp. 500.000. x 12 bulanx Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam hal tuntutan Penggugat Rekonpensi makaTergugat Rekonpensi menyatakan atas kesanggupan, kKemampuan dankelayakan Tergugat Rekonpensi seberikut ;Hal 27 dari 32 hal Put. No 1014/Pdt.G/2020/PA.Blaa.

Nafkah Maddiah Rp. 250.000, setiap bulan sampai perkaradi putus yang hingga sekarang terhitung Rp. 250.000. x 12 bulan xRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat

Nafkah Maddiah Rp. 250.000, setiap bulan sampai perkaradi putus yang hingga sekarang terhitung Rp. 250.000. x 12 bulanx Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Aisyah binti Yakob pada tanggal 11 November 2016 di rumah kediamannya di Gampong Meunasah Lancang Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, karena sakit;
3. Menetapkan telah meninggal dunia Maddiah Usman bin Usman pada tanggal 16 September 2020 dirumah kediamannya di Gampong Alue Lada Kecamatan Batee Kabupaten Pidie, karena sakit;
4. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Maddiah Usman bin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernamaMatseli dan pada saat ijab kabul diwakilahkan kepada Maddiah yangdisaksikan oleh Rahin dan Basan , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;5.

Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kampung dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues padatanggal 02 Juli 2006, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaMatseli, saat menikahkan diwakilahkan kepada Maddiah

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Maddiah,dengan wali nikah adalah ayah Pemohon kandung II yang bernama Bahrin,disaksikan oleh Muhammad Yusuf dan Amiruddin, dengan mahar berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5.

Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 11 Nopember 2005, di rumah orang tua Pemohon II KampungLeme, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Maddiah

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandung ayah,bernama Arifin karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, namun yangmenikahkan diwakilahkan kepada Maddiah, dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Zulfian Abdi dan Arifin dengan emas kawinberupa cincin 1 (Satu) mayam dibayar tunai;4.

Kekurangan nafkah maddiah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) 3.2. Nafkah anak bernama GRISEL AURORA HANDOKO setiap bulan se kurang-kurangnya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa 3.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Kekurangan nafkah maddiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)3.2. Nafkah anak bernama GRISEL AURORA HANDOKO setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa3.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Maddiah Taha Bin Sulaiman Taha) dengan Pemohon II (Habibah Binti Husin) yang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2015, di Kampung Kute Reje, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh

Said bin Kabek) terhadap Penggugat (Junaidah binti Maddiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Kasnari binti Muhammadiyah alias Maddiah);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);