., dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Laila Mahfirah; saksi tahu saat ini tahu Penggugat dan Tergugat sudah

O08 RW. 004 desa BokeKecamatan Sape Kabupaten Bima.., dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Laila Mahfirah

O08 RW. 004 desa BokeKecamatan Sape Kabupaten Bima., dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima.saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Laila Mahfirah

No. 1646 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima.saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Laila Mahfirah;saksi tahu saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja, Cuma ada masalah Tergugat saja yang masuk penjara;saksi tahu bahwa selama Tergugat dalam penjara, tidak sekalipunPenggugat meu menjenguk Tergugat tanpa tahu alasannya.Saksi tidak banyak tahu

OO6 desaParangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima., dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima.saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Laila Mahfirah;saksi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LAILATUL MAHFIRAH Amd.Keb Als FIRA Binti TARMIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Doma Hefriyadi, S.H
Terdakwa:
LAILATUL MAHFIRAH, AMd. Keb Als FIRA Binti TARMIZI

Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Mahfirah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon

halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Keiddan Bernad; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah , semenda, atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Mahfirah

200000(dua ratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai seorang anak bernama Mahfirah

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang di beri nama Nurul Mahfirah dan anak tersebut saat ini ikut bersama tergugat;4.

tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 4 Oktober 2007, di Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.Bahwasetelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal kadang dirumah saksi dan kadang di rumah orang tua tergugat di Desa Aeng Batubatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa setelah terjadinya perkawinan, penggugat dan tergugat pernah hiduprukun, harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi namaNurul Mahfirah

penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 4 Oktober 2007, di Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal kadang dirumah saksi dan kadang di rumah orang tua tergugat di Desa Aeng Batubatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa setelah terjadinya perkawinan, penggugat dan tergugat pernah hiduprukun, harmonis dan serasi dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama Nurul Mahfirah

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilyang pada pokoknya bahwa, penggugat dan tergugat yang telah dikaruniai seorang anakperempuan yang di beri nama Nurul Mahfirah tidak tercipta lagi suasana harmonis, rukun,dan bahagia karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatsangat kasar dan sering

Bahwa usiaperkawinan pemohon dan termohon hingga saat ini (terdaitam*//l4nhbhdj* cerai talak ini di PengadilanAgama Watampone ) telah mencapai 2 tahun 7 bulan lebih.2 Bahwa setelah aqad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suami istri dirumah kontrakanselama 2 tahun.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang nak yang bernama Mahfirah Kalisaputri binti Asrul dan anak tersebut diasuh/dipelihara

Bahwa usiaperkawinan pemohon dan termohon hingga saat ini (terdaitam*/l4nhbhdj* cerai talak ini di PengadilanAgama Watampone ) telah mencapai 2 tahun 7 bulan lebih.2 Bahwa setelah aqad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suami istri dirumah kontrakanselama 2 tahun.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang nak yang bernama Mahfirah Kalisaputri binti Asrul dan anak tersebut diasuh/dipelihara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Sanali) terhadap Penggugat (Mahfirah binti Saleh Adri);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (Mahfirah Adri binti Saleh Adri);3.

NAHID HUDAYA, MA) terhadap Penggugat (TITIS FATARINA MAHFIRAH Binti SISWOYO);

RAHMAN, bertempat tinggal di Desa Olaya,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, SulawesiTengah;FATIMAH, bertempat tinggal di Desa Olaya, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, Sulwesi Tengah;MAHFIRAH, bertempat tinggal di Desa Olaya, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, Sulwesi Tengah;SUDARMIN, bertempat tinggal di Desa Tada, KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah;SUBHAN, bertempat tinggal di Desa Tada, KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah

Sinta Mahfirah (Perempuan) lahir tanggal 06 Agustus 2009 di AcehUtara ;b. Raisul nizam (lakilaki) lahir tanggal 06 Februari 2012 di AcehUtara;c. Afia Afra (Perempuan) lahir tanggal 30 Juli 2014 di Aceh Utara;d. Muhammad Ilham kautsar (lakilaki) Lahir Tanggal 03 Okrober 2017di Aceh Utara;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.

Mahfirah Berutu, perempuan, umur 17 tahun;2. Muhammad Rizky Berutu, lakilaki, umur 16 tahun;3. Ahmad Rifa'i Berutu, lakilaki, umur 12 tahun;4. Ahmad Fazri Berutu, lakilaki, umur 11 tahun;4. Bahwa akad atau ijab kabul pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5.

Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, bahwa mediasidapat dilakukan = apabila kedua belah~ pihak hadir,berhubung karena salah satu pihak tidak hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunya hubunganhukum sebagai suami isteri, karenanya Pengugat dipandangpatut dan berkepentingan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan,11Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama : Mahfirah

Lisra Mahfirah binti Abdul Gafar (anak perempuan kandung);

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :388/30/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 11 tahun 4bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Mahfirah

Mahfirah (Penggugat Xl);2.Bahwa di samping alm. H. Baleang meninggalkan Ahli waris sebagaimanaPoin 1 (satu) di atas, juga meninggalkan harta berupa sawah sebanyak 7petak yang terletak di Desa Tacimpo, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, Persil No. 7,5S,1,F.Il, luas menurut Rinci 2,57 Ha.Atau luas sebagaimana Berita Acara Eksekusi tanggal 9 Desember 1997Perdata No. 04/B.A.Eks.Pdt.G/1997/PN.Sidrap, dalam perkara PerdataNo. 09/Pdt.G/1989/PN.Sidrap antara H.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Gunawan Bin Yaya Suhaya)terhadap Penggugat (Siti Mahfirah

Rahman, bertempat tinggal di Desa Olaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah , sebagaiTergugat VIII;9, Fatimah, bertempat tinggal di Desa Olaya, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, Sulawesi Tengah , sebagai TergugatIX;10, Mahfirah, bertempat tinggal di Desa Olaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah , sebagaiTergugat X;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Sdr H.

RAHMAN
Terbanding/Tergugat IX : FATIMAH
Terbanding/Tergugat X : MAHFIRAH
Terbanding/Tergugat XI : SUDARMIN
Terbanding/Tergugat XII : SUBHAN
Terbanding/Tergugat XIII : SUHEMI
Terbanding/Tergugat XIV : H. AMBO DALLE
Terbanding/Turut Tergugat I : ELI
Terbanding/Turut Tergugat II : LATOLA Bin DAUDE