Menyatakan Terdakwa I Anto Bin Daeng Mahiri, terdakwa II Nurahman als. Rudi Bin Nurdin dan Terdakwa III. Reski Adisandi als. Bahar Bin Amirullah, tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Anto Bin Daeng Mahiri dan terdakwa III Adisandi Als.

Dikembalikan kepada terdakwa Anto Bin Daeng Mahiri.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANTO BIN DAENG MAHIRI

Menyatakan terdakwa I ANTO BIN DAENG MAHIRI, Terdakwa IIT NURAHMANALIAS RUDI BIN NURDIN, Terdakwa IIT RESKI ADISANDI ALIAS BAHAR BINAMIRULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal ANTO BIN DAENG MAHIRI dan RESKIADIS ANDI ALIAS BAHAR BIN AMIRULLAH berupa penjara selama 10 (sepuluh)bulan sedangkan Terdakwa II NURAHMAN ALIAS RUDI BIN NURDIN pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Rudi Bin Nurdin sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang selama proses pemeriksaan; Terdakwa I Anto Bin Daeng Mahiri dan terdakwa III Reski Adisandi als.

Menyatakan Terdakwa I Anto Bin Daeng Mahiri, terdakwa II Nurahman als.Rudi Bin Nurdin dan Terdakwa III. Reski Adisandi als. Bahar Bin Amirullah,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 582/Pid.B/2015/PN.Sgltersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Anto Bin Daeng Mahiri dan terdak waII Adisandi Als.

(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah putih BN 440 VA.Dikembalikan kepada terdakwa Anto Bin Daeng Mahiri.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2015, oleh Corry Oktarina SH.,sebagai Hakim Ketua, Mohammad Solihin, SH.

ARDI Bin (Alm) MAHIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ERI ARDIANSYAH Als ARDI Bin (Alm) MAHIRI

PUTUS ANNomor: 138/Pid.B/2014/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : ERI ARDIANSYAH Als ARDI Bin (Alm) MAHIRI;Tempat Lahir : Manggar;Umut/Tanggal: 19 Tahun/4 April 1995;Jdna)K elamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kelubi Rt.02 Rw.01 Desa Kelubi,Kecamatan

ARDI Bin (Alm)MAHIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERI ARDIANSYAH Als.ARDI Bin (Alm) MAHIRI berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut

menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi sehingga oleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmeringankan hukuman Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERI ARDIYANSAH Als ARDI BiN (Alm) MAHIRI

Akibat perbuatan terdakwa ERI ARDIYANSAH Als ARDI BiN (Alm) MAHIRI,saksi AZUL Bin (Alm) SAMAN mengalami bengkak sebanyak 2(dua) buah dengan ukuran 2x2x0,5cm pada daerah kening sebelah kanan berdasarkan pada Visum Et Repertum Nomor 430/VER/PKMMGR/IV/2014 tanggal 15 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Faradela dokter padaPuskesmas Manggar Kabupaten Belitung Timur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

ARDI Bin (Alm)MAHIRI diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpandan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dalampersidangan telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalahbetul identitas Terdakwa, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa ERI ARDIANSYAH Als.

Penggugat:
Mahiri
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Mahyudin Alias Udin Bin Mahiri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian, sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahyudin Alias Udin Bin Mahiri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dau) bulan;
3. Menetapkan masa Pengkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN Bin MAHIRI

Mahiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;

MAHIRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Humaidi bin Muhsan) dengan Pemohon II (Hijakyah binti Mahiri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1994di Desa Peringgabaya, Kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Selong;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Humaidi bin Muhsan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maibua, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Hijakyah binti Mahiri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Peringgabaya bernama Nurpiah dan sebagai wali nikah adalahBapak kandung Pemohon II yang bernama Mahiri , sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Suwastio dan Abd. Kadir dengan maharuang Rp. 5.000, tunai;.

No .0666/Pdt.P/2017 /PA.TIibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 Februari 1994 di Desa Peringgabaya,Kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Selong yang menikahkan imamDesa Peringgabaya bernama Nurpiah dan yang menjadi wali adalahBapak kandung Pemohon II bernama Mahiri sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Humaidi bin Muhsan)dengan Pemohon II (Hijakyah binti Mahiri) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1994 di Desa Peringgabaya, KecamatanPeringgabaya, Kabupaten Selong, Nusa Tenggara Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal Sumahi Bin Mahiri) dengan Pemohon II (Harnia Lemon binti Muhammad Lemon) yang dilaksanakan pada tanggal 06 July 1990 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Kamal Sumahi Bin Mahiri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Harnia Lemon binti Muhammad Lemon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kamal Sumahi Bin Mahiri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Harnia Lemon binti Muhammad

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Kamal Sumahi Bin Mahiri,dan Pemohon II (Harnia Lemon binti Muhammad Lemon ) yangdilaksanakan di Desa Sopi pada tanggal 06 July 1990 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamal Sumahi Bin Mahiri) dengan Pemohon Il (Harnia Lemon bintiMuhammad Lemon) yang dilaksanakan pada tanggal 06 July 1990 di DesaSopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal Sumahi Bin Mahiri)dengan Pemohon Il (Harnia Lemon binti Muhammad Lemon) yangdilaksanakan pada tanggal 06 July 1990 di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1020/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Nama Lengkap : Mahiri Als Feri Bin Nuri;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal Lahir : 84 Tahun/ 17 Agustus 1981;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT 22 Kelurahan Rawaasari Kota Baru,Kota Jambi;7.

Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 67/Pen.Pid/2015/PNSnt. tanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pen.Pid/2015/PN Snt. tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Mahiri

Als Feri Bin Nuri terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kamimelanggar Pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahiri Als.

serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Register PerkaraNomor PDM47/SGT/06/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa Mahiri

Menyatakan Terdakwa Mahiri Als Feri Bin Nuri tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PENETAPANNomor 67/Pdt.G/2019/PA.Sel.ZO :Sehr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Aminah binti Amaq Aminah, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDasan Elok, Dusun Montong Ancak, Desa Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMahudin alias Amaq Mahiri bin Amaqg

Menyatakan hukum putusan perkawinan Penggugat Aminah bin AmaqAminah dengan Tergugat Mahudin alias Amag mahiri bin Amaq Mustiah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat supayarukun kembali membina rumah tangga dengan baik;Bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut kembali gugatan yangtelah diajukannya pada tanggal 15 Januari 2019 dengan register perkaraNomor 67/Pdt.G/2019/

60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Saksi Il ;Bahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan IsbatNikah ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada 07 Februari 1988 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama Mahiri

No.0486/Pdt.P/2014/PA.Bwi Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il yaitu Mahiri ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Sutipno Raiuddinsebagai wakil wali dari Mahiri dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah Sunaimdan Sudarso ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah ; Bahwa saat pernikahan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Humaidi bin Muhsan) dengan Pemohon II (Hijakyah binti Mahiri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1994di Desa Peringgabaya, Kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Selong;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

PENETAPANNomor 0666/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Humaidi bin Muhsan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maibua, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Hijakyah binti Mahiri, umur

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Peringgabaya bernama Nurpiah dan sebagai wali nikah adalahBapak kandung Pemohon II yang bernama Mahiri , sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Suwastio dan Abd. Kadir dengan maharuang Rp. 5.000, tunai;.

No .0666/Pdt.P/2017 /PA.TIibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 Februari 1994 di Desa Peringgabaya,Kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Selong yang menikahkan imamDesa Peringgabaya bernama Nurpiah dan yang menjadi wali adalahBapak kandung Pemohon II bernama Mahiri sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Humaidi bin Muhsan)dengan Pemohon II (Hijakyah binti Mahiri) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1994 di Desa Peringgabaya, KecamatanPeringgabaya, Kabupaten Selong, Nusa Tenggara Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

RIFA'I dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2000, ( dua riburupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak bernama :a MAHIRI, Lahiri 01 Juli 1969b NASIHIN, Lahir 19 Pebruari 1979c HATIIN, Lahir 21 Desember 1981d MAESURIN, Lahir 13 Juli

RIFA'T;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : MAHIRI, Lahiri 01Juli 1969; NASTHIN, Lahir 19 Pebruari

RIFA'T;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : MAHIRI, Lahiri 01Juli 1969; NASTHIN, Lahir

pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak bernama :a MAHIRI

No.1386/Pdt.G/2021/PA.PraMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin AmaqRusman ) terhadap Penggugat (Mahiri binti Amaq Jumahir);Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sengankan Tergugat tidak mengahadapdipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uding bin Satrah) dengan Pemohon II (Mahiri binti Genah) yang dilaksanakan pada Senin 17 Maret 2020 di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1735/HK.05/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uding bin Satrah) denganPemohon II (Mahiri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uding bin Satrah) denganPemohon II (Mahiri binti Genah) yang dilaksanakan pada Senin 17 Maret2020 di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 384 /Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.PAJRI BIN AMAQ SUMAR
   2.MAHIRI BINTI H. BADAR)dengan Pemohon II (1.PAJRI BIN AMAQ SUMAR
   2.MAHIRI BINTI H. BADAR)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suyanti binti Kaseri) dengan Tergugat (Budi Murtawan bin Mahiri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 2002 di Dusun Gulungan, Desa Jimbe, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur ;

4. Menjatuhkan

talak satu bain shugra Tergugat (Budi Murtawan bin Mahiri) terhadap Penggugat (Suyanti binti Kaseri);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sulastri binti Mahiri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fuat Riyadi bin Ahmadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Dewi Lestari binti Miswandi Miskam alias Miswandi alias Miswadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wigia Dwi Pamungkas bin Mahiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Watik binti Narwoto alias Natun untuk menikah dengan Mahiri bin Supri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu) Ba'in sughra Penggugat (Rusman BinMastum) terhadap Penggugat (Mahiri binti Jumahir).Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SubsiderDan atau menjatuhka npenetapan lain seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal