1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ubaidillah Bin Mahjuni) dengan Pemohon II (Sarah Rahayu Binti Sara) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten

PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ubaidillah Bin Mahjuni, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungLanggaran RT 004 RW 002 Desa Talaga Kecamatan MancakKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarah Rahayu Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubaidillah Bin Mahjuni)dengan Pemohon II (Sarah Rahayu Binti Sara) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 20 Mei2008;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320501850005 atas namaUbaidillah Bin Mahjuni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200612 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604326007860003 atasnama Sarah Rahayu Binti Sara sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20200708, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 93604322701150001 atas namaUbaidillah Bin Mahjuni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20200708, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ubaidillah Bin Mahjuni) denganPemohon II (Sarah Rahayu Binti Sara) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
MAHJUNI PARIMANI
Tergugat:
1.SRI DARMAYANTI
2.KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TABALONG

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dugana (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masing masing bernamaZainal Abidin dan Mahjuni, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal 1 dari 10 No.013/Pdt.P/2011/PA.Mtp.ooBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;0.

tahun 1991, tanggal persisnya pernikahan merekasaksi tidak ingat lagi, akad nikahnya dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri sekaligus bertindak selaku saksinikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya Dugana (ayahkandung Pemohon II), dan penghulunya adalah Ahmad Syarpani(alm);Bahwa seingat saksi pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksi nikahnya 2 orangyaitu. saksi sendiri dan Mahjuni

MAHJUNI bin ABDUL GAFAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT 038 RW 01 Desa Maniapun KecamatanPengaron Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan teta ngga;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga, dan oleh karenanya secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yaitu) ZAINAL ABIDIN bin HASANdan MAHJUNI bin ABDUL GAFAR yang dihadapkan oleh Pemohon dan PemohonIl ke persidangan, masing masing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, sebahagian dari keterangannyadidasarkan kepada penglihatan

di Desa Maniapun di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar, Pemohon bernamaJURIANI bin JADDI dan Pemohon bernama SYAMSIAH binti DUGANA, telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam yaitu) dengan ijabdiwakilkan kepada penghulu) Ahmad Syarpani (alm), dengan wali nikahDugana (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi masing masing bernama Zainal Abidin dan Mahjuni

MAHJUNI bin ABDUL GAFAR, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT03 RW 01 Desa Maniapun Kecamatan PengaronKabupaten Banjar. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2. ARMAH binti HADIR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi RT 03 RW 01 Desa Maniapun KecamatanPengaron Kabupaten Banjar.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( MAHJUNI bin ABDUL GAFAR) dengan Pemohon II(ARMAH binti HADIR) yang dilangsungkan padatanggal 2/ 79 di Maniapun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MAHJUNI bin ABDUL GAFAR) dengan Pemohon II(ARMAH binti HADIR) yang dilaksanakan padatanggal O05 Februari 1979 di Desa ManiapunKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.381.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 27Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1432 H., oleh kami Drs. H.

Mahjuni, dengan maskawin berupa anting emas dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/dudacerai tahun.../duda cerai mati tahun..., sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun.../janda cerai mati tahun... dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan;4.

Mahjuni; Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam; Bahwa saksi nikah tersebut, Keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Hal.4 dari 13 hal. Pen. No. 475/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama H.

Mahjuni bin Saad, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Maludin, RT 006 RW 002, Desa Temajuk,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama Danilbin Wanluwi dan Pemohon II bernama Suryani binti Muslimin;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para

Mahjuni;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama H.

Mahjuni serta disaksikan olehbanyak orang;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain selain Pemohon I;Bahwa antara Para Pemohon tidak terdapat hubungan darah, semendaataupun sepersusuan;Bahwa Para Pemohon telah hidup layaknya suami istri dengan rukundan harmonis dan telah dikaruniai anak, dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada yang keberatan ataupun menggangu gugat pernikahanPara Pemohon;Bahwa tidak tercatatnya

terdakwa sewakan lagi kepada sdr SriMurniaty selama 5 (lima) hari dengan biaya sewa sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) perhari sehingga terdakwa selama 5 (lima) hariakan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danrencananya 2 (dua) hari setelahnya terdakwa akan gunakan sendiri mobiltersebut selanjutnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekira jam 21.30wita terdakwa menitipbkan mobil tersebut kepada saksi Tatik (adik sdr SriMurniaty) diantar olen saksi Mahjuni

MAHJUNI PARIMANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 April 2019 Terdakwa menyewakan mobil kepadaIbu Sri; Bahwa waktu itu Ibu Sri menelepon saksi meminta untuk mengantarkanmobil sewa Terdakwa tersebut ketempat Ibu Tatik,lalu saksi memintaTerdakwa untuk memenuhi permintaan Ibu Sri tersebut; Bahwa Ibu Tatik adalah saudara Ibu Sri; Bahwa awalnya Terdakwa menerangkan jika mobil tersebut adalah miliktemannya; Bahwa setelah bertemu, Ibu Tatik menyerakan uang muka

Bahwa setelah disepakati Terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Ayla warna merah nomor Polisi DA 8884 HG milik saksi Jumrianiselama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 19 April 2019 dengan harga sewa perhari sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaran melalui transfer untuksewa mobil tersebut sejumlah Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Jumriani; Bahwa kemudian setelah diterima, Terdakwa bersama saksi Mahjuni

bahwa setelah disepakati Terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Ayla warna merah nomor Polisi DA 8884 HG milik saksi Jumrianiselama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 19 April 2019 dengan harga sewa per harisejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaran melaluitransfer untuk sewa mobil tersebut sejumlah Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Jumriani;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa bersama Paman Mahjuni

jika Terdakwa telah menyewakan mobilnyakepada Ibu Sri dan sudah terjadi kesepakatan perpanjangan sewa mobil antaradirinya dengan Ibu Sri selama 3 (tiga) hari, namun apabila mobilnya tidakdikembalikan maka Jumriani akan mengadukan Ibu Sri;Menimbang,bahwa terkait dengan apakah benar atau tidak mengenaiadanya kesepakatan antara saksi Jumriani dengan Ibu Sri mengenaiperpanjangan sewa mobil tersebut menurut Majelis Hakim karenanya perlupembuktian lebih lanjut mengingat dalam perkara ini hanya saksi Mahjuni

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ajaran Islam di rumah orang tua PemohonIl di Desa Maniapun Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar, yang menikahkan Penghulu bernama AhmadSyarpani (Alm);Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Jarkasi (ayah kandung Pemohon II), saksinikahnya masing masing bernama Mahjuni dan ZainalAbidin, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

MAHJUNI bin ABDUL GAFAR umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RI 02 RW O02 Desa ManiapunKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon lI;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah ayak kandungPemohon II (Jarkasi), saksi nikahnya adalahMahjuni dan Zainal Abidin, dan mas kawinnyaadalah Rp. 10.000, ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkantaklik

Pemohon II, alat bukti tertulis (P.1 dan P.2)dan keterangan saksi saksi bersesuaian sehinggasaling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon dan Pemohon II, alat bukti tertulis (P.1dan P.2) dan keterangan saksi saksi tersebut makamajelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di Desa Maniapun KecamatanPengaron pada tanggal 10 Januari 1994 denganwali nikahnya adalah ayak kandung Pemohon Il(Jarkasi), saksi nikahnya adalah Mahjuni

Syahlan bin Mahjuni, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit RT. 022 KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpah telah bersaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember tahun2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang terletak

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain: Tergugat pemalas dan tidak memiliki pekerjaan tetap dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat jarang memberikan kasih sayang dan perhatian kepadaPenggugat; Tergugat bersifat pelit dan Tergugat selalu memintaminta uangkepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syahlan bin Mahjuni

Pasal 301 R.Bg Jo.Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuat datayang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang sah, oleh karenanya patut dinyatakanterbukti hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2019;Menimbang, bahwa Syahlan bin Mahjuni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Mastura binti Mahjuni untuk menikahkan anaknya yang bernama Eza Natasya binti Abidin dengan seorang laki-laki bernama Kevin Prayoga bin Mansyur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mastura binti Mahjuni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lubuk Rawa,RT.009 /RW.005, Desa Merpati, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut

Memberi dispensasi kepada Pemohon Mastura binti Mahjuni untukmenikahkan anaknya yang bernama Eza Natasya binti Abidin denganseorang lakilaki bernama Kevin Prayoga bin Mansyur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariRabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar1442 Hijriah oleh H.

Mahjuni dengan mas kawinnya sebentuk cicin emas dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sirih dan tidak langsungNikah ke KUA dengan alasan dalam

Mahjuni dengan mas kawin berupa cincin mas.Hal.4 dari 11 Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSUF bin BERAHIM) kepada Penggugat (DWI HANDAYANI binti MUHAMAD MAHJUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah