- FADHLI ROMANSYAH- RISE ARDHELINALawan- MAHLENI

danpetitum angka 8 strip 1 tentang Terlawan mempunyai uang titipansebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah)kepada suaminya melalui telepon selular;Bahwa terhadap uang titipan Terlawan tersebut telah Pelawan bayar kepada fTerlawan secara mencicil masingmasingRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 25 April2012 sekira jam 14.00 WIB yang diantar langsung oleh adikPelawan bernama Wendalizar dan diterima langsung oleh Mahlenidengan disaksikan oleh orang tua perempuan Mahleni

bukti surat yang diberi tanda denganT/1, dan Saksisaksi yaitu Azwarni Anwar, Sri Eriyanti, Jasmon Drianis, danEmartina Turnip;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Terlawansemula Penggugat yaitu alat bukti surat T/1 berupa Putusan Perkara PerdataNomor 24/Pdt.G/2013/PN Slk., tanggal 30 Agustus 2013, dalam alat bukti suratT/1 telah dipertimbangkan bahwa Terlawan semula Penggugat berdasarkan alatbukti surat P.1 (salinan Akta Warmeking tentang Surat Perjanjian PenitipanUang antara Mahleni

Dan berdasarkan alatbukti surat P.2 (salinan Akta Warmeking tentang Surat Perjanjian KerjasamaPembangunan Ruko antara Mahleni/Terlawan semula Penggugat dengan FadhliRomansyah/Pelawan semula Tergugat ) yang diajukan dalam Perkara PerdataNomor 24/Pdt.G/2013/PN Slk., telah mampu membuktikan bahwa Terlawansemula Penggugat telah menyerahkan uang kepada Pelawan semula Tergugat sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk pembangunan 5(lima) unit ruko di VI Suku, setelah pembangunan ruko selesai

sebagai keterangan yang tidak benar;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh paraPelawan semula para Tergugat, yaitu bukti surat P/1 dan bukti surat P/4 berupaPrint Out Rekening Koran Bank BNI cabang Solok atas nama Rise Ardelinaperiode Agustus 2011 sampai dengan Desember 2011 dan Print Out RekeningKoran Bank BNI cabang Solok atas nama Rise Ardelina periode Agustus 2011sampai dengan Oktober 2011, bukti surat P/2 berupa Bukti Setoran Tunai BankBNI ke rekening 0631254540 atas nama Mahleni

Bank BNI tanggal 28 Maret2014, bukti surat P/3 berupa Bukti Transfer Tunai Bank BRI ke Rekening0631254540 atas nama Mahleni Bank BNI tanggal 5 Agustus 2014, bukti suratP/5 sampai dengan P/8 masingmasing berupa Lembaran Bonggol Cek GiroNomor BB 823730 Nominal Uang Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah), Nomor BY 463325 Nominal Uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), Nomor BB 822985 Nominal Uang Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), dan Nomor BY 463324 Nominal Uang Rp130.000.000,00

Mahleni dengan nomor rekening 0091-01-500484-15-9.- 2 (dua) lembar Print Out rekening Koran Bank Mandiri periode 01 Agustus 2011 s/d 1 November 2011 an. Mahleni dengan nomor rekening 1110005375825 Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Mahleni ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Pgl LENI di AmpangKualo Kota Solok, terdakwa mengajak korban MAHLENI Pg!

(empat puluh juta rupiah) ;2.Yudiono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah pegawai di kedai Mahleni.e Bahwa saksi sering melihat terdakwa datang ke rumah Mahleni.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui untuk tujuan apa terdakwa seringdatang ke rumah Mahleni, setelah saksi mendengar pembicaraan antaraterdakwa dengan Mahleni barulah saksi mengetahui bahwa tujuanterdakwa datang adalah untuk mengajak Mahleni bekerja sama untukmembangun ruko.e Bahwa kemudian Mahleni

itu Mahleni mengatakan pada saksi bahwa dia mau mengambiluang yang jumlahnya jutaan untuk dipinjamkan pada orang lain, tetapipada siapa dipinjamkan Mahleni saksi tidak tahu, Mahleni waktu itu adamenunjukan terdakwa pada saksi, saksi tidak kenal dengan terdakwa,lalu saksi katakan pada Mahleni tidak sayang mbak uang pinjamansebanyak itu dipinjamkan lagi pada orang lain, Mahleni diam saja saksikatakan begitu.

Mahleni dengan nomorrekening 1110005375825.Adalah kepunyaan saksi koroban Mahleni untuk itu haruslahdikembalikan kepada saksi Mahleni ;Menimbang, oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutanterutama pasal 191 ayat (2) KUHAP ;MENGADILI201.

Mahleni dengan nomor rekening009101500484159.e 2 (dua) lembar Print Out rekening Koran BankMandiri periode 01 Agustus 2011 s/d 1November 2011 an. Mahleni dengan nomorrekening 1110005375825Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Mahleni ;6.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelum kejadian Terdakwa FADLI ROMANSYAH panggilan FADLIdatang ke rumah Korban MAHLENI panggilan LENI di Ampang Kualo KotaSolok, Terdakwa mengajak Korban MAHLENI panggilan LENI untuk bekerjasama membangun ruko di VI Suku Kota Solok.Bahwa Terdakwa menjanjikan pada Korban untuk menjual 1 (satu) unit rukotersebut dengan 2 (dua) pilihan, yaitu pilinan pertama harga ruko apabilatelah selesai sebesar Rp500.000.000,00 (lima

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian Terdakwa FADLI ROMANSYAH panggilan FADLIdatang ke rumah Korban MAHLENI panggilan LENI di Ampang Kualo KotaSolok, Terdakwa mengajak Korban MAHLENI panggilan LENI untuk bekerjasama membangun ruko di VI Suku Kota Solok.

Mahleni dengan NomorRekening 1110005375825Dikembalikan pada Saksi Mahleni.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah).Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 949 K/Pid/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor: 04/Pid.B/2014/PN.SLK. tanggal 08 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Mahleni denganNomor Rekening 009101500484159.2 (dua) lembar Print Out rekening Koran Bank Mandiri periode 01Agustus 2011 s/d 1 November 2011 an. Mahleni dengan NomorRekening 1110005375825Kesemuanya dikembalikan kepada Saksi Mahleni ;6.

Mahlenidengan Nomor Rekening 1110005375825;Dikembalikan kepada Saksi Mahleni;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetaokan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : MAHLENI Diwakili Oleh : RIO ROVAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FADLI ROMANSYAH Diwakili Oleh : FADLI ROMANSYAH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RISE ARDHELINA Diwakili Oleh : FADLI ROMANSYAH

kiri saksi hingga saksi berusahamembela diri dengan cara memukul Terdakwa, tetapi tidak lama kemudianTerdakwa memukulkan kunci pas tersebut mengenai tangan saksi danberkalikali ke arah kepala saksi hingga kepala saksi berdarah dan padasaat kepala saksi tersebut mengeluarkan darah akhirnya Terdakwamenghentikan perbuatan Terdakwa lalu meninggalkan saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi merasa kepala saksipusing dan saksi berusaha kembali ke rumah dan meminta tolong kepadaIbu saksi yaitu saksi Mahleni

/Pid.B/2021/PN Siksaksi minta pulang dan saksi disarankan oleh pihak rumah sakit untukmelakukan operasi pasang pen di pangkal jari tengah tangan kanan tetapisaksi menolak saran tersebut dan memilih pengobatan alternatif sepertidiurut;Bahwa saksi dalam 2 (dua) hari sekali pergi di urut;Bahwa keadaan jari tengah tangan kanan saksi bila adapergerakan tertentu terasa ngilu seperti pada saat menggenggam untukmenahan sesuatu dan pada saat saksi membantu saksi Mabhlenimengangkat springbed karena saksi Mahleni

Mahleni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ibu dari saksi Anmad Rifandi; Bahwa saksi mengetahui saksi Anmad Rifandi mengalami lukalukaakibat perkelahian dengan Terdakwa yang terjadi pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan AK.

meninggalkan saksi Anmad Rifandidan pulang ke rumah mertua untuk menyuruh adik Terdakwa membawa SaksiAhmad Rifandi berobat; Bahwa kunci pas yang Terdakwa gunakan untuk memukul saksi AhmadRifandi terus Terdakwa pegang dan disimpan di pinggang Terdakwa karenaTerdakw takut jika saksi Anmad Rifandi kembali menyerang Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Terdakwa datang kerumah saksi Ahmad Rifandi untuk meminta maaf dan pada saat itu Terdakwabertemu dengan saksi Ahmad Rifandi dan saksi Mahleni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Purnomo bin Soleh) terhadap Penggugat (Mahleni binti Kurdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022;

Sunyoto untuk kerja sama dalam penyedotanemas, dan karena saat itu saksi Sunyoto tidak memiliki uang, maka saksiSunyoto menyerahkan 1 (satu) buah Surat Pernyataan (SP) tanah atasnama Hariyati (istri saksi) dengan Nomor: 9/2010/SP1/2015 tanggal 2Februari 2015 kepada Terdakwa untuk modal usaha dengankesepakatan surat tanah tersebut akan dijadikan jaminan dalammengajukan kredit Usaha Rakyat (KUR) di Bank BRI, namun ternyataTerdakwa tidak mengajukan KUR ke BRI, melainkan digadaikan kepadasaksi Hevi Mahleni

emas,dan karena saat itu saksi Sunyoto tidak memiliki uang, maka saksiSunyoto menyerahkan 1 (satu) buah Surat Pernyataan (SP) tanahatas nama Hariyati (istri saksi) dengan Nomor: 9/2010/SPIV2015tanggal 2 Februari 2015 kepada Terdakwa untuk modal usahadengan kesepakatan surat tanah tersebut akan dijadikan jaminandalam mengajukan kredit Usaha Rakyat (KUR) di Bank BRI ; Bahwa benar Terdakwa tidak jadi mengajukan KUR di BRI, tetapimenggadaikan surat tanah milik saksi Sunyoto tersebut kepada saksiHevi Mahleni

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ridwan Harahap bin Batara Harahap) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Elika Mahleni Harahap binti H.

Ibrahim Harahap) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Samsir Alam bin Darlan Lubis) terhadap Penggugat (Desi Mahleni binti Paruhum.)

Maulana) terhadap Penggugat (Mahleni binti H. Samansyah);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Harahap bin Batara Harahap) dengan Pemohon II (Ellika Mahleni binti H.

Uni Mahleni. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawati swasta, TempatTinggal di Jalan Manggarai Utara , No. B 15, RT. 003, RW. 01,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai, Penggugat III ;4. R.A Soengkowo Sri M. PHD. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Tempat Tinggal di Jalan Manggarai Utara , No. B 16, RT. 003, RW.01, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai, Penggugat IV ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Purnama Putra bin Yarwin Tanjung) terhadap Penggugat (Mahleni binti Kondar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Psp tanggal 10 Agustus 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1444 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ridwan Harahap bin Batara Harahap) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Elika Mahleni Harahap binti H.

masa lampau sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

Baginda Sutan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahleni Pohan binti Yahya Pohan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, dahulu dalam wilayah

UNI MAHLENI, Warga Negara Indonesia, umur 51 tahun, bertempat tinggal diJalan Manggarai Utara , No. B.15, RT. 003, RW. 01, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, pekerjaankaryawati swasta, selanjutnya disebut Pemohon III;4. R.A. SOENGKOWO SRI M PHD, Warga Negara Indonesia, umur 80 tahun,bertempat tinggal di Jalan Manggarai Utara , No. B. 16, RT. 003,RW. 01, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan, pekerjaan pensiunan, selanjutnya disebut Pemohon IV;5.

Purwati Purwandojo, SE,(Pemohon II), (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Uni Mahleni, (Pemohon Ill),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama R.A. Soengkowo Sri M PHD,(Pemohon IV), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Dasmizar Usman, (PemohonV), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Lestari Hernawati,(Pemohon VI), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu.