Mahliza, di Kp. Kute Lintang,Kec. Bukit, Kab.

Bener Meriah; Bahwa selanjutnya setelah berjumpa dengan Saksi Mahliza, kemudianterdakwa dan Saksi Mahliza berbincangbincang, lalu Saksi Mahlizameminta kepada terdakwa untuk menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha type 5D9 (VEGA ZR) Tahun 2011 warna biru No. Pol. BL 2337Y Nosin. 5D91168873, Noka.

Bener Meriah; Bahwa selanjutnya setelah berjumpa dengan Saksi Mahliza, kemudianterdakwa dan Saksi Mahliza berbincangbincang, lalu Saksi Mahlizameminta kepada terdakwa untuk menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha type 5D9 (VEGA ZR) Tahun 2011 warna biru No. Pol. BL2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka.

di Kampung Blang Panas, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, Saksi Mahliza menghampiri Saksi dan berkata bahwasepeda motor merek Vega ZR warna biru dengan nomor polisi BL 2337 Y yangtelah dipinjam oleh Saksi Mahliza telah hilang di rumah Saksi Mahliza; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vega ZR warna biru dengannomor polisi BL 2337 Y, nomor rangka MH35D9203BJ168794, nomor mesin5D91168873, atas nama Pemerintah Kabupaten Bener Meriah menggunakan platmerah; Bahwa setelah 1 (Satu) unit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHLIZA Alias ATENG Bin RAMLI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

   Penuntut Umum:
   1.KARDONO, S.H
   2.Widi Utomo, SH
   Terdakwa:
   MAHLIZA Als ATENG Bin RAMLI

   Nama lengkap : MAHLIZA Als ATENG Bin RAMLI;2. Tempat lahir : Kute Lintang;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 13 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Kute Lintang, Kec. Bukit, Kab. BenerMeriah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa Mahliza Als Ateng Bin Ramli ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020;2.

   Menyatakan terdakwa MAHLIZA Als ATENG Bin RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Strdalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan KESATU yakni melanggar Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHLIZA Als ATENG BinRAMLI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

   BL 2337 Y Nosin. 5091168873, Noka.MH3D9203BJ168794 miliknya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa MAHLIZA Als ATENG Bin RAMLI, pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020, sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu bulan Juni tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Kute Lintang,Kec. Bukit, Kab.

   BL 2337 Y Nosin. 5091168873, Noka.MH3D9203BJ168794 miliknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN StrATAUKetiga :Bahwa terdakwa MAHLIZA Als ATENG Bin RAMLI, pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020, sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu bulan Juni tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Kute Lintang,Kec. Bukit, Kab.

   Menyatakan Terdakwa MAHLIZA Alias ATENG Bin RAMLI yang identitasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan sebagaimanadakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

seijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 15 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 Wita bertempat dikoskosan yang berada di jalan Datar Laga Rt.23/Rw.05 Kelurahan KemuningKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi MILDA MAHLIZA

SELAMAT dan milik saksi EKAFATMAWATI Binti MISERAN ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahlaptop merk ACER warna biru, 1 (satu) buah modem telkomsel flash dan 2(dua) buah handphone merk Nokia type 2600 warna coklat dan type 1200warna putih milik saksi MILDA MAHLIZA Binti H.

10.00Wita bertempat di koskosan yang berada di jalan Datar Laga Rt.23/Rw.05Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruTerdakwa mengambil barang barang berupa 1 (satu) buah laptop merk ACERwarna biru, 1 (Satu) buah modem telkomsel flash dan 2 (dua) buah handphonemerk Nokia type 2600 warna coklat dan type 1200 warna putih , 1 (satu) buahlaptop merk ACER warna hitam serta 1 (satu) buah BH warna pink ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksiMILDA MAHLIZA

SELAMAT mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 4.000.000,(empat juta Rupiah) serta saksi EKA FATMAWATI Binti MISERAN mengalamikerugian kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual dan akandigunakan keperluan pribadinya ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksiMILDA MAHLIZA Binti H.

SELAMAT, serta 1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitam dan 1 (satu) buahBH warna pink semuanya adalah milik saksi EKA FATMAWATI Binti MISERAN danpada saat Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi MILDA MAHLIZA Binti H. SELAMAT dan saksi EKAFATMAWATI Binti MISERAN selaku pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telahterpenuht,Ad. 5.

RAMLI dan Terdakwa II MAHLIZA bin Alm.

Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN BIN ALM RAMLI
2.MAHLIZA BIN ALM RAMLI

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Phylia Mahliza Putri, perempuan, lahir 01072015 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslem bin Rusli) terhadap Penggugat (Mahliza Ulfa binti M. Yunus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hartato Surya Dharma bin Ahmad Hatta adalah sebagai berikut :
   1. Reni Mahliza binti Hartato Surya Dharma, perempuan, Umur 27 Tahun (Anak Kandung);
   2. Ryan Darmawan bin Hartato Surya Dharma, laki-laki, Umur 23 Tahun (Anak Kandung);

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Sejumlah Rp 350.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Gita Destiana Mahliza binti Edi Susiono untuk menikah dengan calon suaminya nama Kurniawan bin Giman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonny Sanjaya bin Setiono) kepada Penggugat (Anis Mahliza binti Bachtiar B);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah

Termohon tidak hadir lagi menghadapdipersidangan mulai dari pembacaan surat permohonan sampai perkara a quo diputus, walaupun telah diberi tahu pada hari sidang sebelumnya, bahkan dipanggildengan surat panggilan sidang secara patut dan resmi, maka jawabannya ataspermohonan Pemohon tidak dapat didengar.Menimbang, bahwa Pemohon yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan maka Majelis telah mendengar keterangan saksi saksi tersebut dibawahsumpah masing masing bernama Sugini binti Dollah Mulio dan Mahliza

Irwida Mahliza Nasution, sebagai anak kandung:

3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk memenuhi syarat adminstrasi penarikan Tabungan Haji milik alm. Irham Nasution bin Ismail Nasution di Bank Mandiri Cabang Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ANWAR BACHRUM)terhadap Penggugat (MAHLIZA NASUTION BintiIR. MHD. ISHAK. NST.).