Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Mahlida binti Abdullah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Mahlida binti AbdullahVsRuslan bin Mukhtar

Dr BENARDI GUNADI.SP.OgHasil pemeriksaan : atas nama MAHLIDA MOKODOMPIT1. Pada tubuh korban tidak ditemukan tandatanda kekerasan;2.

Alat kelamin;e Permukaan alat kelamin bentuk bisa tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Bibir kemaluan (hymen) luar dan bibir kemaluan dalam bentukbiasa tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Selaput dara tampak robekan arah jam tiga, jam lima, jamsembilan, dan jam sembilan dan jam sepuluh;Kesimpulan:Selaput dara (hymen) perempuan ini tidak utuh;AKTA KELAHIRAN : atas nama Mahlida Mokodompit lahir pada tanggal 18Juni 1999;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat

Dr BENARDI GUNADI.SP.OgHasil pemeriksaan : atas nama MAHLIDA MOKODOMPIT3. Pada tubuh korban tidak ditemukan tandatanda kekerasan;4.

Surat Visum et Repertum atas nama MAHLIDA MOKODOMOIT Nomor351/191/II/2012/RSUD tanggal 19 Maret 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr Benardy Gunadi selaku dokter pada RSUDKabupaten Bolaang Mongondow dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Keadaan dalam pengamatan:e Kesadaran umum : cukup;e Kesadaran : Sadar;Hasil pemeriksaan :1. Pada tubuh penderita tidak ditemukan tandatanda kekerasan;2. Alat kelamin:a. Permukaan alat kelamin bentuk biasa tidak ditemukantandatanda kekerasan;b.

MOKODOMPIT yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolang Mongondow telahterbukti saksi korban MAHLIDA MOKODOMPIT lahir di Bakan padatanggal 18 Juni 1999 sehingga saksi korban MAHLIDA MOKODOMPITmasih termasuk dalam pengertian anak;Menimbang, bahwa pengertian persetubuhan menurutpenjelasan pasal 284 KUHP karangan R.

Menetapkan anak yang bernama Mahlida binti Syarbaini dipelinara secarapenuh oleh Penggugat (Syarbaini bin Jali);3. Menghukum Tergugat (Rahmah binti Syahlan) agar menyerahkan anak yangbernama Mahlida binti Syarbaini kepada Penggugat (Syarbaini bin Jali);4.

Untuk itu mohon kepada majelis hakimuntuk mengembalikan hak asuh anak tersebut kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa karena anak yang bernama Mahlida binti Syarbaini tersebut masihberada di bawah umur maka menurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 105Ayat (1), bila terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Bahwa karena selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan TergugatRekonvensi tidak lagi memberikan biaya nafkah anak kepada anak yangbernama Mahlida binti

Menetapkan anak yang bernama Mahlida binti Syarbaini dipelihara secarapenuh oleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat (Rahmah binti Syahlan) agar menyerahkan anakyang bernama Mahlida binti Syarbaini kepada Penggugat (Syarbaini binJali);4. Membebankan biaya yang timbul kepada Tergugat;Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi sepenuhnya;2.

Bahwa benar ibu Penggugat sanggup mengasuh dan memelihara anakPenggugat dan Tergugat secara baik;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diketahui bahwagugatan Penggugat yang menggugat ditetapkannya anak bernama Mahlida bintiSyarbaini dipelinara secara penuh oleh Penggugat telah ternyata sudah pernahdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Agama Banjarmasin dengan putusanNomor 0347/Pdt.G/2015/PA Bjm. tanggal 11 Mei 2015 dengan amar putusanberbunyi menetapkan anak yang bernama Mahlida binti Syarbaini

binti Syarbaini dipelinara secara penuh oleh Penggugat harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa kemudian terhadap tuntutan/petitum Penggugatangka 3 yang menuntut dihukumnya Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama Mahlida binti Syarbaini kepada Penggugat, oleh karena anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Mahlida binti Syarbaini, umur 1 tahun10 bulan sesuai ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,terlebih lagi

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, BerawalSaksi MAHLIDA Binti RUSMIN dan Saksi SETYO TANJUNGmendapatkan informasi bahwa di di Jalan Sungai Haji Desa HakurungKec.Daha Utara Kab.Hulu Sungai Selatan ada seseorang yangmengedarkan obatobatan jenis Carnophen yang dilakukan olehTerdakwa dengan ciriciri berambut panjang lurus memakai baju kaoswarna hitam, setelah itu Saksi MAHLIDA Binti RUSMIN dan SaksiSETYO TANJUNG

beserta anggota lainnya langsung mendatangi Tkptersebut kemudian Saksi MAHLIDA Binti RUSMIN dan Saksi SETYOTANJUNG melihat Terdakwa sesuai dengan ciriciri yang telahdiinformasikan, kemudian para Saksi melakukan pemeriksaan danditemukan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)yang disimpan Terdakwa dikantong celana sebelah kanan bagian depanyang diakui Terdakwa merupakan hasil penjualan obat jenis Charnopen,kemudian para Saksi meminta Terdakwa menunjukan dimana Terdakwamenyimpan obat

jenis Charnophen, dan kemudian Terdakwamenunjukan obat jenis Charnophen tersebut dimana Terdakwamenyimpannya disamping rumah dibawah tangga tepatnya didalam potbunga warna hitam dengan jumlah obat jenis Charnophen sebanyak 35(Tiga puluh lima) butir, kKemudian Saksi MAHLIDA Binti RUSMIN danSaksi SETYO TANJUNG menanyakan kepada Terdakwa darimanamendapatkan obatobatan tersebut lalu di jawab oleh Terdakwa bahwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, BerawalSaksi MAHLIDA Binti RUSMIN dan Saksi SETYO TANJUNGmendapatkan informasi bahwa di di Jalan Sungai Haji Desa HakurungKec.Daha Utara Kab.Hulu Sungai Selatan ada seseorang yangmengedarkan obatobatan jenis Carnophen yang dilakukan olehTerdakwa dengan ciriciri berambut panjang lurus memakai baju kaoswarna hitam, setelah itu Saksi MAHLIDA Binti RUSMIN dan SaksiSETYO TANJUNG beserta

obatobatanjenis Carnophen yang dilakukan oleh Terdakwa dengan ciriciri berambutpanjang lurus memakai baju kaos warna hitam; Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi MAHLIDA Binti RUSMIN besertaanggota lainnya langsung mendatangi Tkp tersebut kemudian Saksi danSaksi MAHLIDA Binti RUSMIN melihat Terdakwa sesuai dengan ciriciriyang telah diinformasikan, kemudian para Saksi melakukan pemeriksaanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017.

: 0039/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :MAHDIANSYAH bin SURIANSYAH, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT 001, RW I, Desa HuluBanyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;MAHLIDA

Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dengan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MAHDIANSYAH bin SURIANSYAH)dengan Pemohon II (MAHLIDA binti MANSYUR) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 1999 di Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado wilayah Kantor Urusan

MAHLIDA, setelah ditelitikemudian dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telahbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MAHDIANSYAH bin SURIANSYAH)dengan Pemohon II (MAHLIDA binti MANSYUR) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 1999 di Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Tidakpernah bercerai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama Mahlida Saputri binMahfud Ali Akbar lahir pada tanggal 28 Mei 2020;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

setempat; Bahwa saksi mengetahui bahwa wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Bahrudin yang telahdiwakilkan kepada petugas Kantor Urusan Agama setempat dengansaksi Gusti dan Supian serta disaksikan oleh banyak warga sekitar yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Para Pemohon tidak pernah menikah sebelumnya; Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mahlida

Pemohon Il; Bahwa saksi menjadi wali saat akad nikah dilangsungkan dantelah saksi wakilkan kepada petugas Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa yang menjadi saksi adalah Gusti dan Supian sertadisaksikan oleh banyak warga sekitar yang hadir pada saat akad nikahtersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);* Bahwa Para Pemohon tidak pernah menikah sebelumnya;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mahlida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syariffudin bin Ghozali) kepada Penggugat (Tutut Mahlida binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu )

SALINANPUTUSANNomor 918/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Tutut Mahlida binti Sujari, NIK 3319035204900008, tempat dan tanggallahir Kudus, 12 April 1990 , Umur 30 Tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat , alamatsesuai KTP di JI.

Menjatuhkan Talak Satu Bain dari Tergugat (Ahmad Syariffudin binGhozali) kepada Penggugat (Tutut Mahlida binti Sujari);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AhmadSyariffudin bin Ghozali) kepada Penggugat (Tutut Mahlida bintiSujari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu);Putusan Nomor 918/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 13Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1442 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.

MAHLIDA MUTAQIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Sektor TamanResort Kota Madiun dimana keterangan saksi di buat berita acaradan keterangan saksi tersebut adalah benar;e Bahwa saksi MUHAMAD GHOFAR adalah anak kandung saksi yanglahir pada tanggal 23 Juni 2011;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa TEDDY SANJAYA namunsetahu saksi Terdakwa adalah tetangga dari mertua saksi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 saksi

ANINDITA EKA P tanggal 11Mei 2015;e Bahwa benar saksi MUHAMAD GHOFAR lahir di Kota Madiun tanggal23 Juni 2011 dari Bapak bernama MAHLIDA MUTAQIN dan ibu NIAAGUSTIN;e Bahwa benar tidak pernah ada upaya untuk meminta maaf baikkepada korban maupun keluarga korban atas perbuatan terdakwamemukul saksi koroban MUHAMAD GHOFUR;e Bahwa benar barang bukti berupa sepotong bambu dengan diameter 3cm panjang 80 cm adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa TEDDYSANJAYA untuk memukul korban;Menimbang, bahwa segala

mendatangisaksi koroban MUHAMAD GHOFAR yang saat itu masih bermain mobilmobilanselanjutnya terdakwa memukulnya dari arah belakang saksi korban denganpotongan bambu hingga mengenai punggung sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa saksi MUHAMAD GHOFAR kemudian terjatuh danselanjutnya menangis kesakitan;Menimbang, bahwa akibat pukulan bambu yang dilakukan oleh TerdakwaTEDDY SANJAYA, saksi korba menderita luka memar pada bagian punggungkanan hal mana diterangkan oleh saksi TUMINI, saksi RUDI HARYIYANTO dansaksi MAHLIDA

;Menimbang, bahwa pengertian anak dalam unsur ini menurut ketentuanPasal 1 angka 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang diyakinikebenarannya yang menjadi korban dari perobuatan Terdakwa TEDDY SANJAYAadalah saksi MUHAMAD GHOFAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHLIDA

belum pernah terjadiperceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena dasar suka sama suka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat diKampung Blang Kolak 2, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengahhingga terjadinya perselisihan;Bahwa setelah menikah dan melakukan hubungan layaknya suami isteriantara Penggugat dan Tergugat di karuniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama MAHLIDA

Tkn Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama MAHLIDA yang lahir padatanggal 21 Februari 2015 jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya; Menetapkan biaya menurut hukum dan peraturan yang berlaku ;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariaah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHLIS bin AS'AD) dengan Pemohon II (MAHLIDA binti BAHRAN) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Lojanan Kota Samarinda Kalimantan Timur;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 058/Pdt.P/2013/PA.Amt.p tl yo > ba > IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MUHLIS bin AS'AD, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 Desa Harus Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";MAHLIDA binti BAHRAN, umur

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHLIS bin AS'AD) denganPemohon II (MAHLIDA

ditengah perjalanan terdakwamembuang galah dan tang kedalam paret sedangkan 1 (satu) unit Laptopmerek Acer warna hitam berikut chargernya, 1 (satu) unit tablet merekSamsung warna putih berikut cargernya, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna putih membawanya pulang kerumah danmenyembunyikannya di dalam lemari pakaian milik terdakwa, Selanjutnyasekira pukul 15.00 Wib terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit Tablet warnaputin beserta cargernya dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi MAHLIDA

YANTI Als.DEDEK dengan mengatakanPEGANGKAN DULU DEK lalu 1 (satu) unit Handphone warna putih mereksamsung yang berada dalam bungkusan diberikan terdakwa kepada saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.KisALFARIZI MANURUNG ALS.ZIZI dengan tujuan untuk menyerahkannyakepada seorang lakilaki bernama RONI dan tidak berapa lama kemudiandatang anggota kepolisian berpakaian preman melakukan penangkapankepada saksi MAHLIDA YANTI Als.DEDEK dan saksi ALFARIZIMANURUNG ALS.ZIZI dengan mengatakan

MAU KEMANA KAU, MANASIENGKOL lalu saksi ALFARIZI MANURUNG ALS.ZIZI = mengatakanDISITU sambil menunjuk kearah Gang kuini, lalu. saksi ALFARIZIMANURUNG ALS.ZIZI dan saksi MAHLIDA YANTI Als.DEDEK dibawa keKantor Polisi Resor Asahan;Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas 1 (satu) unit Laptopmerek Acer warna hitam berikut chargernya, 1 (satu) unit tablet merekSamsung warna putih berikut cargernya, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna putih, 1 (satu) lembar surat pembelian barang

Isa bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Mahlida Wati alias Mahlidawani binti M. Yunus ) ;

Isa bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Mahlida Wati alias Mahlidawani binti M. Yunus ) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudinnor bin Hamdani) terhadap Penggugat (Mahlida binti Saibani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

informasi wargamasyarakat yang memberi tahu ada orang yang membawa Narkotikajenis sabu. di Desa Hamayung Kec.Daha Utara Kab.HSS dengan kulithalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Kgnsawo matang, rambut hitam bergelombang, umur sekitar 22 tahun, tinggisekitar 162 cm menggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warnahitam putih dengan Nopol DA 6824 FAL, kemudian anggota Polsek DahaUtara menindak lanjuti laporan tersebut dengan mendatangi Tkp danpada saat sampai di Tko SETYO T.M dan BRIPDA MAHLIDA

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasi wargamasyarakat yang memberi tahu ada orang yang membawa Narkotikajenis sabu. di Desa Hamayung Kec.Daha Utara Kab.HSS dengan kulitsawo matang, rambut hitam bergelombang, umur sekitar 22 tahun, tinggisekitar 162 cm menggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warnahitam putih dengan Nopol DA 6824 FAL, kemudian anggota Polsek DahaUtara menindak lanjuti laporan tersebut dengan mendatangi Tkp danpada saat sampai di Tko SETYO T.M dan BRIPDA MAHLIDA

diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.aoRenaeenSaeH Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dan baikpenasihat hukum terdakwa maupun terdakwa tidak mengajukan keberatan. eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Setyo T.M Bin Jamburi dan saksi Mahlida

Isa bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Mahlida Wati alias Mahlidawani binti M. Yunus ) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Mahfuz Bin Rifani) terhadap Penggugat (Mahlida Binti Bandu Aidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RACHMAD bin RACHMAN) terhadap Penggugat (MAHLIDA RENY SUBANDI binti SUBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deni Syahputra bin Sahdan) terhadap Penggugat (Mahlida binti Rosali alias Rozali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus enam sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarkawi bin Hamrani) terhadap Penggugat (Mahlida binti Jarni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah