• Cabang Tangerang atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.748/Cilebut Barat, seluas 1.690 M2 (seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi), terletak di Kampung Bojong Sembu, RT.02/06, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 31 Oktober 2002 No.590/CILEBUT BARAT/2002, yang sertipikatnya dikeluarkan pada tanggal 3 Desember 2002 dan pemegang hak terakhir terdaftar atas nama Nyonya NIEKE MAOLIDA KURNIASIH (TERGUGAT);

  >

  Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.748/Cilebut Barat, Seluas 1.690 M2 (seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi), terletak di Kampung Bojong Sembu, RT.02/06, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 31 Oktober 2002 No.590/CILEBUT BARAT/2002, yang sertipikatnya dikeluarkan pada tanggal 3 Desember 2002 dan pemegang hak terakhir terdaftar atas nama Nyonya NIEKE MAOLIDA KURNIASIH (TERGUGAT) adalah sah

  PENGGUGAT;

• Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak Milik No.748/Cilebut Barat, seluas 1.690 M2 (seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi), terletak di Kampung Bojong Sembu, RT.02/06, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 31 Oktober 2002 No.590/CILEBUT BARAT/2002, yang sertipikatnya dikeluarkan pada tanggal 3 Desember 2002 dan pemegang hak terakhir terdaftar atas nama Nyonya NIEKE MAOLIDA

  Penggugat:
  Topan Haryadi
  Tergugat:
  Nieke Maolida Kurniasih

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MAOLIDA Alias LIDA Binti TABRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penunutut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAOLIDA Alias LIDA

  Rek 0164301206;

Dikembalikan kepada saksi HERIYANI Bin ANANG MAHYUNI;

• 1 ( Satu ) buah Buku Tulis mer k KIKY warna Biru Muda;
• 15 (lima belas) lembar laporan rekening koran Bank BNI TAPLUS, periode tanggal 01-04-2017 sampai dengan 06-07-2017 dengan no rekening 0538346380 dan dengan nama pemilik rekening koran MAOLIDA;
• 26 (dua puluh enam) lembar Laporan rekening koran Bank MANDIRI, periode tanggal 10-04-2017 sampai dengan

  06-07-2017 dengan no rekening 900-04198775-2 dan dengan nama pemilik rekening koran MAOLIDA;

• 27 (dua puluh tujuh) lembar Laporan rekening koran Bank BRI, periode tanggal 01-03-2017 sampai dengan 06-07-2017 dengan no rekening 4491-01-010168-53-6 dan dengan nama pemilik rekening koran MAOLIDA;

Dikembalikan kepada Terdakwa MAOLIDA als LIDA Binti TABRANI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

   
   Terdakwa:
   MAOLIDA Als LIDA Binti TABRANI

   Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MAOLIDA AliasLIDA Binti TABRANI tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 737/Pid.B/2018/PN Bjm atas nama terdakwa MAOLIDA AliasLIDA Binti TABRANI tersebut di atas;3.

   Rekening9000041987752 a.n MAOLIDA dan rekening Bank BRI dengan No. Rekening449101010168536 a.n MAOLIDA;Bahwa arisanarisan tersebut diikuti oleh beberapa peserta, salah satunyaadalah MARDIAH;Bahwa saksi MARDIAH mulai mengikuti arisan nomor urut yangdiselenggarakan Terdakwa sejak akhir tahun 2016 dan membeli arisan yangdijual sejak bulan Maret 2017;Bahwa menurut saksi MARDIAH mengikuti 4 (empat) mata arisan nomorurut dengan rincian sebagai berikut :a.

   Bahwa yang melakukanpembayaran uang arisan adalah suami saksi lewat tranfer ATM dariRekening BNI No..0455630570 atas nama HERIYANI ke rekening BRINo. 449101010168536 atas nama MAOLIDA. Bahwa sampai saat in!

   dengan 06072017 dengan no rekening900041987752 dan dengan nama pemilik rekening koran MAOLIDA;Halaman 55 dari 60 Halaman Putusan Nomor 737/Pid.B/2018/PN Bjm. 27 (dua puluh tujuh) lembar Laporan rekening koran Bank BRI, periodetanggal 01032017 sampai dengan 06072017 dengan no rekening 449101010168536 dan dengan nama pemilik rekening koran MAOLIDA;Karena telah disita dari Terdakwa MAOLIDA als LIDA Binti TABRANI, makadikembalikan kepada Terdakwa MAOLIDA als LIDA Binti TABRANI;Menimbang, bahwa untuk

   Menyatakan Terdakwa MAOLIDA Alias LIDA Binti TABRANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan kedua Penunutut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAOLIDA Alias LIDA Binti TABRANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• Maolida dan mengatakanbahwa ada tamu yang ingin pelayanan seks yaitu berhubungan badanselayaknya suami isteri. Kemudian sdr. Maolida menyanggupi danterdakwa menjemput sdr. Maolida dan membawanya ke Hotel Tenang.Sebelum masuk kamar sdr. Maolida sempat menanyakan mengenai tarifyang dikenakan oleh terdakwa dan terdakwa menjawab Rp. 700.000,dengan catatan bahwa tamu tersebut mempunyai hutang kepada terdakwasebesar Rp. 200.000, sehingga sdr.

  MAOLIDA Als. IDA Als.

  telah menjual saksi Maolida kepada lakilaki sudah 2 (dua) kali ;Bahwa Terdakwa yang menerima uang sebelum saksi Maolida menerima tamu ;Bahwa hanya saksi Maolida yang Terdakwa jual, itupun karena saksi Maolida yangmeminta saksi untuk dicarikan tamu ;Bahwa yang mendorong Terdakwa untuk melakukan hal tersebut karena faktorEkonomi ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan Terdakwa yang telah melecehkan kaum perempuan ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi

  dikenalkan kepada Terdakwa oleh saksi NurulSuci Hidayanti Als Suci, yang mana saksi Suci adalah teman sekolah saksiMaolida, yang memberi informasi bahwa Terdakwaberprofesi sebagai Mami /Germo ;Bahwa sebelum saksi Maolida melayani tamu, saksi Maolida di sms / telp olehTerdakwa di nomor 081936752007 pada jam 10.00 dan ditawari oleh Terdakwabahwa ada tamu yang minta dilayani dan saksi Maolida menyanggupinya ;Bahwa kemudian saksi Maolida menjemput Terdakwa, kemudian berboncenganbersamasama menuju Hotel

  saksi Maolida, yangmemberi informasi bahwa Terdakwa berprofesi sebagai Mami / Germo ;Menimbang, bahwa sebelum saksi Maolida melayani tamu, saksi Maolida di sms/telp oleh Terdakwa di nomor 081936752007 pada jam 10.00 dan ditawari oleh Terdakwabahwa ada tamu yang minta dilayani dan saksi Maolida menyanggupinya, kemudiansaksi Maolida menjemput Terdakwa, selanjutnya berboncengan bersamasama menujuHotel Tenang dan di Hotel tersebut keduanya bertemu dengan tamu yang memesandan sebelum masuk kamar saksi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama putri pemohon dari namaAlya Safira Maolida menjadi Alya Safira Maulida;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Bekasi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk merubah nama putri pemohon menjadi nama Alya Safira Maulidapada pinggir

  DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Cikarang tanggal 11 Juli 2019 dibawah Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Ckryang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia RI berdasarkan KartuTanda Penduduk no: 3271044611860020 tanggal 05042016 yangdikeluarkan oleh propinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi.e Bahwa putri pemohon yang bernama Alya Safira Maolida

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216LT280920160036 atasnama ALYA SAFIRA MAOLIDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Kemudian berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor. 3216LT280920160036 atas nama ALYA SAFIRA MAOLIDAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi terdapat fakta bahwa pasangan tersebut telah dikaruniaianak yang diberi nama ALYA SAFIRA MAOLIDA dan dalam bukti P6 berupaSurat Keterangan Kelahiran No. 417/VII/SKL/RSSM/2016 tertanggal 12 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sentra Medika tersebut tertulis namaanak adalah ALYA SAFIRA MAOLIDA dan

  memberikan implikasi hukumtentang perubahan nama sehingga harus ditindaklanjuti dengan perubahanpada dokumen yang bersangkutan karena dokumen kependudukan adalahdasar seseorang melakukan perbuatan dihubungkan dengan ketentuan yangmewajibkan pelaporan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting lainnyake instansi yang berwenang untuk penataan dan penertiban datakependudukan;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216LT280920160036 atas nama ALYASAFIRA MAOLIDA

  Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama putripemohon dari nama Alya Safira Maolida menjadi Alya Safira Maulida;3.

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Evercroos type AT 1A, warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Hariyanto Als Kuro. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve Davis, Type 9220 warna hitam ; dan 1 (satu) buah dompet warna hitam tanpa merk yang berisikan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Kuntum Maolida

  Saksi KUNTUM MAOLIDA FITRIANA (di bawah sumpah,) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 Wib,bertempat di ruang alat Rumah Sakit Amal Sehat Slogohimo Wonogiri,Saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone Blackberry Type Davis9220 dan 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp.500.000,00

  dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Wng12buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) di dalam tas tersebut, lalu Terdakwa juga memasukannya ke dalam tasransel merk Euroko yang dibawanya ;Menimbang, bahwa setelah itu, Terdakwa meninggalkan Rumah SakitAmal Sehat, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha RX King warnabiru No.Pol B 5388 P, miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan bahwa barangbarang milik Saksi Kuntum Maolida

  yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Evercrosswarna putih type AT 1A, 1 (satu) buah handphone Blackberry Type Davis 9220dan 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah), di ruang alat Rumah Sakit Amal Sehat Slogohimo Wonogiri,dan rencananya akan menjual handphone tersebut lalu uangnya akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, namun dengantanpa seiijin dan sepengetahuan Saksi Kuntum Maolida

  Fitriana dan SaksiHariyanto Als Kuro selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Kuntum Maolida Fitriana dan Saksi Hariyanto Als Kuro, dankemudian berencana akan menjualnya dan mempergunakan uang tersebutseolaholah Terdakwalah pemiliknya adalah bertentangan dengan hukum yangberlaku di masyarakat secara umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud akanmemiliki

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Evercroos type AT 1A, warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Hariyanto Als Kuro.e 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve Davis, Type 9220 warnahitam ; dane 1 (satu) buah dompet warna hitam tanpa merk yang berisikan uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Kuntum Maolida Fitriana.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna biru No.Pol B 5388 P, Noka 3KA002983 Nosin 3KA030745, atas

• YUNIA MAOLIDA, Perempuan lahir 1 Juni 2002 ;. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;.

  YUNIA MAOLIDA, Perempuan lahir 1 Juni 2002;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralisampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;.

  YUNIA MAOLIDA, Perempuan lahir 1 Juni 2002;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralisampai sekarang;Hal 6 dari 12 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak membantah

• JONO alias AMAQ MAOLIDA Bin AMAQ GADING, Laki Laki, Umur + 36tahun, Agama Islam, di Dusun Tapen, Desa Lenek Pesiraman, KecamatanLenek, Kab. Lombok Timur;9. HARTATIK alias INAQ SIPAK Binti AMAQ GADING, Perempuan, Umur+ 32 tahun, Agama Islam, Dusun Wates, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kab. Lombok Timur;10. HURINAN alias INAQ SAPA Binti AMAQ GADING, Perempuan, Umur +30 tahun, Agama Islam, Dahulu Tinggal di Dusun Tapen, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Lenek, Kab. Lombok Timur;11.

  PAPUK AMAT, Sebelah Selatan : Sawah AMAQ MENI dan parit kecil, Sebelah Barat : Parit, Sawah AMAQ SATIM dan Sawah AMAQARMAN,Pasal 4Hal. 3 dari 7Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat serta Para TurutTergugat sepakat warisan berupa Tanah Sengketa seluas 500 m2 (5 are)dari luas tanah sengketa diberikan kepada Ahli waris INAQ DAHIR BINTIAMAQ GUNAYU yaitu;>AMAQ ATUN ALIAS DAHIR Bin AMAQ DAHIR (T3)>INAQ ELI (TT1)>ELI binti Gading (T6)>SANAH alias INAQ ALI Binti AMAQ GADING (T7)>JONO alias AMAQ MAOLIDA

• Arsyila Maolida Putri Maolana yang lahir di Tasikmalaya tanggal11 November 2019.8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;10.

  antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama : 1.Arsyila Maolida

  Arsyila Maolida Putri Maolana;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0262/Pdt.P/2019/PA.TmK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana

• Rifki, lahir tanggal 23 Maret2006 di Cimahi, Neng A.Zahra Siva Maolida P; lahir tanggal 03 Oktober2010 di Cimahi;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak akhir 2015 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ulpi Maolida binti Tahir) dengan Tergugat (Muhammad Galung Saputra bin Rusdah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2019 di Dusun Lendang Bawo, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;
  4. Menjatuhkan talak

  satuba'in sughraTergugat (Muhammad Galung Saputra bin Rusdah) terhadap Penggugat (Ulpi Maolida binti Tahir) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Maolida Istika Balul Fitriyah binti Wanto dengan seorang laki-laki bernama Lukman bin Limun;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Ridwan) atas diri Penggugat (Rahmatun Maolida, SEbinti Syamsuddin);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama: 1. M. Afaf Awaludin (L) Lahir tanggal 13022011, 2. AfifaRafanda (P) Lahir tanggal 08102015 dengan biaya hidup anakdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan sampai anak berusia 21 tahun atau telah kawin;4.

• Nasuha) terhadap Penggugat (Maolida Rohmah binti H. Muhdi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun 2020 sejumlah Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (WASIS KOERSONO bin NIJAT DJOYO SOESILO.) terhadap Penggugat (IDA MAOLIDA ISTIQOMAH binti MAMUN SISWA ATMADJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAlya Maolida binti Wawan Supriatnauntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaAndi Sugara bin Nana Suherna;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNipa Maolida binti Itang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Toni bin Abdul Muhaemin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Iwan bin Ali Sodikin) terhadap Penggugat (Isna Maolida Khasanah binti Muhani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• ASEP JAENUDIN) terhadap Penggugat (LINDA MAOLIDA BINTI AGUS SUHENDAR);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasrun bin Harun) terhadap Penggugat (Maolida Sofiana binti Maharudin) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Destia Maolida, Perempuan, umur 4 tahun (Ikut Tergugat);3. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat setiap terjadi permasalahan keluarga;C.