MAHPUDIN

PUTUSANNo. 146 K/MIL/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHPUDIN ;pangkat/Nrp. : Kopda/ 578906 ;jabatan : Ta Ramil 40107/Maryana ;kesatuan : Kodim0401/Muba ;tempatlahir : OKI;tanggallahir : 24 Desember 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Perumnas Talang Kelapa Blok 7 No.76 RT.35Kelurahan Alangalang Lebar

No. 146 K/MIL/2008Berpendapat :Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah rnemenuhi unsurunsur tindakpidana sebagairnana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam :Primair : Pasal 480 ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 480 ke2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 104Palembang tanggal 18 Nopember 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kopda Mahpudin NRP.578906 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Penadahan.Sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan Tuntutan Oditur Militer terhadap Terdakwa tersebut diatasyaitu : MAHPUDIN KOPDA NRP.578906, tidak dapat diterima.3. Mengembalikan Berkas Perkara Terdakwa tersebut kepada Oditurat Militer04 Palembang untuk dilimpahkan kepada Pengadilan Militer I09 Bandung.Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 146 K/MIL/20084.

Terdakwa Kopda Mahpudin NRp.578906,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) unit kendaraan jenis Honda Supra X warna hijauNoreg 5009II (palsu), dikembalikan kepada Oditur Militer.5.

KOPDA MAHPUDIN

Cirebon, atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIO9 Bandungtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau untuk meraih untung menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau meyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa (Mahpudin

Gunung Sari Cirebon, atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIO9 Bandungtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa menarik keuntungan dari hasil suatu barang yang dari diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa (Mahpudin) masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1985/1986 melalui pendidikan Secata di Puntang Lahat, setelah lulusdilantik dengan pangkat

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MAHPUDIN KOPDA NRP.578906, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penadahan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Pemohon:
MAHPUDIN

Pemohon:Muhammad Mahpudin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Muhammad Mahpudin, Tempat lahir di Cianjur, Tanggal 10 Juni 1976, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di JL.

Bahwa perkawinan antara Muhammad Mahpudin (Pemohon) denganFarida Eliyana (Almarhumah) tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yaitusebagai berikut:1. Alya Igni Nurmafda, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta,Tanggal 08 Juni 2005 , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :15450/DISP/JS/2005/2005, tanggal 22 Desember 2005, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan.2.

Foto Copy Kartu Keluarga No.3203072501111667 an Kepala KeluargaMuhammad Mahpudin, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15450/DISP/JS/2005/2005 atasnama Alya lIgni Nur Mafda yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 22Desember 2005, diberi tanda P4;5.

Menyatakan Terdakwa Mahpudin Bin Santa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mahpudin Bin Santa

kwitansiakirnya terdakwa Mahpudin Bin Santa ditangkap dan di Proses untukmempertanggung jawabkan perbuatanya di Polsek Sukatani Kab.

Cucu.Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa Mahpudin BinSanta, Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sendiri yang datangkepada saya membujuk dan merayu saya dengan berbohong akanmenggadaikan Sawah.Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa Mahpudin melakukantindak pidana Penipuan dan dengan cara membujuk rayu Saksi denganrangkaian kata bohong kepada saksi kalau Terdakwa Mahpudin akanmenggadaikan sawah selanjutnya Saksi melihat Tanah sawah yang akandigadaikan oleh Terdakwa Mahpudin

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa Terdakwa Mahpudin datang dan akan menggadaikan sawah, Saksimelihat memang ada sawah dan letaknya di blok cianting d/a. Pasir LajaDesa Cianting dan tidak jauh dari rumah Sdr. Mahpudin akan tetapi setelahsaya selusuri bahwa sawah yang ditunjukan oleh Terdakwa Mahpudinadalah sawah milik orang lain tidak ada satupun sawah/tanah milikTerdakwa Mahpudin sesuai pengakuannya dan orang lain pun tidakmenggadaikan sawah sawahnya kepada Sdri.

Pada akhirnya saksi menanyakan kepada wargasekitar dimana Terdakwa Mahpudin tinggal mengenai kepemilikan sawahTerdakwa Mahpudin dan ternyata Terdakwa Mahpudin sudah tidak memilikisawah sama sekali. Dan saat itu pun Saksi merasa ditipu olen Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya..

Pada akhirnya saksi menanyakan kepadawarga sekitar dimana Terdakwa Mahpudin tinggal mengenai kepemilikansawah Terdakwa Mahpudin dan ternyata terdakwa sudah tidak memilikisawah sama sekali. Dan saat itu pun saya merasa ditipu oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya..

MAHPUDIN bin SURTAJAYA .

PUTUSANNomor : 71/PID/2013/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmronnens Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara Terdakwa : 22 noone nn nnn nnn ncn nn nnn Nama lengkap : MAHPUDIN binTempat Lahir : SURTAJAYA;Pandeglang ;Umur / Tgl Lahir42 Tahun ;Jenis KelaminLakiLaki ;KewarganegaraanIndonesia ;AlamatKampungPabuaran, DesaAgama Banjar, KecamatanPekerjaan : Banjar

Perkara: PDM43/PANDE/3/2013 tanggal 7 Maret 2013, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Mahpudin bin Surtajaya pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 sekitar pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar ituatau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2013, bertempatdi Kampung Heas Desa Banjar Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Deni

Menyatakan terdakwa: MAHPUDIN bin SURTAJAYA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana: Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: MAHPUDIN bin SURTAJAYAberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan; 22222 ono nnn nn nnn nn nnn nen nn nen ne nnn nee3.

Menyatakan Terdakwa MAHPUDIN Bin SURTAJAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN? 222222 on nnn ne. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (6) enam bulan. ; 2229 nn none nnn nnn.

Menyatakan bahwa pada tanggal 29 OKTOBER 2004, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama NIA NURAENI, yaitu anak kedua dari pasangan suami isteri MAHPUDIN dan ENONG BETI ; 3.

Perdata- MAHPUDIN (PEMOHON)

Pemohon ; 4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan danpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, pemohonmengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlaku atasnama MAHPUDIN

, NIK : 3207181005710004 dan ENONG BETI NIK :3207185009770006 setelah diperiksa diberi tanda (P.1) ;2 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 29 Nopember 2010, Nomor :3207180 509071122, atas nama Kepala Keluarga MAHPUDIN setelah diperiksadiberi tanda (P.2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 915/07/XII/1994 tanggal02 Desember 1994, atas nama MAHPUDIN dengan ENONG BETI, setelahdiperiksa diberi tanda (P.3) ;4 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan

bahwa, bukti surat P.1,P.2, P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 adalah aslinya dimana semuabukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama :1 RAHMAT;2 SUHARYANA;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa isteri dari MAHPUDIN

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;~ =~ 9 229222 noMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwa anak Pemohon yangNoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 3bernama NIA NURAENI, perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 29 Oktober 2004 adalahanak kedua dari pasangan suamiisteri MAHPUDIN

MAHPUDIN alias ARE

PUTUSANNomor : 1990/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaPengadilan Negeri tersebut setelah :: MAHPUDIN alias ARE: Jakarta.> 41 Tahun / 03 Juli 1974: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Kali Anyar

Menyatakan terdakwa MAHPUDIN alias ARE bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 #Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHPUDIN alias ARE dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara 53.

Menyatakan Terdakwa MAHPUDIN alias ARE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan narkotikagolongan bukanTEEN joes ener ise eR Re2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHPUDIN alias ARE denganpidana penjara selama 4 (empat)3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 5749/KLT/JU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Admnistrasi Jakarta Utara tertanggal 19 Mei 2015 tercatat atas nama Udin Mahpudin menjadi Udin;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

Pemohon:
UDIN MAHPUDIN

bambang Sukandar Bin Mahpudin

Menyatakan Terdakwa DADANG MASUDI BIN MAHPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dadang Masudi Bin Mahpudin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaii berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : DADANG MASUDI Bin MAHPUDIN;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/02 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Cilongkrang RT 02 RW 06 Desa Heuleut Kec.Leuwimunding Kab.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Mjle Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pen.Pid/2014/PN Mjl tanggal 17 April 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dadang Masudi Bin Mahpudin

Membebani terdakwa Dadang Masudi Bin Mahpudin untuk membayar biayaperkara ssbesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Dadang Masudi Bin Mahpudin pada hari Kamis tanggal 20Pebruari 2014 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Penruari 2014 atau setiktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat tinggal di blok Depok Desa Tanjungsari Kec.

;KEDUA:Bahwa terdakwa Dadang Masudi Bin Mahpudin pada hari Kamis tanggal 20Pebruari 2014 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Penruari 2014 atau setiktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat tinggal di blok Depok Desa Tanjungsari Kec.

EMPUD MAHPUDIN Bin KOSASIH

1. melakukan Perbaikan Nama Orang Tua (Ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 8058/DISP/JU/2006 atas nama SITI NURHALIMAH, dari yang semula tercatat pada bagian orang tua/ayah dengan nama AHMAD DIDING MAHPUZDIN SHOLIH menjadi DIDING MAHPUDIN.

2. melakukan Perbaikan Nama Orang Tua (Ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 16.565/KL/JU/2011 atas nama MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN, dari yang semula tercatat pada bagian orang tua/ayah Kandung dengan nama AHMAD DIDING MAHFUDIN menjadi DIDING MAHPUDIN.

3. melakukan Perbaikan Nama Orang Tua (Ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN, dari yang semula tercatat pada bagian orang tua/ayah Kandung dengan nama AHMAD DIDING menjadi DIDING MAHPUDIN.

   , MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.565/KL/JU/2011 atas nama MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN tertanggal 02 Oktober 2012 disebutkan nama Pemohon AHMAD DIDING MAHFUDIN dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN dan MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN tertanggal 30 Mei 2013 disebutkan nama Pemohon

   AHMAD DIDING dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN.

   Pemohon:
   DIDING MAHPUDIN

   Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran dari SIT NURHALIMAH, telahterjadi ketidaksesuaian nama orang tua/Ayah kandung (Pemohon), yangtercatat dengan nama AHMAD DIDING MAHPUZDIN SHOLIH yangseharusnya tercatat dengan nama DIDING MAHPUDIN;8. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran dari MUHAMMAD ROMADHONMAHFUDDIN, telah terjadi ketidaksesuaian nama orang tua/Ayah kandung(Pemohon), yang tercatat dengan nama AHMAD DIDING MAHFUDIN yangseharusnya tercatat dengan nama DIDING MAHPUDIN;9.

   (Pemohon), yang tercatat dengan nama AHMAD DIDING yang seharusnyatercatat dengan nama DIDING MAHPUDIN;10. Bahwa terkait kebenaran nama dari orang tua/Ayah kandung(Pemohon) SIT NURHALIMAH, MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDINdan MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN, sebagaimana tercantum dalamidentitas Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172021307800016 atas namaDIDING MAHPUDIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi:;11.

   dengan namaAHMAD DIDING MAHFUDIN menjadi DIDING MAHPUDIN.2.3. melakukan Perbaikan Nama Orang Tua (Ayah) dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 9.260/KLU/JU/2013atas nama MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN, dari yang semulatercatat pada bagian orang tua/ayah Kandung dengan namaAHMAD DIDING menjadi DIDING MAHPUDIN.3.

   Kutipan Akta Kelahiran Nomor16.565/KL/JU/2011 atas nama MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDINtertanggal 02 Oktober 2012 disebutkan nama Pemohon AHMAD DIDINGMAHFUDIN dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN dan MUHAMMADARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMANtertanggal 30 Mei 2013 disebutkan nama Pemohon AHMAD DIDINGdirubah menjadi DIDING MAHPUDIN sesuai dengan bukti surat lainnyaberupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3172021307800016 atas namaDIDING

   MAHPUDIN (Bukti P1), Surat Tanda Tamat Belajar No.02 OA oa0369575 atas nama DIDING MAHPUDIN tertanggal 11 Juni 1990 (BuktiP6) dan Kartu Keluarga No.3216112710150002 tertanggal 21 Juni 2017(Bukti P7); Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.