SUKARTINI MAHROEZAR >< HALIM DJAJA DJAJAPRAWIRA

SUKARTINI MAHROEZAR, beralamat di Jalan Blitar nomor 3RT.004 RW.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, yang dalam hal ini memilin domisili hukum dikantorKuasanya, dan memberikan kuasa penuh kepada M. FarhatAbbas,S.H.,M.H., Rakhmat Jaya,S.H.,M.H., Hamka,S.H. Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Farhat Abbas & Rekan,berkantor di JI.

NYONYA SOEKARTINAH MAHROEZAR, dkk VS 1. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO) dahulu bernama PT. DHARMA NIAGA, dkk.

NYONYA SOEKARTINAH MAHROEZAR, bertempat tinggal di Jalan Blitar No.3RT.004/RW.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ; Il. NYONYA Hj. SUKARTINI RUSMAN, bertempat tinggal di Villa Bintaro IndahB3/20A, RT.03/RW.12, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Tangerang ; Il.

(PERSERO) No.33 ;Foto copy sesuai aslinya, Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun 1970,tanggal 16 Juni 1970, Tentang Pengalihan Bentuk Perusahaan Negara(P.N) Darma Niaga menjadi Perusahaan Perseroan (PERSERO) ;Foto copy sesuai aslinya, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 1964,tanggal 31 Agustus 1964, tentang Pendirian PerusahaanPerusahaanNegara Aduma Niaga, Aneka Niaga, Pantja Niaga, Satya Niaga, danPembangunan Niaga ; Foto copy dari foto copy, Surat Kuasa dari Sukartono Hadisoerjo danSoekartinah Mahroezar

Msc., tanggal 7 September 2005 ;Foto copy sesuai aslinya, Surat dari Soekartinah Mahroezar kepada PT.PPI (Persero) melalui Kuasa Hukumnya H. Oding Permana, SH., HeruBudayat, sh., Yuli Purwanto, SH., Msc. Sesuai dengan Surat KuasaNo.009/CL/BI/IX/05, tanggal 15 September 2005 ; Foto copy dari foto copy, Salinan/Kutipan/Grosse Risalah LelangNo.475/2010, Tanggal 11 November 2010, atas sebidang tanah danbangunan terletak di Jalan Blitar No.3 RT.004/05 Kel.

Dalam surat kuasa tersebut para Penggugat (Ny.Soekartinah Mahroezar, Ny.Hj.Sukartini Rusman, Ny. Yuniarti Ilyas) dan Ny.SriRusminah Sukartono (tidak menjadi Penggugat dalam perkara a quo), telah memberikuasa kepada Tuan Hairandha Suryadinata, SH., Tuan Hakim Torong, SH., Tuan R. HeruWibowo Putro., Ny. Prista Tarigan, SH., Ny.

NYONYA FENIZAR BINTI SOETAN MAHROEZAR, Perempuan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Bilal Ujung Gg.Karya No. 27, Lingkungan XI, Kel. Pulo Brayan Darat I, Kec.Medan Timur, Kota Medan ; 2. NYONYA MAGDALENA BINTI SOETAN MAHROEZAR, Perempuan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Komplek TamanSetia Budi Indah Blok JJ No. 14, Kel. Tanjung Rejo, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan ; 3.

TUAN RIZUARSYAH BIN SOETAN MAHROEZAR, Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Kadu Kolecer,RT / RW 02/05, Kel. Babankanlor, Kec. Jiput, Kab.Pandegelang ; 4. TUAN SYAHRAZAD BIN SOETAN MAHROEZAR DISEBUT JUGASUTAN SYAHRASAD, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kab. Tangerang, Legoso Permai, RT / RW 03/11,Kel. Pisangan, Kec. Ciputat ; 5. TUAN NUZUARSYAH BIN SOETAN MAHROEZAR, Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Pengadengan Timur, RT.009 / RW. 002, Kel. Pengadengan, Kec.

NYONYA SYAHNURIZAR BINTI SOETAN MAHROEZAR,Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Dorowati No. 30, Kel. Sidorame Barat, Kec. MedanPerjuangan, KotaMedan ; 7. NYONYA SITI NURUL BINTI SOETAN MAHROEZAR, Perempuan,1. MENTERIpekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Sei BesitangTerusan No. 19, Kel. Sei Sikambing D, Kec.

Nyonya SOEKARTINAH MAHROEZAR DKK VS PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA(PERSERO) dahulu PT DHARMA NIAGA yang diwakilioleh MOCHAMAD ASWIN selaku Direktur DK

Nyonya SOEKARTINAH MAHROEZAR, bertempattinggal di Blitar Nomor 3, RT 004/RW 005, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;2. Hj. SUKARTINI RUSMAN, bertempat tinggal di VillaBintaro Indah B3/20 A, RT 03 RW 12, KelurahanJombang, Kecamatan Ciputat, Tangerang;3. Nyonya YUNIARTI ILYAS (selaku ahli waris dari alm.R.

Soekartinah Mahroezar, Ny.Hj. Sukartini Rusman,Ny. Sri Rusminah Sukartono dan Ny. Yuniarti Ilyas selaku sebagian dariahli waris R. Sukardjono Reksosuprodjo sebagaimana termuat padaAkta Kuasa Nomor 165 tanggal 13 September 2008 dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, S.H.,S.E.

Sri RusminahSukartono bukan berarti Ny.Sri Rusminanh Sukartono tidak turutmemberikan kuasa dan bukan pihak dalam perkara a quo sebabberdasarkan Akta Kuasa Nomor 65 maka pihak dalam perkara a quoadalah Nyonya Soekartinah Mahroezar, Nyonya Hj. Sukartini Rusman,Ny. Sri Rusminah Sukartono dan Nyonya Yuniarti Ilyas:11. Bahwa selain itu, apabila Majelis Hakim tetap berpendapat bahwa Ny. SriRusminah Sukartono yang juga merupakan salah satu ahli waris dariAlm. R.

Nyonya SOEKARTINAH MAHROEZAR, 2. Hj.SUKARTINI RUSMAN, 3. Nyonya YUNIARTI ILYAS (selaku ahli waris darialm. R.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: NyonyaSOEKARTINAH MAHROEZAR, 2. Hj. SUKARTINI RUSMAN, 3.Nyonya YUNIARTI ILYAS (selaku ahli waris dari alm. R.SUKARDJONO REKSOSOEPRODJO) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dandalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H.

DALYUZAR bin SYAHROEZAR MAHROEZAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAYVELLANA LABORTE binti FELLIX LABORTE ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Menetapkan satu orang anak yang bernama Eudor Jeth Yuzar, lahir di Medan, pada tanggal 6 Oktober 2007 berada dibawah asuhan Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Soekartinah Mahroezar No.24.1/SA/SK/V/06 tertanggal 22 Mei 2006 tidak sesuai denganSEMA RI No. 6 Tahun 1994 yaitu:a.Pemberi kuasa tidak secara lengkap menyebutkan identitasdirinya seperti Nomor Kartu Tanda Penduduk, Umur danPekerjaan, hal ini akan menyebabkan terjadi ketidak jelasanpersona standi in justicio dalam gugatan perkara a quo;Pemberi kuasa tidak menyebutkan secara jelas kapasitashukumnya dalam mengajukan perlawanan yaitu apakah dalamkapasitas sebagai salah seorang ahli waris (R.

Soekartinah Mahroezar No. 24.1/ SA/SK/V/06tertanggal 22 Mei 2006 adalah tidak sah, sehingga gugatanperlawanan pada perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Pelawan tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan perlawananatau tidak mempunyai hubungan (alas hak yang sah) dengantanah/bangunan objek sengketa sehingga Pelawan bukanlahPelawan yang baik;3.

Sukarjono, melainkan milik negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: PTPERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA dan Ny.SOEKARTINAH MAHROEZAR binti R.

.::2e0eee eee (Bukti T.II.Intv 33);Fotokopi Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 287/Pdt.G/2010/PN.MDN,tertanggal 16 Februari 2010 dalam perkara antara Nyonya FENIZAR bintiSOETAN MAHROEZAR, dkk. (Para Penggugat) melawan PANGDAM 1I/BUKITBARISAN (Tergugat !) dan PT.

Mekar Jaya atas nama Juned pernah berceritake saksi bahwa lokasi objek sengketa tersebut milik Pak Sumo;Bahwa saat ini yang menguasai lokasi objek sengketa adalah pihak yangnamanya tertera di plang papan nama yang terpasang di lokasi objeksengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proses ruilslag / tukar guling lahanlokasi objek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Soetan Mahroezar;2. MIRZA R.