Menyatakan Terdakwa Hasan Mahulette Als. Acang terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaan .;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasan Mahulette Als. Acang oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan.;-------------3.

Hasan Mahulette Als. Acang

Reg.Perk. : PDM107/ Ambon/ 09/2014 yang pada pokok sebagai berikut :aonene= Bahwa ia Terdakwa Hasan Mahulette Als.

;Bahwa daiawali pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul11.30 Wit yang mana pada saat itu Saksi sedang duduk di dapur kemudianSaksi menanyakan kepada Terdakwa Hasan Mahulette Als. Acang bahwaAcang Sapa Yang Ada Ambi HP ? lalu Terdakwa Hasan Mahulette Als.Acang menjawab Bahwa Beta Seng Ambil HP dan kemudian TerdakwaHasan Mahulette Als.

Acang) marah marah dan langsung memukul (TerdakwaHasan Mahulette Als. Acang) Mama Siti (Saksi Korban Sitina Buton).;Bahwa Abang Acang (Terdakwa Hasan Mahulette Als.

;Bahwa sebelumnya Saksi sudah saling kenal dekat dengan TerdakwaHasan Mahulette Als. Acang yang mana tinggal bersama sama dari awalbulan Januari 2014 sampai dengan Terdakwa Hasan Mahulette Als. Acangmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korban Sitina Buton .;Bahwa Terdakwa Hasan Mahulette Als. Acang tinggal bersama denganSaksi Korban Sitina Buton lantaran Terdakwa Hasan Mahulette Als.

Mama Siti menemuiTerdakwa Hasan Mahulette Als. Acang dan menanyakan kepada TerdakwaHasan Mahulette Als. Acang Bahwa Acang Sapa Yang Ambil HP ? laluTerdakwa Hasan Mahulette Als. Acang menjawab Beta Seng Ambil HP .;Bahwa Terdakwa Hasan Mahulette Als. Acang langsung memukul SaksiKorban Sitina Buton Als. Mama Siti dengan menggunakan kepalan tangankanan secara berulang kali mengenai pada belakang kepala dan bahu kiridan pergelangan tangan kiri Saksi Korban Sitina Buton Als. Mama Siti.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari Yona S Mahulette menjadi Yona Sakina Kamarullah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan

Pemohon:
Yona S Mahulette

MAHULETTE, Tempat Jakarta, tanggal 19 Februari 1964, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MenggurusRumah Tangga, tempat Tinggal Jalan Madrasah 39 D Rt.003/Rw.004 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon serta memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19April 2021 yang telah didaftarkan

Menberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondari Yona S Mahulette menjadi Yona Sakina Kamarullah;3.

Mahulette, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3174LT240320210024atas nama Yona S. Mahulette, diberi tanda P2;3. Asli Surat Pengantar Kantor Urusan Agama Tanah Abang Nomor :B.187/Kua.09.3.2/PW.01/2021 tanggal 1 April 2021, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/4966/IV/YAN.2.3/2021/Sat Intel Kam tanggal 13 April 2021atas nama Yona S. Mahulette, diberi tanda P4;5.

Mahulette;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 berupa Surat Pengantar dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang yang pada pokoknyamenjelaskan nama Pemohon adalah Yona S. Kamarullah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ida Suzanna danTiara Kamarullah, pada pokoknya samasama menerangkan, bahwa namaPemohon yang sebenarnya adalah Yona S. Kamarullah, dan maksud Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki nama Pemohon darinama Yona S.

Menberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondari Yona S Mahulette menjadi Yona Sakina Kamarullah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapanperubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini olehPemohon;4.

Oditur Vs Serda Yohanes Rochusen Mahulette

YakominaYanti Mahulette istri Terdakwa kepada Danpom XVI/Pattimura tertanggal 27 Januari 2011.b. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan An.Terdakwa dan Saksi1 Ny. Yakomina Yanti Mahulette Nomor: 83/S/1990 tanggal 31 Januari 1991.c. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota Persit No.Reg.PD VIII/XXXIV/1/372/1996 tanggal 12 Agustus 1990 A.n.Saksi1 Ny. Yakomina Yanti Mahulette.d. 1 (Satu) lembar pas photo An. Sdri.

TresyaKarolina Mahulette (Saksi3) menikah adat di Wainibe P. Buru Saksi1diberitahu oleh Saksi3 kalau Terdakwa telah berzinah dengan Saksi2Sdr.

ElizabetMahulette dan Sdri.Kostansia Mahulette adik Terdakwa dan Saksi1juga pulang banyak hutang di luar, setelah itu Terdakwa pulangkerumahnya di Asmil OSM.h.

YakominaYanti Mahulette) istri Terdakwa kepada Danpom XVI/Pattimura tertanggal 27 Januari 2011.1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan A.n.Terdakwa dan Saksi1 (Ny. Yakomina Yanti Mahulette)Nomor : 83/S/1990 tanggal 31 Januari 1991.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota Persit No.Reg.PD VIII/XXXIV/1/372/1996 tanggal 12 Agustus 1990 An.Saksi1 (Ny. Yakomina Yanti Mahulette).1 (Satu) lembar pas photo An. Sdri.

Yakomina Yanti Mahulette) istriTerdakwa kepada Danpom XVI/Pattimura tertanggal 27 Januari 2011.b. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan An. Terdakwa dan Saksi1 (Ny.Yakomina Yanti Mahulette) Nomor : 83/S/1990 tanggal 31 Januari 1991.c. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota Persit No. Reg.PD VIII/XXXIV/1/372/1996tanggal 12 Agustus 1990 An. Saksi1 (Ny. Yakomina Yanti Mahulette).16d. 1 (Satu) lembar pas photo An. Sdri.

ISMAIL ELLY; MUHAMMAD KIBAS; ARIFIN MAHULETTE; HANIPA RALALATU; MUHAMMAD TAMBRIN MAMANG; SITI LAIN; WIDIYA WATI ELLY VS IRSAM ASIS IMRAN LAIN; SAIFUL KARIM MAHULETTE; TALIB MAHULETTE

PUTUSANNOMOR :29/PDT/2014/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini:ISMAIL ELLY : Umur 61 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Assilulu KecamatanLeihitu Kabupaten Maluku Tengah;MUHAMMAD KIBAS : Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat AssiluluARIFIN MAHULETTE : Umur 56 Tahun sesuai Surat Kuasa tanggal 12Februari 2012, Pekerjaan Nelayan

Ketua Pengadilan Negeri Ambon.Semula Penggugat sekarang Pembanding;lawanIRSAM ASIS IMRAN LAIN, pekerjaan tani, alamat Assilulu, kecamatan Leihitu,kabupaten Maluku Tengah, Semula Tergugat I sekarang Terbanding;SAIFUL KARIM MAHULETTE, Pekerjaan Swasta, Alamat Assilulu KecamatanLeihitu Kabupaten Maluk Tengah, Semula Tergugat II sekarang Terbanding.3.

TALIB MAHULETTE, Pekerjaan Tani, Anggota Staf Saniri Negeri AssiluluKecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah, Semula Tergugat III sekarangTerbanding.Dalam hal ini Tergugat I, IRSAM ASIS IMRAN LAIN Tergugat II, TALIBMAHULETTE diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1. M. ALI NASIR TUKAN, SH, 2.

Yangmencerminkan keterikatan anak cucu yang memakan harta warisan berupatanah dari Moyang Yahya Mahulete;Bahwa selanjutnya areal tanah warisan tersebut dimanfaatkan keluarga besarPenggugat turun temurun tanpa diserobot oleh pihak manapun denganpenanaman pohon cengkeh dan kopi, lansa, manggis, pohon gayam yangsebagian besar sudah ditebang dan berkenan dengan perluasan Negeri Assiluluantara lain ;1 Rumah Milik Abdul Kadir Kalauw (Cucu dari Nene Salamun Mahuluette BintiYahya Mahulette);2 Rumah Milik

Ali Elly (Anak dari Atija Mahulette Bintt Yahya Mahulette);3 Pandasi Rumah Milik Muhammad Elly (Cucu dari Atija Mahulette Binti YahyaMahulette);4 Pandasi Rumah Milik Ismail Elly (Cucu dari Atija Mahulette Binti YahyaMahulette);1Bahwa bagian kosong ditengah tanah warisan yang sebelum terbangun olehKeluarga Penggugat tersebut tiba tiba pada tahun 2011 diserobot olehTergugat I dimana atas pertanyaan Penggugat kepada Tergugat I, Tergugat Imenyatakan bahwa Tergugat I tidak pernah menyerobot tanah Penggugat

Pemohon;

Pemohon:
1.RUDY SELMURY
2.LENA MAHULETTE

MAHULETTE/ L

Ir.ABDULLAH TUASIKAL,MSi ; ASIS MAHULETTE,SH. VS MENTERI DALAM NEGERI

ASIS MAHULETTE,SH., Ketua DPRD Kabupaten MalukuTengah, beralamat di Jalan R.A.

Abdullah Tuasikal, MSimempunyai kewajiban dan kepentingan hukum untuk menjalankankegiatan pemerintahan di wilayah Kabupaten Maluku Tengah,termasuk memperjuangkan kepentingan Kabupaten Maluku Tengahdi hadapan Pengadilan.Sedangkan Asis Mahulette, S.H. menjadi sebagai Ketua DPRDKabupaten Maluku Tengah untuk periode 20092014 (Bukti P9).Dengan adanya legalitas sebagai Kepala Daerah Kabupaten MalukuTengah, maka Asis Mahulette, S.H. mempunyai kewajiban dankepentingan hukum untuk menjalankan kegiatan pemerintahan

No. 46 P/HUM2010dari itu, DPRD Kabupaten Maluku Tengah telah memberikan mandatekepada Asis Mahulette, S.H. untuk melakukan segala tindakan hukumdi dalam pengadilan untuk menyelesaikan masalah keberadaanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2010 (Bukti P10).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan Uji MateriilPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2010 tentang BatasDaerah Kabupaten Seram Bagian Barat dengan Kabupaten

ASIS MAHULETTE,SH., tersebut ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan keberatan Hak Uji Materiil ini ditetapbkan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2010 oleh Prof.Dr.H.AhmadSukardja, SH.MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H.Supandi,SH.M.Hum dan Dr.H.lmam Soebechi,SH. MH.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa : SALMON MAHULETTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SALMON MAHULETTE oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOVANIUS ADRI , ST
Terdakwa:
SALMON MAHULETTE

Menyatakan terdakwa SALMON MAHULETTE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu) denganpidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (sembilan puluh delapan(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT KADIR MAHULETTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penganiayaan Dengan Rencana Lebih Dulu Yang Mengakibatkan Luka Berat.

Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE

WIB oleh Rahmat Kadir Mahulette, Ronny Bugis tidakmengetahui tentang penyerangan tersebut, Ronny Bugis hanyadijemput oleh Rahmat Kadir Mahulette;Halaman 152 dari 232 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.

Bahwa saksi setelahn menikah sudah jarangberkunjung ke kosan Rahmat Kadir Mahulette; Bahwa seingat saksi berkunjung ke kosanRahmat Kadir Mahulette pada bulan Februari 2017 sebanyak 2 kalidan ketika berkunjung masih melihat ada mug di sekitar kamarRahmat Kadir Mahulette; Bahwa saksi ketika diperiksa oleh penyidik,Rahmat Kadir Mahulette sudah ditahan oleh pihak Kepolisian dansaksi tidak pernah berkomunikasi atau bertemu lagi dengan RahmatKadir Mahulette; Bahwa saksi selama berteman satu kosandengan

mengganti motor saksi; Bahwa setelah dari daerah kramat jati, Saksidan Terdakwa rahmat Kadir Mahulette kembali ke asrama denganmenggunakan taksi, dan sesampinya di asrama ditempat saksi dilantai 4, saksi meminta Terdakwa rahmat Kadir Mahulette untukmenceritakan semuanya kepada saksi; Bahwa ketika saksi dan Terdakwa rahmatKadir Mahulette sampai di asrama ditempat saksi di lantai 4, kKemudianTerdakwa rahmat Kadir Mahulette menceritakan Bahwa Terdakwaranmat Kadir Mahulette telah menyerang seseorang

Mahulette ke asrama saksi; Bahwa setelah sampai di asrama saksi,Terdakwa rahmat Kadir Mahulette menceritakan kejadian yang baruSaja terjadi yaitu Terdakwa rahmat Kadir Mahulette telah menyerangseseorang bernama Novel Baswedan dengan menggunakan air aki; Bahwa reaksi saksi setalah Terdakwa rahmatKadir Mahulette menceritakan kejadian tersebut saksi kaget, marahdan saksi tidak bertanya lagi karena hal tersebut merupakan urusanpribadi Terdakwa rahmat Kadir Mahulette; Bahwa Terdakwa rahmat Kadir Mahulette

setelah kejadian penyeranganterhadap Novel Baswedan, saksi masih sering berkunjung kekontrakan Terdakwa rahmat Kadir Mahulette; Bahwa sebelum kejadian penyeranganterhadap Novel Baswedan, saksi pernah melihat mug gelas dikontrakan Terdakwa rahmat Kadir Mahulette; Bahwa warna dari mug gelas yang saksi lihatdi kontrakan Terdakwa rahmat Kadir Mahulette berwarna hijau putifmotif loreng; Bahwa saksi melihat mug gelas di kontrakanTerdakwa rahmat Kadir Mahulette dalam kamar Terdakwa rahmatKadir Mahulette

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Mahulette alias Anton tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan proses produksi pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (delapan

Terdakwa:
ANTON MAHULETTE Alias ANTON