Ditemukan 6 data
MAHYUDAR
100 — 0
Pemohon:
MAHYUDAR
73 — 4
Dalam hal ini disebutsebagai Tergugat IX ;Dipersidangan Tergugat Kamisah, Tergugat 2 Mahyudar, Tergugat 3 Basir danTergugat 7 Rabai hadir Kuasanya ADRIIT INDRA,SH dan SUSIKARTIKAWAT.SH, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada kantorAdvokat ADRI INDRA,SH & REKAN beralamat diJL Yos Sudarso No.486 KPJawa Solok yang berdasarka surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraaan Pengadilan Negeri Koto Baru kabupaten Solok pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 Nomor.W3.U.13/39/HK/VII/2015Pengadilan
dengan RegisterNomor 14/Pdt.G/2015/PN Kbr, tanggal 3 Juni 2015, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut, yang untuk mempersingkat penetapan ini, materi gugatannyaHal 3 dari hal 7 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Kbradalah sebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk ParaPenggugat menghadap Kuasanya, Tergugat Kamisah, Tergugat 2 Mahyudar
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Faisal bin M.Jafar
38 — 8
Jafar:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan serta membenarkannya;Saksi Mahyudar bin Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Cot jaja KecamatanHal 7 dari 15 halaman Put.
Daud dan Mahyudar bin Ismail yangsedang main judi batu domino dengan cara pertaruhan uang sekali gamebatu domino yang kalah membayar Rp.10.000.
Daud dan Mahyudar bin Ismail dengantaruhan berupa uang sebesar Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) bagi yang kalahuntuk diserahkan kepada yang menang pada setiap kali gamenya, perbuatanHal 11 dari 15 halaman Put.
Daud dan Mahyudar binIsmail dengan taruhan berupa uang sebesar Rp.10.000.
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Fahmi bin Ibrahim
2.Mahyudar bin Ismail
3.Yuswardi bin M. Daud
4.Khalidin bin Muhammad Ali
71 — 0
Mahyudar bin Ismail, Terdakwa III. Yuswardi bin M.Daud dan Terdakwa IV. Khalidin bin Muhammad Ali, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Maisir/Perjudian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Fahmi bin Ibrahim, Terdakwa II. Mahyudar bin Ismail, Terdakwa III.
Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Fahmi bin Ibrahim
2.Mahyudar bin Ismail
3.Yuswardi bin M. Daud
4.Khalidin bin Muhammad Ali
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi Muslim St Rajo Lelo menyatakan yangdisengketa adalah batang air lama (bekas batang air) dan objek perkaraadalah harta pusaka tinggi Pemohon Kasasi (Berita Acara halaman 25 dan26);Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi terbuktilan bahwaTermohon Kasasi telah menggeser batas sepadan tanah Termohon Kasasidengan Pemohon Kasasi, dan tanah objek perkara adalah harta pusakaPemohon Kasasi;Bahwa saksisaksi Termohon Kasasi telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Termohon Kasasi Mahyudar
Saksi tidak tahu yang disengketakan(Berita Acara halaman 41);Bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Termohon Kasasi yaitu Mahyudar RjSt dan Yusuf Endah Sutan terbuktilah bahwa tanah objek perkara adalah hartapusaka tinggi Pemohon Kasasi, sedangkan 3 (tiga) saksi Termohon Kasasi yaituRosma tidak tahu asalusul objek perkara, Darwis dan Irianto Malin Marajo tidakmengetahui batas objek perkara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti Termohon Kasasi dan berdasarkan hasilpemeriksaan
18 — 18
JAMAL, (anak kandung);
4 3.RIRIN MAHYUDAR BIN M. JAMAL, (anak kandung);
4 4.RIZKI RINALDI BIN M. JAMAL,(anak kandung);
4 5.KURNIADI BIN M. JAMAL, (anak kandung);
4 6.M. SALIM ARDI BIN M. JAMAL,(anak kandung);
4 7.ZULFATTA BIN M. JAMAL,(anak kandung);5.