1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Resmawati binti Samsuri) dengan Tergugat (Zulkipli bin Maidan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2013 di Desa Sungai Lingkar Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

4. Menjatuhkan talak satu

Ba'in Sughro Tergugat (Zulkipli bin Maidan) terhadap Penggugat (Resmawati binti Samsuri);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Resmawati binti Samsuri
Tergugat:
Zulkipli bin Maidan

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanZulkipli bin Maidan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RW. Desa Rengas IXKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Resmawati bintiSamsuri) dengan Tergugat (Zulkipli bin Maidan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2013 di Desa Sungai Lingkar Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Hlm 3 dari 22 hlm Putusan No.236 /Pdt.G/2018/PA.Mbl3. Menceraikan perkawinan Penggugat (Resmawati binti Samsuri) denganTergugat (Zulkipli bin Maidan);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Resmawati binti Samsuri)dengan Tergugat (Zulkipli bin Maidan) yang dilaksanakan pada tanggal 29Maret 2013 di Desa Sungai Lingkar Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari; Him 20 dari 22 him Putusan No.236 /Pdt.G/2018/PA.Mbl4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zulkipli bin Maidan) terhadapPenggugat (Resmawati binti Samsuri);5.

MAIDAN FAHMI., M.M., M.BA. Bin Alm. BONIN

Bank Rakyat IndonesiaPersero, Tbk Kantor Unit Selatbaru
Tergugat:
1.Maidan Safri
2.Wan Kurniawati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucu Pemohon yang bernama Bagus Mahmudi lahir di Kebumen pada tanggal 11-08-1999 anak laki-laki kedua dari suami istri yang bernama Maidan dan Elyani sebatas untuk mendaftar penerimaan sebagai Calon TNI Angkatan Darat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 206.000

., mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah nenek kandung dari Bagus Mahmudi ; Bahwa cucu Pemohon yang bernama Bagus Mahmudi tersebut lahir diKebumen pada tanggal 11081999 anak lakilaki Kedua dari Suami istri yangbernama Maidan dan Elyani, berdasarkan Akte Kelahiran yang diterbitkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kebumen Nomor :4552 / 1999 tanggal 27091999 Bahwa kedua orang tua Bagus Mahmudi yang bernama Maidan dan Elyanisekarang ini berada di kota Kebumen

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucu Pemohonyang bernama Bagus Mahmudi lahir di Kebumen pada tanggal 11081999anak lakilaki kedua dari suami istri yang bernama Maidan dan Elyani sebatasuntuk mendaftar penerimaan sebagai Calon TNI Angkatan Darat;3.

Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Pblfotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3574030506069071, tanggal 19022019 atasnama Kepala Keluarga DALSUMI yang dikeluarkan oleh Camat Mayangan, KotaProbolinggo, diberi tanda P 2;fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 320.73.VII.1995 tanggal 29 Juli 1995 atasnama MAIDAN dan ELYANI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPetandhan Kab.

Maidan dan Elyani;2. Bahwa sejak lulus Sekolah , Bagus Mahmudi berada dalam asuhan dan tinggalbersama dengan Pemohon di jalan Soekarno Hatta GG.XIII/03, RT.0O1 RW.002,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;3. Bahwa Bagus Mahmudi sekarang ingin mendaftar pada penerimaan CalonPrajurit TNI AD dimana salah satu persyaratannya adalah adanya penetapanperwalian dari pengadilan ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucu Pemohonyang bernama Bagus Mahmudi lahir di Kebumen pada tanggal 11081999anak lakilaki kedua dari suami istri yang bernama Maidan dan Elyani sebatasuntuk mendaftar penerimaan sebagai Calon TNI Angkatan Darat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan. inisebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 20 AGUSTUS 2019, olehkami SYLVIA YUDHIASTIKA, SH.

Lalu Sekira pukul21.15 Wib Terdakwa dan saksi Mulyadi melihat saksi korbanFauziah Binti Anwar Maidan dibonceng oleh saksi Abd. Roni denganHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Lgsmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi BL 3422 UQ sambil memegang sebuah dompet bewarna hitamdengan posisi duduk menghadap kesamping kiri diatas sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi Abd.

Roni Bin Supriyo Pribadi.Kemudian Terdakwa dan saksi Mulyadi timbul niat untukmengambil dan memiliki dompet milik saksi korban Fauziah BintiAnwar Maidan tersebut. Lalu Terdakwa dan saksi Mulyadimenghampiri saksi korban Fauziah Binti Anwar Maidan yangdibonceng oleh saksi Abd. Roni Bin Supriyo Pribadi dengan sepedamotor yang dikendarainya.

Setelah jarak sepeda motor TerdakwaFauzi Saputra Bin Ramli Murhaban dan saksi korban Fauziah BintiAnwar Maidan berdekatan, lalu saksi Mulyadi menarik dengan kuatdompet milik saksi korban Fauziah Binti Anwar Maidan yangdipegangnya. Setelah dompet tersebut berhasil diambil oleh saksiMulyadi Bin M.

Adam, Terdakwa dan saksi Mulyadi langsungmelarikan diri dengan cara menambah kecepatan sepeda motor yangTerdakwa dan saksi Mulyadi gunakan menuju Aceh Timur sehinggasaksi korban Fauziah Binti Anwar Maidan dan saksi Abd Roni BinSupriyo Pribadi tidak dapat mealkukan pengejaran.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, Terdakwa FauziSaputra Bin Ramli Murhaban bersama dengan saksi Muhamad YusufBin Muhamad Nur (diajukan dalam berkas terpisah) mengendaraisepeda motor Honda Supra 125, yang mana Terdakwa

Bahwa atas peristiwa tersebut saksi melaporkan kekantor Polres Langsa.= Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya terhadap rantai emas dengan berat 4 (empat)mayam Terdakwa tidak mengetahuinya.Saksi Fauziah Binti Anwar Maidan., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Celuak Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah hari Kamis, tanggal 18 Maret 1993, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemadildengan mahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Sukiran bin Masturi danZulkifli bin Maidan

mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri, yang menikah di Desa Celuak KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah hari Kamis, tanggal 18 Maret 1993,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaJemadil dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Sukiran bin Masturi dan Zulkiflibin Maidan

mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Kamis, tanggal 18 Maret 1993, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemadil dengan mahar berupaseperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sukiran bin Masturi dan Zulkifli bin Maidan

No.0079/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Pemohon ll tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Kamis, tanggal 18 Maret 1993,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jemadil dengan mahar berupa seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaSukiran bin Masturi dan Zulkifli bin Maidan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikutBerawal pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul20.45 Wib saksi korban Fauziah Binti Anwar Maidan bersama denganAbdul Roni Bin Supriyo Priadi (suami saksi korban)pergi jalanjalan ke arah Simpang Komodore dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam setibanya di Jl. A. Yani Desa Paya BujukSeulemak Kec.

(lima puluh lima ribu rupiah) lagidigunakan untuk membeli rokok dan makanan.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban FauziahBinti Anwar Maidan mengalami kerugian berkisar Rp. 5.000.000.

Saksi Fauziah Binti Anwar Maidan., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidanapencurian disertai kekerasan. Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan padahari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 21.15Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN LgsWib di Jin. A.

Langsa Baro.Bahwa saksi Fauziah Binti Anwar Maidan dan saksi AbdRoni Bin Supriyo melihat ada 2 (dua) orang yangmelakukan pencurian dengan kekerasan yaitu Terdakwabersama saksi Fauzi Saputra Bin Ramli Murhaban.Bahwa korban pencurian dengan kekerasan adalah saksiFauziah Binti Anwar Maidan.Bahwa Terdakwa bersama saksi Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban melakukan pencurian dengan kekerasan denganCara mengikuti saksi Fauziah Binti Anwar Maidan daribelakang yang saat itu dibonceng sambil memegang dompetwarna

hitam, lalu saksi Fauzi Saputra Bin Ramli Murhabanmendekatkan sepeda motor yang dikendarainya dan disaatposisi sudah terjangkau Terdakwa langsung menarik dengankuat sebuah dompet yang dipegang oleh saksi FauziahBinti Anwar Maidan yang pada akhirnya Terdakwa berhasilmenguasai dompet tersebut.Bahwa Terdakwa bersama saksi Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban mengambil barang milik korban berupa 1 (satu)dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sejumlahRp. 75.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagiman bin Karto Ujur) dengan Pemohon II (Maidan binti Abu Umar) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 5606/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiman bin Karto Ujur, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.001RW. 009 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maidan binti Abu Umar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Karto Ujur) danPemohon II (Maidan binti Abu Umar) yang dilangsungkan pada tahun 1986di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiman bin Karto Ujur)dengan Pemohon II (Maidan binti Abu Umar) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Kecamatan Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maidan Fahmi M. bin Djafar Abdullah) terhadap Penggugat (PEMOHON);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Maidan Fahmi M bin Dzafar Abdullah (alm))kepada Penggugat (Dini Indriani A Binti Taufik Alatas (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maidan Fahmi M. bin DjyafarAbdullah) terhadap Penggugat (PEMOHON);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syamsul Huda Bin Maidan) terhadap Penggugat (Karminingrum Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

GMK (Gawi Makmur Kalimantan);Bahwa bahwa dari keterangan Saksi JAMANI bin MAIDAN dan Saksi SUSILOSUDIRMAN bin LEGIMAN dikaitkan dengan keterangan Saksi NUR LAILA maka yangtelah mengambil Kelapa Sawit milik PT. GMK adalah SELEGAR dan ISAP dengan caramengagrek Sawit yang ada di lokasi HGU PT.

ARNI FAUZI membenarkannya;Bahwa dari Keterangan Saksi DAMUTJIANTO bin MAIDAN yang menerimapembayaran dari Kepala Desa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) untukmengawasi jalannya pengambilan Buah Kelapa Sawit dari Terdakwa I.

WINARNO dengan cara memberi upah kepadaSaksi DAMUTJIANTO bin MAIDAN, JAMANI bin MARTOREJO dan SUMANI masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) untuk mengawasi jalannya pengambilanBuah Kelapa Sawit sampai lancar, selanjutnya Terdakwa II.

ARNI FAUZI membenarkannya;e Bahwa dari Keterangan Saksi DAMUTJIANTO bin MAIDAN yang menerimapembayaran dari Kepala Desa sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah) untukmengawasi jalannya pengambilan Buah Kelapa Sawit dari Terdakwa I. WINARNO jugamengatakan bahwa LISINDU ISPRIANTO, ISAP bin ARDI, IBNU SAIFI dan SILEGALikut melakukan Pemanenan;e Bahwa luas di dalam HGU PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepulloh bin MuhamadMaidan) terhadap Penggugat (Asih binti Amin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

.- LINZI DONG MAIDAN sebanyak 23 (dua puluh tiga) kotak, @1 (satu) kotak 48 (empat puluh delapan) butir.- RHEUMATIC TU CHON FU KUO WAN sebanyak 7 (tujuh) kotak.- CHING CHAO TAN sebanyak 7 (tujuh) kotak, @ 1 (satu) kotak 48 (empat puluh delapan) butir.- NIAO XIAO WAN sebanyak 1 (satu) kotak.- CHONG CAU HOU ZHO COUGH PILLS sebanyak 1 (satu) kotak, 1 (satu) kotak sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir.- BAI DAN WAN sebanyak 1 (satu) kotak, @ 1 (satu) kotak 50 (lima puluh) butir.- PEE PA WAN sebanyak

DESHOU (JIANFEIJIAOWANG) sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak10 (sepuluh) butir.RENSEN CHONG CAO JAINBU ZHUANGLI BAO sebanyak 16 (enam belas)kotak, @ 1 (satu) kotak 36 (tigapuluh enam) butir.TIAN MA TU CHUNG SEVEN LEAVE GINSENG sebanyak 10 (sepuluh) kotak,@ (satu) kotak 48 (empat puluh delapan) butir.LIN CHEE TAN sebanyak 11 (sebelas) kotak, @ 1 (satu) kotak 48 (empat puluhdelapan) butir.5e MIDOS SUJIN TAWMAININ sebanyak 12 (dua belas) kotak, 1 (satu) kotak 30(tiga puluh) butir.e LINZI DONG MAIDAN

butir.ZHEN DESHOU (JIANFEIIAOWANG) sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak10 (sepuluh) butir.RENSEN CHONG CAO JAINBU ZHUANGLI BAO sebanyak 16 (enam belas)kotak, @ (satu) kotak 36 (tigapuluh enam) butir.TIAN MA TU CHUNG SEVEN LEAVE GINSENG sebanyak 10 (sepuluh) kotak,@ (satu) kotak 48 (empat puluh delapan) butir.LIN CHEE TAN sebanyak 11 (sebelas) kotak, @ 1 (satu) kotak 48 (empat puluhdelapan) butir.MIDOS SUJIN TAWMAININ sebanyak 12 (dua belas) kotak, 1 (satu) kotak 30(tiga puluh) butir.LINZI DONG MAIDAN

DESHOU (JIANFEIJIAOWANG) sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak10 (sepuluh) butir.RENSEN CHONG CAO JAINBU ZHUANGLI BAO sebanyak 16 (enam belas)kotak, @ 1 (satu) kotak 36 (tigapuluh enam) butir.TIAN MA TU CHUNG SEVEN LEAVE GINSENG sebanyak 10 (sepuluh) kotak,@ (satu) kotak 48 (empat puluh delapan) butir.e LIN CHEE TAN sebanyak 11 (sebelas) kotak, @ 1 (satu) kotak 48 (empat puluhdelapan) butir.e MIDOS SUJIN TAWMAININ sebanyak 12 (dua belas) kotak, 1 (satu) kotak 30(tiga puluh) butir.e LINZI DONG MAIDAN

Nama : Rusmina Binti Maidan, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSukamandi Hilir Gang Banten, Dusun II, Desa Sukamandi, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli serdang Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah KakakSepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat;; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2014,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalam gugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Ratna Binti Jarman dan Rusmina Binti Maidan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Ratna Binti Jarman dan Rusmina Binti Maidan menerangkanbahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Januaritahun 2017 dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapat diterimauntuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandri Bintang bin Maidan Bintang) terhadap Penggugat (Loren Tina Ruth Clara Lumban Toruan binti Sunggul Radot Lumban Toruan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh riburibu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heriya bin Acim Maidan) terhadap Penggugat (Herlinah binti Ahmad Nasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabukan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Reza Fahlevy Mewar Bin Yusuf Mewar) terhadap Penggugat (Dessy Afrianti binti Rusmin H Ishak);
3. Menetapkan hak asuh anak/pemeliharaan anak (Vitria Maidan Aqila F Mewar alias Aqila F Mewar0 berada dibawah pengasuhan/pemeliharaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat membayar biaya hidup/pemeliharaan dan biaya pendidikan (Vitria Maidan Aqila F Mewar

Bahawa pada Posita permohonan Penggugat, pada point 5 tersebutadalah sangat tidak benar, karena sejak anak masih di dalam kandunganPenggugat (hamil) Tergugat sudah memberikan nafkah langsung kePenggugat sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) padatanggal 22 Juni 2017, bertempat di Bastiong yang terakhir kali, KemudianTergugat belum memberikan maaf kepada Penggugat disebabkanPenggugat memindahkan tempat sekolah anak Tergugat yang bernamaFITRIA MAIDAN AQILA F MEWAR pada saat itu anak

Menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak (VITRIA MAIDAN AQILA FMEWAR alias AQILA F MEWAR) berada dibawahpengasuhan/pemeliharaan Penggugat ;4.

Menghukum Tergugat membayar biaya hidup/pemeliharaan dan biayapendidikan VITRIA MAIDAN AQILA F MEWAR alias AQILA F MEWARanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 10 persen setiap Tahunberlaku setelah Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) ;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah

mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 02 Mei 1996, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maidan

mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah paman dua pupu Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 02 Mei 1996, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maidan

Pada hari itujuga yaitu pada tanggal 12 Mei 2014 TERGUGAT I meminta danmemerintahkan PENGGUGAT untuk mengirimkan uang tunai sebesar Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) ke Rekening Bank BNINomor : 029.460.1798 Atas nama Ahmad Maidan SyafiI yang menurut232420262728keterangan TERGUGAT I pemilik Nomor Rekening tersebut yaitu saudaraAhmad Maidan SyafiI adalah AS OP di Mabes TNI ; Bahwa selain meminta PENGGUGAT untuk mengirimkan uang tunai sebesarRp. 150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah

Ini berdasarkan Gugatan Penggugatbahwa setelah Penggugat menerima kiriman uang dari Tergugat IT maka sebagiandana itu oleh penggugat ditransfer ke rekening atas nama Maidan Syafii,Madjeri, dan Andes Pard ; Bahwa berdasarkan hukum apabila gugatan kurang pihak yang harus dijadikansebagai subyek hukum dalam perkara ini apakah sebagai Penggugat sebagaiTergugata ataukah sebagai Turut Tergugat ; 4 Bahwa oleh karena gugatan penggugat harus dinyatakan tidak terima ; DALAM POKOK PERKARA ; 7 22202000222 2

Akan tetapisetelah itu baru Tergugat I diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa benar tentang adanya Akta Jaminan Pribadi Tergugat I tidakmengetahuinya ; Bahwa benar pada tanggal 12 Mei 2014 Tergugat I meminta Penggugat untukmengirimkan uang sebesarRp. 150.000.00, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada rekening atas nama Ahmad Maidan Syafii untuk ikut sebagai pesertalelang ; Bahwa benar kalau tergugat I tidak pernah meminta atau menyuruh Penggugatuntuk memberikan uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta

; 2 Menghukum pengugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraINI ; 222 20592 2228222 === 3 Kalau seandainya majelius hakim berpendapat lain maka Tergugat I mohonputusan yang seadil adilnya ; Jawaban tergugat II ; 2000 220202222 eee enn ee eensDALAM EKSEPSI ; nnn nena ence ens1Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak, dikarenakan ada pihak pihakyang tidak ikut diguat dalam perkara ini disebutkan terlibat dalam perkara ini,yaitu saudara Abdul Wahid, saudara Madjeri, saudara Ahmad Maidan

Memberi izin kepada Pemohon (TURIMAN bin SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILATUN MAIDAN binti ROKHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).