Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukirman bin Djoeri EdPurnama) kepada Penggugat (Maidita Nur Aisyiah alias Vemmy Maidita NurAisyiah binti Lexie Hengki) ;3.

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak bernama Maidita

tersebut ialah Nimar (ayahkandung) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Nimar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Maidita

menjadi wali ialah Nimar(ayah kandung) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Nimar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Maidita

Hilda Maidita binti Darmansah umur 24 tahun,agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sukasari No.186 Rt.05/Rw.01Kelurahan Sadang Serang,Kecamatan Coblong,Kota Bandung.Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Hilda Maidita binti Darmansah, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Halaman 4 dari 13 hal.

Hilda Maidita binti Darmansah;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat, majelis hakimmempertimbangkan:e Kedua alat bukti surat yang diajukan Penggugat seluruhnya telahdibubuhi meterai secukupnya, sehingga formal telah lunas bea meteraisebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangPerubahan Tarif Bea Metertai jo. Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 6 dari 13 hal.

Putusan nomor 1548/Pdt.G/2016/PA Badgyurisdiksi Pengadilan Agama Bandung, berdasarkan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Bandung ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat yaitu: Sella Maulani binti Cecep Heri S, dan Hilda Maidita binti Darmansah,keduanya menerangkan bahwa

788/148/X/2013, tertanggal 24 Oktober 2013,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai Suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat;3.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan 3 tahun 9 bulan, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Maidita

Tani, tempat tinggal di Dusun Parapatan, RT.020 RW.006,Desa Tanjungrasa, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, yang dilangsungkan bulan Oktober 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat, dan Terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniai satu orang anakbernama Maidita

merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna, Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPenggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan perceraian Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama; Maidita

para Pemohon untuk menikahkan/mengawinkan anaknya yang bernama Rina Maidita binti Samsul Hadi, dengan calon suaminya bernama Samsul Hadi bin Alimun; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama (Nia Maidita Binti Sandi Hapana) dengan calon suaminya bernamaSahri bin Ilmi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang keturunan bernama;a) Arya Satria Aditama, jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahunb) Ahmad Azka Adinata, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahunc) Maidita Adi putrid, jenis kelamin perempuan, umur 1 tahun4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentramanlahir batihin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (DIAN FAUZI BIN MASKUR) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (LENNY MAIDITA BUDI BINTI BUDIONO) di hadapan siang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat (DIAN FAUZI BIN MASKUR) untuk membayar kepada Penggugat (LENNY MAIDITA BUDI BINTI BUDIONO), sebelum pengucapan ikrar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahri bin Ilmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Maidita binti Sandi Hapana) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.207.000,00