Menyatakan Terdakwa NASRULLAH als NASSE bin MADDUTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan dan tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan berada dalam tahanan;5.

NASRULLAH ALIAS NASSE BIN MADDUTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Alias NASE Bin MADDUTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Nasrullah Alias Nase Bin Madduta

Nama lengkap : NASRULLAH Alias NASE Bin MADDUTA. Tempat lahir : Sinjai. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /31 Desember 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun KahuKahu, Desa Sanjai, Kec. Sinjai Timur,Kab. Sinjai ;Agama : IslamPekerjaan : Nelayanrdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Desember 2018rdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari2019.

Menyatakan terdakwa NASRULLAH ALIAS NASE BIN MADDUTA, sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANIAYAAN sebagaimana diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan kedua Jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH ALIAS NASE BINMADDUTA dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.

Sinjai, terdakwa NASRULLAH ALIAS NASE MADDUTA telahmelukai saksi korban ATTASE BIN MADDUTA dengan parang; Bahwa kejadian berawal pada Hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekitar Pukul 21.00 wita saksi korban sementara tidur tengahmalam sekitar pukul 02.00 wita saksi korban mendengar suara orangmarahmarah sembil menyebutnyebut nama saksi korban.

Sinjai, terdakwa NASRULLAH ALIAS NASE MADDUTA telahmelukai saksi korban ATTASE BIN MADDUTA dengan parang; Bahwa kejadian berawal pada Hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekitar Pukul 21.00 wita saksi korban sementara tidur tengahmalam sekitar pukul 02.00 wita saksi koroban mendengar suara orangmarahmarah sembil menyebutnyebut nama saksi korban.

Akibat perbuatan terdakwa ATTASE BIN MADDUTA, saksi korbantidak dapat beraktifitas seperti biasanya dan mengalami lukaluka/ Rasasakit, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum Nomor :473 IVER/RSUDSJ/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuat danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN. Snj.ditandatangani oleh dr. A.ZULJUMADI ADMA, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kab.

Maros mendatangi rumahkakak terdakwa untuk menayakan informasi tersebut dan saksi korbanmemperoleh informasi bahwa terdakwa telah melangsungkan pernikahanyang pada awalnya terdakwa melangsungkan acara Madduta (Pelamaran)terhadap per.

ANNA MARIANA> Bahwa pada awalnya terdakwa melangsungkan acara Madduta(Pelamaran) terhadap per. ANNA MARIANA pada bulan Maret 2016 diDuppawalie Desa Pasir putih yang pada acara tersebut telah disepakatitentang hari pelaksanaan acara akad nikah beserta masalah mahar dansebagainya, kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitarpukul 11.00 wita dilangsungkan akad nikah perkawinan antara terdakwadengan per.

ANNA MARIANA yaituanak kandung saksi memiliki surat nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA);> Bahwa pada awalnya terdakwa melangsungkan acara Madduta(Pelamaran) terhadap per. ANNA MARIANA pada bulan Maret 2016 diDuppawalie Desa Pasir putih yang pada acara tersebut telah disepakatitentang hari pelaksanaan acara akad nikah beserta masalah mahar dansebagainya kemudian pada hari minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitarpukul 11.00 wita dilangsungkan akad nikah perkawinan antara terdakwadengan per.

ANNA MARIANAwaktu itu (tidak diijinkan atau tidak direstui);> Bahwa pada awalnya terdakwa melangsungkan acara Madduta(Pelamaran) terhadap per.

berhasil karena PenggugatKonvensi menyatakan tidak akan membina rumah tangga denganTergugat Konvensi;bahwa benar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun;bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pada akhirnyasamasama tidak mau membina rumah tangga.Keterangan dalam rekonvensi:bahwa pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah melalui tahapantahapan menurut adat/kebiasaansetempat, mulai dari mapesepese (penjajakan), madduta

Konvensi belummempunyai anak;bahwa Saksi tidak tahu sebab musabab terjadinya pertengkaranantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, tetapi Saksimelihnat sudah 1 (satu) tahun lebih Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi berpisah tempat tinggal dan tidak melihatadanya tandatanda akan hidup rukun dalam rumah tangga.Keterangan dalam rekonvensi:bahwa benar pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah melalui tahapantahapan menurut adat setempat,mulai dari mappesepese (penjajakan), madduta

istri.Bahwa setelah pesta di gedung AlMarkas, tergugat ke rumah penggugatdan bermalam dan saksi tidak tahu kalau malam itu penggugat dan tergugatsekamar.Bahwa setelah besoknya tergugat pergi tinggalkan rumah penggugat dantergugat oernah ke rumah penggugat, tetapi penggugat mengamuk dantidak mau bertemu tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah berkenalan tetapi penggugatdan tergugat pernah bertemu di rumah saksi sewaktu ada acara, tetapikeduanya tidak sempat berkenalan, nanti sewaktu acara madduta

Snj.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai setiap orangselaku subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwabenar Terdakwa NASRULLAH Alias NASE Bin MADDUTA, dengan segalaidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi Error in Persona;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwamenunjukkan baik secara fisik maupun secara kejiwaan adalah sehat sehinggadapat

Bahwa sebelum Tergugat menikahi Tergugat tentunya diawali denganacara pelamaran dalam istilan bugis disebut madduta lalu kemudiandilanjutkan dengan acara mengantar uang belanja dalam istilan bugisdisebut Mappenre Doi dan dilanjutkan dengan acara ijab kabul;Bahwa sewakitu Penggugat malamar Penggugat yang diwakili olehsepupu Penggugat yang bernama Baharuddin bersama keluarga besarPenggugat yang diterima langsung oleh kedua orangtua Tergugat, olehkarena kedua orangtua Tergugat menyatakan lamaran penggugattersebut

ke Batam, maka uang belanja Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), beras 100 kg, erangerang lengkap, mahar 44 rial 2 cincin emas dikembalikan.Bahwa atas replik Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimengajukan duplik tetap pula pada jawabannya semula, tidak bersediamengembalikan apa yang dituntut olen Penggugat Rekonvensi dan tidak adaperjanjian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti berupa:B.Surat: Fotokopi Surat Perjanjian (madduta

Bahwa sebelum Penggugat menikahi Tergugat tentunya diawalidengan acara pelamaran dalam istilah bugis disebut Madduta lalukemudian dilanjutkan dengan acara mengantar uang belanja dalamistilah bugis disebut Mappenre Doi dan dilanjutkan dengan acara ijabkabul.7. Bahwa sewaktu Penggugat melamar Tergugat yang diwakili olehayah kandung Penggugat yang bernama H. Malli bersama saudarakandung Penggugat bernama Sumiati binti H.