1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Maikun bin Sumarjo, tempat tanggal lahir Condong Campur, 22 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/02/IV/02/Pel/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 01 April 1987 dirubah menjadi Martoyo bin Sumarjo, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 05 Juni 1969;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan

Bahwa nama Maikun bin Sumarjo adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Minarti binti Santawi, kemudianMaikun bin Sumarjo diberi nama tua menjadi Martoyo bin Sumarjo, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

Menetapkan Maikun bin Sumarjo, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 85/02/IV/02Pel/1987, tanggal 01 April 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, kabupaten Kebumen dirubah menjadiMartoyo bin Sumarjo, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulaCondong Campur, 22 Th dirubah menjadi Kebumen, 05061969;3.

terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan KTP, KK, ljazah, dan AktaKelahiran;Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Maikun bin Sumarjo,lalu setelah menikah dengan Minarti binti Santawi, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Maikun bin Sumarjo berubah namanya dengandiberi nama Martoyo bin Sumarjo dan nama tersebut digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon' berdasarkan datakependudukan adalah Kebumen, 05 Juni 1969;Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Maikun binSumarjo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Martoyo binSumarjo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar Martoyo bin Sumarjo, Kebumen, 05061969 dan Maikun binSumarjo, Condong Campur, 22 Th adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

Menetapkan nama Maikun bin Sumarjo, tempat tanggal lahir CondongCampur, 22 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor85/02/IV/02/Pel/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen tanggal 01 April 1987 dirubah menjadi Martoyobin Sumarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 05 Juni 1969;3.

Penggugat:
Lisa Listiana Binti Maikun
Tergugat:
Toni Suhartoyo Bin Priyanto

PENETAPANNomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.A: = v + %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Lisa Listiana binti Maikun, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.016 RW.003 Desa Dempelan Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,sebagai

Pembanding/Tergugat : NASIB bin MAIKUN
Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH .SE. binti MUHAMMAD NUH

Bangka Tengahkemudian saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksi Supriyanto, SHBin Supriyadi Maikun langsung melakukan pengejaran dan memberhentikanterdakwa setelah itu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksiSupriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun memberitahukan kepada terdakwa bawa darianggota Kepolisian dan meminta izin untuk melakukan penggeledahan, sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifanbersama dengan saksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi

Maikun digeledah olehterdakwa, selanjutnya atas izin terdakwa saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersamadengan saksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun melakukan penggeledahanbadan terdakwa dan barang bawaan milik terdakwa berupa tas ransel warna hitammerk Eiger serta Sepeda motor Honda Vario BN 5275 CH yang dikendarai terdakwahasilnya ditemukan 2 (dua) paket batang, daun, dan biji yang diduga narkotika jenisganja berat netto seluruhnya 5,5571 gram di dalam tas ransel warna hitam merkEiger yang

Sus/2015/PN Sg/Supriyadi Maikun memberitahukan kepada terdakwa bawa dari anggota Kepolisiandan meminta izin untuk melakukan penggeledahan, sebelum melakukanpenggeledahan terlebih dahulu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengansaksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun digeledah oleh terdakwa, selanjutnyaatas izin terdakwa saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksiSupriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun melakukan penggeledahan badan terdakwadan barang bawaan milik terdakwa berupa tas

Setelah itu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengansaksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun menanyakan kepemilikan 2 (dua) paketbatang, daun, dan biji yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan kertas koran di dalam tas ransel warna hitam merk Eiger tersebutkepada terdakwa dan mengakui bahwa ganja tersebut miliknya.Setelah itu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksi Supriyanto, SHBin Supriyadi Maikun dan rekan lainnya membawa terdakwa beserta barang bukti

Saksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wibpada saat terdakwa melintas di Jalan Listrik Kooba Kab.

Alias SupriBin Supriyadi Maikun untuk berpatroli dengan anggapan bahwa orangyang menggali tanah tersebut kemungkinan melakukan penggalian lagi dimalam tersebut, kemudian Saksi dan Saksi Supriyanto, S.H. Alias SupriBin Supriyadi Maikun mengecek ke Perkebunan kelapa sawit Blok K 16CV.

Alias Supri BinSupriyadi Maikun;Bahwa pihak CV. MAL tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmengambil pipa Hostalen tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;.

Alias Supri Bin Supriyadi Maikun untuk menemani Saksi Suparjo AliasParjo Bin Tarji melakukan patroli di area jalan perkebunan kelapa sawit BlokK 16 milik CV.

Alias Supri Bin Supriyadi Maikun di area jalan perkebunankelapa sawit Blok K 16 milik CV.

Alias Supri Bin Supriyadi Maikun menuju ke arah mereka yangakhirnya mereka berempat memutuskan untuk melarikan diri dan meninggalkan1 (satu) buah Pipa Hostalen berukuran panjang kurang lebih 12 (dua belas)meter ketebalan kurang lebih 2 (dua) sentimeter milik CV.

Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segera melakukan pemeriksaan terhadap isimobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksiSUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menemukan 200 (dua ratus) karung plastic yangberisikan pasir tailing dengan berat kurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenayakan tentang kepemilikan pasir timah tailing tersebut

YASIN (alm) dan Terdakwa IT EDO FERLANDO als EDO bin ARFAN,yang mana pada saat kejadian tersebut kedua Terdakwa sedang berada didalam mobil Toyotavios dengan tujuan mengawali mobil Dump Truck dengan No Pol BN 4729 BK warna putihtersebut dari belakang, setelah mendengar penjelasan dari terdakwa I ANSORI AHMAD KASAals ANDI bin AMAD KASA (alm), kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMIDdan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segera menayakan kepada terdakwa IIROSMILWAN als IWAN SIDIK bin M.

SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Oktober2011 sekira pukul 20.00 Wib di jalan Nibung kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah; Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNtelah menghentikan 1 (satu) unit Mobil Dump Truck dengan No. Pol.

Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA binANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segeramelakukan pemeriksaan terhadap isi mobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenemukan 200 (dua ratus) karung plastic yang berisikan pasir tailing dengan beratkurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMIDdan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menayakan tentang kepemilikanpasir timah tailing tersebut

ABDULAH Als ABDUL Bin LATIF (Aim)bahwa rumahnya telah terjadi kebakaran dan ada barangbarang yang hilang didugasebelumnya ada orang yang telah mengambilnya, saksi TRI HANDOYO Als TRI BinSUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPR1YAD1 MAIKUN selakuAnggota Polisi dari Polsek Kooba mengumputkan dan mencari informasi dan saksiTRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI BinSUPRIYADI MAIKUN mendapatkan informasi kejadian tersebut dilakukan olehterdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI.Bahwa

Setelah itu terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI beserta barangbukti tersebut oleh saksi TRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksiSUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN dibawa ke Poteek Koba untukpemeriksaan lebih lanjut. Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa KHOLID AlsBULUK Bin ROZALI, saksi . H.

Setelah itu terdakwa KHOLID AlsBULUK Bin ROZALI beserta barang bukti tersebut oleh saksi dan saksiSUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN dibawa ke Polsek Koba untukpemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 6: SUPRYANTO, S.H., Bin MAIKUN; Bahwa Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak Pidana Pencurian dirumah saksi H. H.

ABDULAH AlsABDUL Bin LATIF (Aim) bahwa rumahnya telah terjadi kebakaran dan ada barangbarang yang hilang diduga sebelumnya ada orang yang telah mengambilnya, saksiTRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI BinSUPRIYADI MAIKUN selaku Anggota Polisi dari Polsek Koba mengumpulkan danmencari informasi dan saksi TRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksiSUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN mendapatkan informasi kejadiantersebut dilakukan oleh terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI

ABDULAH Als ABDUL Bin LATIF (Aim) bahwarumahnya telah terjadi kKebakaran dan ada barangbarang yang hilang didugasebelumnya ada orang yang telah mengambilnya, saksi TRI HANDOYO Als TRI BinSUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN selakuAnggota Polisi dari Polsek Koba mengumpulkan dan mencari informasi dan saksiTRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI BinSUPRIYADI MAIKUN mendapatkan informasi kejadian tersebut dilakukan olehterdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI

ALIHANAFIAH yang masih mengenali terdakwa RIYAMIZAR saat melakukanpencurian kabel jalan pada hari rabu tanggal 07 April 2021 dan kemudianterdakwa RIYAMIZAR diserahkan dan diamankan ke kantor polisiBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilai Kurang lebih Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa RIYAMIZAR Als BOLANG Bin M. YUNUS SY bersamaterdakwa IIL MUHAMMAD IRFAN Als IPAN Bin M.

Bahwaakibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah). Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;2.

ALI HANAFIAH dan saksiKUSNADI Als ADI GARONG Bin HUSNI dilakukan penagkapan; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa Riyamizar Als Bolang Bin M.

ALI HANAFIAH yang masih mengenali Terdakwa RIYAMIZAR saat melakukan pencurian kabel jalan pada hari rabutanggal O7 April 2021 dan kemudian Terdakwa RIYAMIZARdiserahkan dan diamankan ke kantor polisi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);2. Terdakwa Il Muhammad Irfan Als Ipan Bin M.

(S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983,Hal.591,597).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi;dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum : Bahwa benar, barang sesuatu, berupa kabel lampu jalan miliksaksi Dedi Suprianto, St Bin Supriatin Maikun tersebut diambil oleh terdakwatanpa seizin dari saksi Dedi Suprianto, St Bin Supriatin Maikun untuk dimilikioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama MINARTI ARIYANTI, lahir di Madiun pada tanggal 26 November 1982, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama MAIKUN dan SARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya berupa :Foto copy surat Kelahiran (P.1 );Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARMI ( P.2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIKUN

MAIKUN ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran Pemohon yang bernama MINARTI

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama MINARTI ARIYANTI, lahir diMadiun pada tanggal 26 November 1982, adalah anak dari seorang suami dan istribernama MAIKUN dan SARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Malik bin Maikun adalah Adhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Kartomo bin Kasmadi ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menimbang,bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 0099/Pdt.P/2015/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : tabparli360fi360sb0tx360wpparflg32plainf2fs24 1.tab Bahwa Pemohonadalah anak kandung dari pasangan suami istri :tabparpardli720fi360sI360sIlmult1tx720qjwpparflg32plainf2fs24 a.tabAyah Pemohon tabparpardli3240fi2880sI360sImult1tx3120tx3240qjwpparflg32plainf2fs24 Nama tab :tab Malik bin Maikun

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :tabparli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 1.tab MengabulkanPermohonan Pemohon ;partx360plainf2fs24 2.tab Menyatakan wali nikah Pemohon bernamaMalik bin Maikun adalah Adhol ;partx360plainf2fs24 3.tab Menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai walihakim dalam pernikahan Pemohon dengan Kartomo bin Kasmadi ;partx360plainf2fs24

Saksisaksitersebut di atas, maka ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calonsSuaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkanpernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasamaberpikir matang, tak ada halangan/larangan untuk menikah, baik menurutsyara' (Agama) maupun peraturan perundangundangan dan beranibertanggung jawab untuk melaksanakan kewajiban berumah tangga;parplainf2fs24 Menimbang, bahwa selain itu juga telah ditemukan faktabahwa orang tua (ayah) Pemohon yang bernama Malik bin Maikun

Pasal 23ayat (2) Kompilasi hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernamaMalik bin Maikun tersebut dapat dinyatakan sebagai wali Adlol untukmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut.

Nomor 7 Tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 dan semua ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang bersangkutan ;tabparfidqcwpparflg32plainf2fs24cf12 1.000 f2cfO MENETAPKANparli735fi360tx360qjwpparflg32plainf2fs24 1.tab MengabulkanPermohonan Pemohon ;partx360plainf2fs24 2.tab Menyatakan wali nikah Pemohon bernamaMalik bin Maikun

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyatertanggal 06 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dalam register perkara Nomor 320/Pdt.P/2017/PA.Tgr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKecamatan Kota Bangun, Kutai Kartanegara, pada hari Senin, tanggal 12Agustus 2013, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Darjat yangkemudian diwakilkan kepada imam yang bernama Maikun

Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kota Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 12Agustus tahun 2013;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Darjat dan yang menikahkanadalah seorang imam yang bernama Maikun

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kota Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 12Agustus tahun 2013; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Darjat dan yang menikahkanadalah seorang imam yang bernama Maikun

I, P. 2 dan keterangan 2 (dua)orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 di DesaKota Bangun Il, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darjat dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang imam yangbernama Maikun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Lamidi bin Maikun) meninggal dunia tanggal 04 Juni 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Lamidi bin Maikun) adalah:

3.1. Agus Suyitno bin Lamidi (sebagai anak kandung);

3.2. Idah Fitriani binti Lamidi (sebagai anak kandung);

3.3. Dessy Ernawati binti Lamidi, (sebagai anak kandung);

3.4.