MAIMAH tersebut ;

MAIMAHMelawanTAJUDIN MUNIR, BA., dkk

MAIMAH, bertempat tinggal di JI. Rawa Binangun V/12 A,RT.08, RW.08, Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja,Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBakhtiar Pradinata, S.H. dan Fajar Harianto, S.H., para Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm Tjakraningrat, berkantor di Jl.A.

No. 2263 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danpara Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkalan padapokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 20 Juli 1978 Penggugat mempunyai sebidang tanahpekarangan sebagaimana yang terdapat dalam buku C desa No. 483, persil No.10, kelas d.1, luas 0007 da atas nama Maimah

Bahwa, pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama hal. 22 yangdikuatkan dalam tingkat banding, menyatakan bahwa : bukti P3 adalahSurat Pemberitahuan Pajak atas nama Maimah sebesar Rp. 3.500,dimana bukti surat ini tidaklah dapat dipergunakan sebagai alat buktikepemilikan untuk Sebidang tanah;2.

Bahwa, fakta di persidangan jelas, selain P1, P2 dan P3 (SuratPemberitahuan Pajak atas nama Maimah/Penggugat),gugatan Penggugatdiperkuat dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi H.Fauzi, Robiah dan Abdul Latif, yang menyatakan bahwa tanah sengketaadalah milik Penggugat;4.

MAIMAH tersebut harus ditolak ;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa MAIMAH secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;

1. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah),- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan semala 3 (tiga) hari;

1. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
MAIMAH

BA.PID.R.1.3 BERITAACARA SIDANGNomor 150/Pid.C/2021/PN SpgSidang Pengadilan Negeri Sampang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan J.Jaksa Agung Suprapto No. 74, pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021, pukul 09.00 WIBdalam perkara Terdakwa: Maimah;Susunan Sidang:Sylvia Nanda Putri, S.H.. Hakim; .H. Yuli Karyanto, S.H., M.H. Panitera Pengganti;Moh.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Maimah;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 06 Juni 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS Karongan Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Hakim membacakan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa yang diajukan oleh penyidik Moh.Suharo tertanggal 16 Juli 2021 No.

dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanSaksi dalam berkas perkara;Halaman1 BA Sidang Nomor 154/Pid.C/2021/PN Spg BA.PID.R.1.3 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya membenarkanketerangan dihadapan penyidik sesuai dengan Berita AcaraPenyidikan dalam berkas perkara;PUTUSANNo. 150/Pid.C/2020/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Maimah

Menyatakan Terdakwa Maimah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan semala 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar KTP dikembalikankepada Terdakwa ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ZUMROTUN MAIMAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran di tempat-tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
ZUMROTUN MAIMAH

Nama lengkap : ZUMROTUN MAIMAH;NIK DosTempat /Tanggal lahir: Grobogan , 22 Februari 1994.Agama : Islam.Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Mengurus rumah tangga.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Dusun Tawang Rt.003/008 Desa Jambon KecPulokulon Kab.grobogan.Susunan Persidangan :PATYARINI MEININGSIH RITONGA , SH. MHum Hakim ;THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZUMROTUN MAIMAH tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelacuran di tempattempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan Barang bukti berupa: KTP.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Di dalam Program terdapat adegan pada saat proses mediumisasidilakukan, ada sesosok makhluk halus yang mengaku bernama Nyi Maimah. Didalam mediumisasi itu, disampaikan pula oleh sosok makhluk halus tersebutbahwa dirinya tidak memiliki keluarga semasa masih hidup.

Maemahbeste dst..., tanpa adanya dalil lebih lanjut yang membuktikan hal tersebut,sehingga dengan demikian penyebutan Maimah pada Ratu Maimah di dalamProgram TIDAK DAPAT DIPERSALAHKAN dan TIDAK DAPAT DINILAISEPIHAK oleh Penggugat sebagai penyebutan yang merujuk kepada Alm. Ny.

Maemah yang diakui sebagai orangtua Penggugat;Bahwa dari uraian di atas, dapat diketahui bahwa pengakuan Penggugat hanyaberdasarkan pendapat/opini sepihak semata, dan bukan berdasarkan hukum,sehingga tidak cukup membuktikan bahwa penyebutan Maimah pada kata Ratu Maimah yang terdapat dalam tayangan Program merupakan subyek yang sama dengan yang bernama Alm. Ny.

Maemah, Penggugat juga tidak menjelaskanhubungan hukum antara Penggugat dengan Ratu Maimah/ Nyi Maimah yangdisebutkan dalam Program, atausetidaktidaknya menjelaskan dan membuktikanbahwa Ratu Maimah yang disebutkan di dalam Program adalah subyek yangsama dan merupakan orangtuaPenggugat;Bahwa selanjutnya, sebelum menyatakan isi (content) tayangan Program telahmenimbulkan keresahan, menyesatkan, dan menjadi stigma negatif, makaterlebin dahulu akan diuraikan alasanalasan hukum untuk dijadikan acuanapakah

Bahwa sebagaimana dijelaskan sebelumnya, proses liputan Program dimulaidengan adanya mitos dan/atau kisah yang telah lama berkembang dihalaman 23 dari 38 halaman perkara No. 448/Pdt/2016/PT.BDG.masyarakat Indramayu tentang adanya sosok gaib bernama Maimah yangberdiam di Jembatan Dudukan Desa Singaraja Kabupaten Indramayu.

tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II/ Terbanding dan Il dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 pukul 00.21 WIB ,Tergugat menayangkan acara di televisi Trans 7 dalam program siaranDua Dunia dengan tema Keraton Gaib Ratu Maimah

Bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quo adalah PerbuatanMelawan Hukum yang mengacu pada Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata, yakni adanya perbuatan melawan hukum berupapelanggaran kesusilaan oleh karena Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I, pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 pukul 00.21 WIBmenayangkan acara di televisi Trans Tujuh dalam program siaran Dua Duniadengan judul Keraton Gaib Ratu Maimah dimana Maimah dalam tayangan aquo merupakan orang tua Pemohon Kasasi

Maimah maupunalmarhumah Ny. Maimah itu sendiri. Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandungdan Pengadilan Negeri Indramayu, lalai menerapkan hukum terhadapadanya keterbuktian pelanggaran kesusilaan berdasarkan keterangan saksisaksi: H. Muasir, Hj. Sonaah dan Yusroni, dan saksi Ulumudin alias Oo,dianggap bukan sebagai perbuatan melawan hukum. Perbuatan MelawanHukum (PMH) sesuai dengan Kitab Undangundang Hukum Perdata dapatdirumuskan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 hal.Put.

: Bahwa sebagaimana sudah dibuka dan dilihat dan diputar bersama diruang sidang yakni bukti P5, dan bukti T.l4/T.II4/TT4 yang kedua buktitersebut berupa Compact Disc yang berisi tayangan program siaran DuaDunia bertema Keraton Gaib Ratu Maimah, dalam acara tersebutTergugat II Maksum berperan sebagai narasumber yang pernah mati suridan ketika mati suri dia menceritakan bekerja pada sosok Ratu Maimah,dan Turut Tergugat berperan sebagai praktisi supranatural, sedangkanyang menjadi pembawa acara adalah

Maimah untuk kepentingan siaran mistiknya, padahal dampak yangditimbulkan akibat penayangan Ny. Maimah sungguh luar biasa membuatketersinggungan dan jatuhnya harkat martabat orang tua PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat maupun Pemohon Kasasi itu sendiri dihadapan masyarakat.

tanah sengketa di jual kepadaMuhammad Harjani Patty;Bahwa antara Muhammad Harjani Patty dan Tergugat adahubungan Saudara yakni Kakak Adik;Bahwa sepengetahuan saksi Muhammad Harjani Patty membelitanah tersebut melalui tergugat;Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.T GTLembar ke 20 dari 58 halaman Bahwa sepengetahuan tanah sengketa tersebut pada tahun 1965dahulu dikuasai oleh parda Arpani namun kemudian di tinggalkanpergi ke jawa; Bahwa sepengetahuan saksi kemudian sertifikat Tanah tersebutdi penggang oleh ibu Maimah

dan kemudian di jual kepadaMuhammad Harjani Patty lewat Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Maimah tanah tersebut dijual seharga Rp. 2.500.000, dengan luas 7.280m2; Bahwa menurut lbu Maimah tanah tersebut di jual karena tidaksanggup merawat lagi tanah tersebut; Bahwa saksi sempat melarang ibu Maimah menjual tanahsengketa tersebut sebelum ada ijin dari keluarga Parda Arpani; Bahwa kemudian kepada Junaidi ibu Maimah bersediamengembalikan dengan sejumlah uang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta

Saksi DIMUN : Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahn yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.T GTLembar ke 22 dari 58 halaman Bahwa saksi kenal dengan ibu Maimah dan sekarang telahmeniggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah iou Maimah memiliki tanahdi Long ikis; Saksi tidak mengetahui apakah tergugat memiliki tanah di Longikis dan berapa luasnya saksi juga tidak mengetahui; Bahwa saksi mengetahui Muahammad Harjani patty adalah kakakkandung tergugat;Menimbang,

PARDA ARPANI sebagai pemegang hakatas tanah tersebut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Sadi, saksiMaskupah dan Saksi Mardiah yakni saksi yang dihadirkan oleh pihakPenggugat yang menerangkan bahwa tanah sengketa pada tahun 1965di kuasai oleh Parda Arpani yang kemudian ditinggalkan untuk pergi kejawa, selanjutnya tanah tersebut sepengetahuan saksi di jual oleh ibuMaimah kepada Muhammad Harjani Patty melalui tergugat denganharga Rp. 2.500.000, (dua Juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanibu Maimah

ZEHRI) dengan Pemohon II ( MAIMAH binti H. MASODI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001, di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

ZEHRI, umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Tlokoh, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",MAIMAH binti H.

Maimah (Pemohon II) dari Camat Kokop, Kabupaten Bangkalan, tanggal 16 September 2009, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P.3) ; d. Fotokopi Kartu Keluarga, dari Camat Kokop, Kabupaten Bangkalann Nomor :352610.140909.0011, tanggal 10 9 2011, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P.4) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 H.

ZEHRI)dengan Pemohon II ( MAIMAH binti H. MASODI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2001, di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turwono bin Susmiarto) terhadap Penggugat (Maimah binti Sobari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

SALINAN; PUTUSANNomor 0951/Pdt.G/2017/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Maimah binti Sobari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpengrajin rambut rumahan, bertempat tinggal di Desa KutasariRT. 016 RW. 008 Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Turwono bin Susmiarto)kepada Penggugat (Maimah binti Sobari), dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Penggugat ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIPutusan Nomor : 0951/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 9 dari 11 halamanMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turwono bin Susmiarto)terhadap Penggugat (Maimah

SYAMSI) dengan Pemohon II (MAIMAH binti BUSRAN) di laksanakan pada tanggal 15 Februari 1985.di Desa Sepala Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empar ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SYAMSI, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, RT.001 RW.001 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON ";MAIMAH binti BUSRAN, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,RT.001 RW. 001 Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHONII";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (SARLI bin H.SYAMSI) dengan Pemohon Il (MAIMAH binti BUSRAN) di laksanakanpada tanggal 15 Februari 1985.di Desa Ambahai Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir KabupatenHulu Sungai Utara .d.

kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi teman Penggugat;Putusan nomor 1097/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebakan oleh Tergugat selama ini suka bersikapsemaunya sendiri kurang mempedulikan Penggugat, Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Maimah

, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu sering terjadi pertengkarandisebakan oleh Tergugat telah menjalin hubungan dengan mantanisteri Tergugat yang bernama Maimah

sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan mantan isteri Tergugat yangbernama Maimah

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Juwandi bin Siswadi) terhadap Penggugat (Maimah binti Muhsinin) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;-------6.

SALINANPUTUSANNomor : 0655/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :MAIMAH binti MUHSININ, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gintung RT.002 RW. 004Desa Tegalsari Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,sebagai

Maimah / Hj. Kulsum binti H. Srimunah, sebagai istri;

2.2. Suriyah / Hj. Sulicha binti H. Muchtar, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menetapkan ahli waris dari Maimah / Hj. Kulsum binti H. Srimunah, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018 yaitu :

1. Suriyah / Hj. Sulicha binti H.

mengetahuinya dari pengaduan Penggugat.Bahwa,Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah sekitar 3 bulanlebih lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa,Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat, danTergugat tidak diketahui kemana perginya.Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa,Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: Maimah

8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I bernama Xxx, dan saksi II bernama Maimah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Salmani bin Jenei) denganPemohon II (Maimah binti Asmail) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulomerakKota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ciora KawistaRT.003 RW.004 Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Maimah binti Asmail, NIK 3672065911610001, lahir di Serang, tanggal19 November 1961, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Link.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Salmani bin Jenei) denganPemohon Il (Maimah binti Asmail) yang dilaksanakan padatanggal10 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulomerakKota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon;4.

MAIMAH dan Saksi 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) bungkus sabu-sabu seberat 7,14 gram brutto ;- 1 (satu) plastic warna hitam;- 1 (satu) buah HP Nokia, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5623 ZZ, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Maimah Br Rambe melalui terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus sabusabu seberat 7,14 gram brutto ; 1 (satu) plastic warna hitam; 1 (satu) buah HP Nokia, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5623 ZZ, Dikembalikan kepadayang berhak yaitu Maimah Br Rambe melalui terdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus sabusabu seberat 7,14 gram brutto ; 1 (satu) plastic warna hitam; 1 (satu) buah HP Nokia, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5623 ZZ, Dikembalikan kepadayang berhak yaitu Maimah Br Rambe melalui terdakwa ;6.

RUSLI pada tanggal 15 Februari1930 (Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 21/SKM/2008/2015 tanggal23 Februari 2015) dan nenek kandungnya dari pihak ibu bernama MAIMAH dalamumur 69 tahun (Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor22/SKM/2008/2015 tanggal 23 Februari 2015), dan juga telah meninggal duniakakek kandung dari pihak ibunya bernama M.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama MAIMAH Nomor22/SKM/2008/2015 tanggal 23 Februari 2015;18. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama M. ALI Nomor20/SKM/2008/2015 tanggal 23 Februari 2015;19. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama BEDAH Nomor19/SKM/2008/2015 tanggal 23 Februari 2015;20. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama T. ASLAH Alias TengkuASLAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru bertanggal 08 Desember 2014;21.

Fotocopy Surat Kematian atas nama Almarhum MAIMAH yang dikeluarkan olehKepala Desa Aik Rayak Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung tanggal 5 Maret 2021Nomor O1/III/AR/2021, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 107/III/AR/2021, yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Aik Rayak Kec. Tanjungpandan Kab.

Natai Buntar: Tanah Maimah: Tanah Kasim: Tanah Nurhadi: Natai Buntar: 04: Kumai: Kotawaringin Barat: 76 M 92 M> 3.952 M?: Jalan. Natai Buntar: Tanah Nurhadi: Tanah Hatnadin: Tanah HatnadinBahwa oleh karena tersebut diatas, dengan akta inipara pihak Setuju dan Mufakat untuk membagi harta bersama denganmenggunakan ketentuan ketentuan :HIm. 5 dari 9 Hlm.