Pemohon:
MAINAH

Prdata-Pemohon-MAINAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon merubah atau memperbaiki nama/tanggal/bulan/tahun lahir Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut yang semula dengan nama MUT MAINAH dirubah atau diperbaiki menjadi MUTMAINAH, dan yang semula tanggal lahir tertulis 30 Desember 1978 dirubah atau diperbaiki menjadi tanggal

Pemohon:
MUT MAINAH

PENETAPANNomor 1028/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:MUT MAINAH, tempat/tanggal lahir: Sragen , 30 Desember 1978, jeniskelamin: Perempuan, kewarganegaraan: Indonesia, agama:Islam, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, yang beralamat diKampung Muara Bahari RT.003/014 Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP Nomor NIK: 3172027012780021 atas nama MUT MAINAH .2. Bahwa Pemohon adalah Anggota Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor 3172020701090758 atas nama MUT MAINAH.3.

Bahwa telah terjadi kesalahan Penulisan Nama/Tahun lahir pada KTP & KKpemohon tersebut dengan nomor 3172027012780021 yang seharusnyaMUTMAINAH namun tertulis MUT MAINAH, yang seharusnya tanggal lahir30 Desember 1978 namun tertulis 30 Desember 1980.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1028/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr4.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon memperbaikinama/tanggal/bulan/tahun lahir KTP & KK Pemohon tersebut yang semuladengan nama MUT MAINAH diperbaiki menjadi MUTMAINAH, dan yangseharusnya tanggal lahir 30 Desember 1980 namun tertulis 30 Desember1978 di sesuaikan dengan IJAZAH dan kutipan Akta Kelahiran.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172027012780021 tanggal 17Desember 2011, atas nama MUT MAINAH, selanjutnya diberi tanda bukti PLiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1028/Pat.P/2019/PN Jkt.

Pemohon:
TETI MAINAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan /atau perubahan penulisan data nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1829/TP/2005, dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor NIK 3307104301880001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari semula tertulis data nama Mainah menjadi Mainah Nekam dan

Pemohon:
Mainah nekam

MAINAH, dkk.Lawan:KATOYAH, dkk.

Nur dan Kasinten tersebut, dimiliki dan dikelola oleh anak pertama yangbernama TEMAH, bahkan tanpa sepengetahuan kedua saudara kandung TEMAH( TTYAMINAH dan MAINAH), atas tanah tanah tersebut telah dibuatkan sertifikat;Bahwa, pada tahun 1995, Tiyaminah dan Mainah meminta haknya kepada Temah(kakaknya) atas sebagian tanah sawah milik orang tua mereka (al. H. Nur danKasinten) untuk digarap dan dikelola mereka.

Sudiarjo, dan untuk itu Tiyaminah dan Mainahmendapatkan/menerima hasil pengelolaannya dari Kelompok Tani Melati Jaya IItersebut;Bahwa, Tiyaminah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2011, dan oleh karenaitu Mainah dan ahli waris Tiyaminah berkeinginan untuk mengurus balik namaSertifikat Hak Milik No. 23 Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, tertulisatas nama TEMAH bok KATOYAH menjadi atas nama Mainah dan ahli warisTiyaminah (Para Penggugat).

KOTAYAH, TIYAMINAH serta MAINAH yang dikuasai olehTEMAH B. KOTAYAH ;e bahwa tanah yang dihibahkan tersebut merupakan salah satu dari peninggalanorang tua TEMAH B. KOTAYAH, TIYAMINAH serta MAINAH yangdikuasai oleh TEMAH B. KOTAYAH;2 Saksi: Drs.

KOTAYAH danTITY AMINAH serta MAINAH sebagaimana tertuang dalam bukti P1 telah dinyatakan sah danmempunyai kekuatan hukum, sedangkan obyek hibah adalah bidang tanah yang terletak diDusun Mlaten, Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab.

MAINAH dan TTY AMINAH;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa oleh karena telah terjadi pemberian atau hibah oleh TEMAH B.KOTAYAH kepada TTYAMINAH serta MAINAH dan pemberian tersebut adalah atas bidangtanah yang terletak di Dusun Mlaten, Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab.

Penggugat:
MAINAH UMAR
Tergugat:
ISMAIL

SUJONO MAINAH, dk vs LULUK SRI WAHYUNI

Jekulo, Kab.Kudus, yang dulu atas nama Sujono Mainah, yang kemudian telah dibalik namamenjadi Noor Wakhid, berdasarkan Akta jualbeli No. 233/ 2008, yang dibuat olehNotaris Soegianto, SH., M.Kn., PPAT., Wilayah Kabupaten Kudus, sekarang atasnama pemegang hak Luluk Sri Wahyuni, yang didapat dari jualbeli antara NoorHal. dari Shal. Put. No. ...

Sujono Mainah menjadi an. Noor Wakhid kemudian beralih lagimenjadi an. Luluk Sri Wahyuni;Bahwa pengaduan dari Tergugat I dan Tergugat II sampai saat ini tidak terbuktibahwa telah terjadi penipuan ataupun perbuatan melawan hukum dalam prosesperalihan kepemilikan hak atas obyek tanah dan bangunan yang terletak di Dk.Kalidoro, RT. 01, RW. 06, Desa Bulung Cangkring, Kec. Jekulo, Kab.

No. 856 K/Pdt/2012(Tergugat I) sama sekali tidak pernah menjual tanah yang di atasnya terdapatbangunan rumah dengan nomor sertifikat SHM No. 1828 yang terletak DukuhKalidoro RT. 01, RW. 06, Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, atas hak milik dan atas nama Sujono Mainah (Tergugat I) kepadaNoor Wakhid (Tergugat II);Bahwa Sujono Mainah (Tergugat I) adalah penderita penyakit tuna rungu (cacatpendengaran) sejak lahir, sesuai surat keterangan yang dibuat oleh Dokter AhliSpesialis THT

O01, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;Bahwa harga jual tanah beserta bangunan milik Sujono Mainah (Tergugat I) danSukarti (Tergugat II) nilai jual pada tahun 2008 tidak wayar, yaitu Rp.9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah) berdasarkan Akta jualbeli nomor 233/2008,yang dibuat oleh Notaris Sugianto, SH., M.Kn., PPAT., Wilayah KabupatenKudus, pada tanggal 7 Juli 2008, dengan alamat Jalan A. Yani No. 18 Kudus.

Bahwa pertimbangan Pengadilan tingkat pertama halaman 24 yang intinyamenyatakan, bukti Buku tanah No. 1828, yang semula atas nama Sujono Mainah binMasraf, dan berdasarkan Akta jualbeli yang dibuat oleh Notaris Soegianto, SH.,M.Kn., telah beralih kepada Noor Wakhid, merupakan bukti sempurna adalah tidaktepat, karena Majelis Hakim tidak melihat secara cermat di dalam memahami Aktatersebut.

Marsudi bin San Wardi ; Mainah binti Madgasan

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Marsudi bin San Wardi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu/tani, tempat tinggal di RT. 01, RW.06, Desa Buantan Lestari, Kecamatan Bunga Raya,Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I;Mainah binti Madgasan, umur

Pemohon dengan Pemohon Il, dengan demikiankedua saksi tersebut memenuhi syarat meteril pembuktian, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1), (P2) dan keterangan dua orang saksi Pemohon dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (Marsudi bin San Wardi) dan Pemohon Il(Mainah

selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan maksud dan tujuan pengurusanisbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaBengkalis adalah untuk pengurusan suratsurat pentingdiantaranya yaitu untuk Akta Kelahiran 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Marsudibin San Wardi) dengan Pemohon Il (Mainah

/PA.Bkls.12Perlindungan Anak, hal mana sejalan dengan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi;by9 podl a jio Jjii 29 arbArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Marsudibin San Wardi) dengan Pemohon II (Mainah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsudi bin SanWardi) dengan Pemohon II (Mainah binti Madgasan) yangdilaksanakan pada 15 April 1985 di Desa Karang Rejo, KecamatanBayung Lincir, Kabupaten Banyu Asin.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak.4.

LULUK SRI WAHYUNI melawan SUJONO MAINAH , cs

SUJONO MAINAH : Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Bulung Cangkring DukuhKalidoro Lor Rt. 01 Rw. 06 Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;2. SUKARTI: Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Bulung Cangkring, DukuhKalidoro Lor Rt. 01 Rw. 06 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3.

Bahwa gugatan dari Penggugat di Pengadilan Negeri Kudus kepada SujonoMainah (Tergugat ) dan Sukarti (Tergugat II) adalah tidak tepat, karena baikSujono Mainah (Tergugat ) dan Sukarti (Tergugat Il) istri dari SujonoMainah (Tergugat ) sama sekali tidak pernah menjual tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah dengan nomor sertifikat SHM No.1828 yangterletak Dukuh Kalidoro Rt.01 Rw.06 Desa Bulung Cangkring KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, atas hak Milik dan atas nama Sujono Mainah(Tergugat ) kepada

Bahwa Sujono Mainah (Tergugat ) dan Sukarti (Tergugat II) tidak pernahmengambil sertifikat yang diagunkan di BRI Unit Jekulo Kabupaten Kudus,dan sebenarnya yang mengambil SHM atas nama Sujono Mainah (TergugatI) yang diagunkan oleh Sukarti (Tergugat Il) dan yang diduga mengambilSHM adalah Noor Wakhid.10Hal ini dikuatkan oleh Pernyataan kesaksian secara tertulis dari Samiono,alamat Desa Bulung Cangkring Rt.01 Rw.6 Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, tertanggal 7 Agustus 2010 (bukti terlampir);Warsito,

alamat Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, tertanggal 7 Agustus 2010 (bukti terlampir);Sriyati, alamat Desa Bulung Cangkring Rt.01 Rw.6 Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, tertanggal 7 Agustus 2010 (bukti terlampir);Bahwa Sujono Mainah (Tergugat 1!)

Bahwa sertifikat hakmilik atas nama Sujono Mainah (Tergugat !)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nidin Bin Ihsan) dengan Pemohon II (Mainah Binti Durasman) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1979 di Desa Segarau Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; 4.

1.Nidin bin Ihsan2.Mainah Binti Durasman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DADIK BIN PUTUS) dan Pemohon II, (MAKNAH BINTI AMAQ MAINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2004 di di Dusun Semundal, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-DADIK BIN PUTUS-MAKNAH BINTI AMAQ MAINAH

MAINAH,tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor779/PDT/2021/PT SBY., tanggal 22 Desember 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Jmr.,tanggal 23 September 2021;

MAINAH VS MISTI DEWI SULISTIYOWATI, DKK

MAINAH alias H. MAINAH BIN H. AMIN BIN AMAQ TAMIN, DKK VS 1. NIKMAH BINTI AMAQ NAH