BUPATI MALINAU

MALINAU;3. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGADAAN MESIN GENERATOR OKSIGEN;4. APARAT PENGAWAS INTERN PEMERINTAH (APIP) KAB. MALINAU;5. BUPATI KAB. MALINAU.

V, Kecamatan Malinau Barat,Kabupaten Malinau ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA PENGADAAN MESINGENERATOR OKSIGEN ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT1 ;2. DIREKTUR RSUD KABUPATEN MALINAU s; +++Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2 ;3. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGADAAN MESINGENERATOR OKSIGEN ; 0 20220 222 non nen ene ene en eeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3 ;Halaman 1 dari 7 hlm, Penetapan No. 02/G/2013/PTUNSMD ......4.

BUPATI KABUPATEN MALINAU ; = ==Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT5 ; Menimbang, bahwa Keputusan obyek sengketa di dalam gugatan Penggugat masingmasing berupa : 1. Surat Keputusan Pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Tahun Anggaran2012, Nomor : 04/SK/RSUD/M/n/II/2012, tanggal 4 Februari 2012 ; 2. Surat Keputusan Pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Tahun Anggaran2012, Nomor : 04/SKRSUD/Mln/II/2012, tanggal 4 Februari 2012 ; 3.

Kadeberg (Penggugat), Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pengadaan Mesin GeneratorOksigen Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinau (Tergugat1), Bupati Malinau(Tergugat5), dan PT Bina Makmur Abadi (Pihak ketiga), untuk hadir dalam acaraDissmisal Proses, dan atas panggilan Pengadilan tersebut telah hadir pihak Penggugat atasnama Mefrin Edward Keyko Aldrin, sedangkan pihak Tergugat1, Tergugat5, dan pihakketiga tidak hadir ; = ann Menimbang, bahwa di dalam ketentuan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986tentang

, dan pada tanggal 29 Oktober 2012, PanitiaPengadaan Barang dan Jasa Pelelangan Umum Pengadaan Mesin Generator OksigenRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinau, telah memutuskan pemenang berdasarkanpada Penetapan dan Pengumuman Pemenang Nomor : 17.15/PANRSUD/MIn/X/2012,tanggal 29 Oktober 2012, yang mtinya menunjuk PT.

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan sanggahan kepada Panitia PengadaanBarang dan Jasa RSUD Kabupaten Malinau, berdasarkan Surat Nomor001/SG/KD/X/2012, tanggal 1 November 2012, dan atas sanggahan Penggugat tersebutselanjutnya Panitia Pengadaan Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Malinau telah menjawabsanggahan melalui surat Nomor : 20/PANJawab Sanggahan/Mln/XI/2012, tanggal 5November 2012, Perihal : Jawaban Sanggahan, yang intinya bahwa Panitia Pengadaan telahmelakukan proses pengadaan sesuai dengan

RIMBA KARYA UTAMA;melawanBUPATI MALINAU;

., Masing masing Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan MHukum,Beralamat di jalan Pangeran Suryanata (PerumPuspita Bukit Pinang Blok II No. 04) KelurahanBukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT;MELAWANBUPATI MALINAU, Berkedudukan di jalan Pusat Pemerintahan Kabupaten Malinau,Provinsi Kalimantan Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.

JEMI, SH.M.Si, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kabag Hukum Setkab Malinau, alamatHalaman 1 dari 56 halaman Putusan Nomor : 18/G/2016/PTUN.SMDJl Pusat Pemerintahan Lt. Kantor BupatiMalinau;2. YADI TRIADI, SH.MH., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Kejaksaan NegeriMalinau, alamat Jl Pusat Pemerintahan KantorBupati Malinau;3. SLAMET RIYANTO, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Jaksa Pengacara Negarapada Kejaksaan Negeri Malinau, alamat Jl.Pusat Pemerintahan Kantor Bupati Malinau;4.

Pusat Pemerintahan KantorBupati Malinau;5. DIKAN FADHLI NUGRAHA, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan NegeriMalinau, alamat Jl Pusat Pemermtahan KantorBupati Malinau; Berdasarkan:1. Surat Kuasa Khusus, Nomor101/183.14/HK/VI/2016, tanggal 9 Juni 2016.2. Surat Kuasa Khusus, Nomor104/183.14/HK/VI/2016, tanggal 10 Juni 2016;3. Surat Kuasa Khusus, Nomor 579/Q.4.21/06/2016, tanggal 9 Juni 2016;4.

BERKAH SAWIT LESTARI;melawanBUPATI MALINAU;

Kabupaten Malinau,Provinsi Kalimantan Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.YUDI TRIADI, S.H., M.H.

Bahwa kebijakan Tergugat (Bupati Malinau) selaku pejabat Tata Usaha Negara yangtelah menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor : 525.26/K.181/2013 tanggal04 April 2013 tentang pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor503/K.09/2011 tentang pemberian izin usaha perkebunan kelapa sawit yang terpadudengan industri pengolahannya kepada PT.

Malinau Nomor : 525/K.387/2012 tanggal 29 Nopember 2012tentang penetapan kelas kebun berdasarkan hasil penilaian usaha perkebunan diKabupaten Malinau tahun 2012 terhadap beberapa perusahaan perkebunantermasuk terhadap PT.

hubungan pekerjaan secarakedinasan ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Camat Malinau Selatan sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang ; Bahwa sebelum menjabat sebagai Camat Malinau Selatan saksi bekerja diKecamatan Malinau Selatan dari tahun 2012 ; Bahwa awalnya Malinau Selatan ada 25 desa namun pada tahun 2012 KecamatanMalinau Selatan dikembangkan menjadi 3 (tiga) kecamatan ; Bahwa yang saksi ketahui perusahaan yang ada di Malinau Selatan hanyaperusahaan Batu bara dan perusahaan kayu sedangkan perusahaan

Nomor : 5 tahun 2003 Tentang Periyinan UsahaPerkebunan yang berbunyi : IUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) danPasal 5 ayat (1) diberikan oleh Bupati Malinau setelah mendapatkan pertimbanganteknis dari Tim Pengendali Pembangunan Perkebunan Daerah Kabupaten Malinau;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Bupati Malinau telah menerbitkan IzinUsaha Perkebunan kepada Penggugat atas areal atau lahan yang berada di wilayahKabupaten Malinau melalui Surat Keputusan Bupati Malinau No. 503/K.09/2011,

SERIMBA RAYA MAKMUR;melawanBUPATI MALINAU;

Bahwa kebijakan Tergugat ( Bupati Malinau ) selaku Pejabat Tata Usaha Negara, yangtelah menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor. 525.26/K.183/2013 tanggal 4April 2013 tentang pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor. 503/K.15/2011tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Karet yang Terpadu Dengan IndusyriPengolhannya kepada PT.

Bahwa kebjyakan Tergugat ( Bupati malinau ) selaku Pejabat Tata Usaha Negara, yangtelah menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor. 525.26/K.183/2013 tanggal 4April 2013, tentang Pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor. 503/K.15/2011tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Karet Yang Terpadu Dengan IndusriPengolahannya kepada PT.

Rimba Karya Utama;Fotocopy dari foto copy 4 ( empat ) lembar dokumentasi kunjunganTim Penilai usaha Perkebunan Kabupaten Malinau Tahun 2012 keJalan Cipto Mangunkusumo No. 88 Samarinda;Fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Malinau Nomor.525/K.387/2012 tanggal 29 Nopember 2012 tentang PenetapanKelas Kebun Berdasarkan Hasil Penilaian Usaha Perkebunan diKabupaten Malinau Tahun 2012;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Penilaian UsahaPerkebunan Tahap Pembangunan dari Bupati Malinau kepada

Serimba Raya Makmur; Bahwa di wilayah Kecamatan Malinau Selatan yang ada hanya Perusahaan Kayudan Tambang Batubara, kalau ada perusahaan yang lain mestinya ada laporansetelah mendapatkan izin dari Kabupaten Malinau; Bahwa di Kecamatan Malinau Selatan sejak saksi menjabat sebagai Camat sampaisekarang tidak pernah ada Tim Penilaian Perkebunan dari Dinas PerkebunanKabupaten Malinau menanyakan tentang perkembangan PT.

Pasal 6 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Malinau Nomor 5 tahun 2003 TentangPeryinan Usaha Perkebunan berbunyi:IUP. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 5 ayat (1) diberikanoleh Bupati Malinau setelah mendapatkan pertimbangan teknis dari Tim PengendaliPembangunan Perkebunan Daerah kabupaten Malinau;Menimbang, bahwa pada awalnya Tergugat telah menerbitkan Izin Usaha Perkebunanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Malinau No. 503/K.15/2011, tanggal 10 Januari 2011Tentang Pemberian Izin

INDONESIA DAFENG HESHUN ENERGY INDUSTRI VS BUPATI MALINAU;

BINA SAWIT ALAM MAKMUR;melawan1.BUPATI MALINAU;2.PT. BUKIT BORNEO SEJAHTERA (Tergugat II Intervensi);

SERIMBA RAYA MAKMUR;melawanBUPATI MALINAU;

., Jabatan JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Malinau;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, berkantor di Jalan PusatPemerintahan Lt. Il, Kantor Bupati Malinau, ProvinsiHalaman 3 dari 105.

Malinau Kepada PT.

Oleh karena ituberdasarkan Surat Keputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.648/2010Halaman 25 dari 105.

Putusan No. 25/G/2015/PTUNSMDKantor Pertanahan Kabupaten Malinau.

Kapolres Malinau ;Foto Copy Dari Foto Copy Surat Kapolres Malinau Nomor :Res.1.13/1007/VV2012 tanggal 13 Juni 2012 PerihalMohon penyelesaian permasalahan lahan = antaraMasyarakat Desa Setulang dengan PT.BSAM yangditujukan kepada Yth. Bupati Malinau ;Foto Copy Dari Foto Copy Surat Kapolres Malinau Nomor :Res.1.13/1006/VV2012 tanggal 13 Juni 2012 PerihalMohon penjelasan yang ditujukan kepada Yth.

SERIMBA RAYA MAKMUR VS BUPATI MALINAU;

Bahwa Keputusan Bupati Malinau Nomor. 525.26/K.183/2013 tanggal4 April 2013, tentang Pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor.503/K.15/2011 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Karetyang Terpadu Dengan Industri Pengolahannya kepada PT.

tentang Pencabutan Keputusan Bupati Malinau NomorHalaman 4 dari 16 halaman.

SerimbaRaya Makmur telah mendapatkan Keputusan Bupati Malinau Nomor503/K.768/2010 tanggal 15 Desember 2010 tentang KelayakanLingkungan Kegiatan Perkebunan Karet di Kecamatan MalinauSelatan, kabupaten Malinau, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa Penerbitan Keputusan Bupati Malinau Nomor 525.26/K.183/2013 tanggal 4 April 2013, tentang Pencabutan KeputusanBupati Malinau Nomor 503/K.15/2011 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Karet yang Terpadu Dengan Industri Pengolahannyakepada PT.

Serimba Raya Makmur tidak mengetahui apakesalahan dan apa pelanggarannya, yang menjadi dasar Tergugat(Bupati Malinau) menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor525.26/K.183/2013 tanggal 4 April 2013, tentang PencabutanKeputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.15/2011 tentang PemberianIzin Usaha Perkebunan Karet Yang Terpadu Dengan IndustriPengolahannya kepada PT. Serimba Raya makmur;12.

Mewajibkan kepada Tergugat (Bupati Malinau) untuk mencabut KeputusanBupati Malinau Nomor 525.26/K.183/2013 tanggal 4 April 2013, tentangPencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.15/2011 tentangPemberian Izin Usaha Perkebunan Karet Yang terpadu Dengan IndustriPengolahannya kepada PT. Serimba Raya Makmur;Halaman 10 dari 16 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/20174.

Tempat lahir : Malinau (Kaltara);3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/24 April 1987;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Damai Desa Malinau Kota RT. 14 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau atau Desa Malinau Kota RT. 7 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Mekanik Bengkel);

Tempat lahir : Malinau (Kaltara);3. Umur/Tanggal lahir +: 30 tahun/24 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Damai Desa Malinau Kota RT. 14Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinauatau Desa Malinau Kota RT. 7 KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa Terdakwa ASPAAT Als PAAT bin ABDULLAH MARTEN pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WITA sedangberada dirumahnya di desa Malinau kota Kec. Malinau Kota Kab. Malinaulalu Saksi ICUK HARDADI Bin H.

Malinau Kota Kab.

di Desa Malinau Kota Rt. 007 Kec.

RIMBA KARYA UTAMA VS BUPATI MALINAU;

JEMI, S.H., M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan KabagHukum Setkab Malinau, alamat JI. Pusat Pemerintahan Lt.Il KantorBupati Malinau;2. SLAMET RIYONO, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanJaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Malinau, alamat Jl.Pusat Pemerintahan Kantor Bupati Malinau;3. HERMAN KONDO SIRIWA, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Malinau,alamat JI. Pusat Pemerintahan Kantor Bupati Malinau;4.

., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Malinau,alamat JI. Pusat Pemerintahan Kantor Bupati Malinau;Halaman 1 dari 15 halaman.

Bahwa oleh karena Keputusan Bupati Malinau Nomor 525.21/K.180/2013 Tanggal 4 April 2012, Tentang Pencabutan KeputusanBupati Malinau Nomor 525. 21/K.4/2008 Tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Karet yang Terpadu dengan Industri PengolahannyaKepada PT Rimba Karya Utama, baru diketahui Penggugat padatanggal 31 Maret 2016, maka dengan demikian pendaftaran gugatan inimasih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 UndangUndang RI.

, Provinsi Kalimantan Timur,telah disetujul Komisi Penilai AMDAL Daerah dan PT Rimba KaryaUtama telah mendapatkan Keputusan Kepala Badan PengendalianDampak Lingkungan Daerah Kabupaten Malinau Nomor 503/K.5/2008Tahun 2008 Tanggal 04 April 2008 Tentang Kelayakan LingkunganKegiatan Perkebunan Karet Di Kabupaten Malinau, Provinsi KalimantanTimur;Bahwa selain itu Keputusan Bupati Malinau Nomor 525.21/ K.180/2013Tanggal 4 April 2012, Tentang Pencabutan Keputusan Bupati MalinauNomor 525. 21/K.4/2008 Tentang

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Malinau Nomor925.21/K.180/2013 Tanggal 4 April 2012, Tentang Pencabutan KeputusanBupati Malinau Nomor 525.21/K. 4/2008 Tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Karet yang Terpadu Dengan Industri Pengolahannya KepadaPT Rimba Karya Utama;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MALINAU tersebut;

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MALINAU

Malinau, atau setidaktidaknya di suatuHal. 1 dari 11 hal.Put.No. 1807 K/Pid.Sus/2010tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan tanpa izin edar, perbuatanmana yang oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika Terdakwa bertemu dengan saksi Darwito Amd.Farm Als. Wito BinWijianto (diajukan dalam berkas terpisah) di pasar baru kab.

Wito Bin Wijianto (diajukan dalam berkas terpisah) yang bekerja diPuskesmas Malinau Kota sebagai pegawai staf loket atau bagian pendaftaranpasien tersebut pergi menuju ke Kantor Puskesmas Malinau Kota danmengambil sebanyak 1 (satu) botol obat Dextro yang berisi 1.000 (seribu) butirtersebut untuk selanjutnya diberikan kepada Terdakwa di Pasar Baru Kab.Malinau dan pada saat saksi Darwito Amd.Farm Als.

Wito BinWijianto yang bekerja di Puskesmas Malinau Kota sebagai pegawai staf loketatau bagian pendaftaran pasien tersebut pergi menuju ke Kantor PuskesmasMalinau Kota dan mengambil sebanyak 1 (satu) botol obat Dextro yang berisi1.000 (seribu) butir tersebut untuk selanjutnya diberikan kepada Terdakwa diPasar Baru Kab. Malinau dan pada saat saksi Darwito Amd.Farm Als.

karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp 1.000.000, (satujuta rupiah); Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tersebut untukselebihnya; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Pid./2010/PN.Mal yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malinau yangmenerangkan

, bahwa pada tanggal 19 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malinau mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Malinau pada hari itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 8 April 2010 danJaksa/Penuntut

BERKAH SAWIT LESTARI VS BUPATI MALINAU

OBJEK GUGATAN1.Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalahmengenai Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat(Bupati Malinau) yang berupa Keputusan Bupati Malinau Nomor525.26/K/181/2013 tanggal 4 April 2013 tentang Pencabutan KeputusanBupati Malinau Nomor 503/K.09/2011 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit yang Terpadu Dengan IndustriPengolahannya Kepada PT.

Berkah Sawit Lestari;Bahwa Keputusan Bupati Malinau Nomor 525.26/K/181/2013 tanggal 4April 2013 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor503/K.09/2011 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawityang Terpadu Dengan Industri Pengolahannya Kepada PT.

Berkah Sawit Lestari);Bahwa kebijakan Tergugat (Bupati Malinau) selaku pejabat Tata UsahaNegara yang menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor525.26/K.181/2013 tanggal 04 April 2013 tentang pencabutanKeputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.09/2011 tentang pemberianizin usaha perkebunan kelapa sawit yang terpadu dengan industripengolahannya kepada PT.

BerkahSawit Lestari;Bahwa kebijakan Tergugat (Bupati Malinau) selaku pejabat Tata UsahaNegara yang telah menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor525.26/K.181/2013 tanggal 04 April 2013 tentang pencabutanKeputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.09/2011 tentang pemberianizin usaha perkebunan kelapa sawit yang terpadu dengan industripengolahannya kepada PT.

Mewajibkan kepada Tergugat (Bupati Malinau) untuk mencabut KeputusanBupati Malinau Nomor 525.26/K.181/2013 tanggal 04 April 2013 tentangpencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.09/2011 tentangpemberian izin usaha perkebunan kelapa sawit yang terpadu denganindustri pengolahannya kepada PT. Berkah Sawit Lestari;4.

BUPATI MALINAU, DI MALINAU

Putra Harapanberkedudukan di Jalan Penambahan di Malinau, dalam hal inimemberi kuasa kepada MANSUR, SH., Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Aki Balak RT.60 No.95 Tarakan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PEMERINTAH RI. Cg. MENDAGRI Cg. GUBERNUR KALTIM,Cq.

BUPATI MALINAU, DI MALINAU ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Malinau pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Malinau (Tergugat) No.26Tahun 2001, tanggal 16 Pebruari 2001, Penggugat telah

No.596 K/Pdt/2008Bahwa, dengan kenyataan tersebut Penggugat mohon kepada Tergugatuntuk dilakukan revisi atas areal tersebut dan oleh instansi tehnis dari DinasKehutanan Malinau setelah dilakukan pengukuran ulang ternyataa areal yangtersisa dalam rangka perpanjangan IPPK untuk Penggugat ternyata areal yangada sesuai fakta hanya tinggal seluas 2.950 Ha sehingga secara hukumPenggugat hanya berkewajiban membayar SP3 sejumlah 2.950 Ha XRp.200.000,/Ha = Rp.590.000.000.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pembayaran SP3 Penggugat sejumlahRp.760.000.000, atas IPK dan IPPK sesuai SK Tergugat No.26 Tahun 2001tanggal 16 Pebruari 2001, dan SK Tergugat No.522.1/Kpts15/EKPM/I/2002tanggal 11 Pebruari 2002 yang diterbitkan oleh Tergugat telah melebihi dariluasan areal IPK dan IPPK yang sebenarnya yaitu hanya seluas 2.950 Hasesuai Surat Kadishut Malinau tanggal 8 Nopember 2001 ;.

, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 27 Desember 2007 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 16Januari 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Malinau pada tanggal 22 Januari 2008 ;Hal. 6 dari 9 hal.

MAWAR Melawan HASNI, BANKALTIM, BANKALTIM Malinau, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALINAU, MISHAK TITUS, S.H. M.Kn NOTARIS & PPAT

Panembahan RT 05, Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau;Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;2. BANKALTIM, dahulu BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 33 Samarinda;Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3. BANKALTIM Malinau, Berkedudukan di Jalan Raja Pandita RT.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Malinau, berkedudukandi JI. Raja Pandita RT.XII Seluwing Malinau sebagai Turut Tergugat ;5. MISHAK TITUS, SH. M.Kn, PPAT Kabupaten Malinau, alamat JI. RajaPandita Gg Damai, Desa Pelita Kanaan Malinau Kota, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;Selain daripada itu Pengguggat juga menambah dan menyempurnakanposita yaitu pada point point sebagai berikut :2.

Panembahan, desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau,Kabupaten Malinau, yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 80;402. Apakah Hutang yang dilakukakan oleh Tergugat kepada Tergugat II danTergugat IIl sah menurut hukum;3. Apakah pemasangan Hak tanggungan atas tanah dan rumah sengketayang terletak di Jl.

Panembahan, desa Malinau Kota,Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau, yang tercatat dalam sertifikat Hak MilikNomor 80;Menimbang bahwa yang menjadi essensi dan pokok permasalahandalam perkara ini bukanlah transaksi jual beli purapura yang dilakukan olehTergugat atas tanah dan rumah sengketa dalam perkara ini yang terletak diJl.

Panembahan, desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau,yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 80 akan tetapi bahwa siapa yangberhak atas tanah dan rumah sengketa tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas makatanah dan rumah sengketa dalam perkara ini yang terletak di Jl.

GUNUNG AGUNG JATI RIMBA VS BUPATI MALINAU;

Pihak Yang Berkepentingan Mengajukan Gugatan;1.Bahwa Keputusan Bupati Malinau Nomor 525.26/K/182/2013 tanggal 4April 2013 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor 232Tahun 2007 tanggal 16 Mei 2007 Tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit Dengan Tumpang Sari Gaharu yang TerpaduHalaman 3 dari 18 halaman.

Keputusan Bupati Malinau Nomor 232Tahun 2007 tanggal 16 Mei 2007 Tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit Dengan Tumpang Sari Gaharu yang TerpaduDengan Industri Pengolahannya kepada PT Gunung Agung Jati Rimba,yang akan semakin menambah kerugian PT Gunung Agung Jati Rimba;Bahwa kebijakan Tergugat (Bupati Malinau) selaku pejabat Tata UsahaNegara yang menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor525.26/K/182/2013 tanggal 4 April 2013 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Malinau Nomor 232 Tahun

2007 tanggal 16 Mei 2007Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit DenganTumpang Sari Gaharu yang Terpadu Dengan Industri Pengolahannyakepada PT Gunung Agung Jati Rimba, jelas sangat merugikan PTGunung Agung Jati Rimba;Bahwa kebijakan Tergugat (Bupati Malinau) selaku pejabat Tata UsahaNegara yang telah menerbitkan Keputusan Bupati Malinau Nomor525.26/K.182/2013 tanggal 04 April 2013 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Malinau Nomor 233 Tahun 2007 Tentang pemberianizin usaha perkebunan kelapa

Jati Rimba, sebelum Tergugat (Bupati Malinau) menerbitkanKeputusan Bupati Malinau Nomor 525.26/K.182/2013 tanggal 04 April2013, Tentang pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor 232Tahun 2007 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa SawitDengan Tumpang Sari Gaharu agar supaya PT Gunung Agung JatiRimba, dapat segera memperbaiki apa kesalahan dan apapelanggarannya;Bahwa PT Gunung Agung Jati Rimba selama ini sama sekali tidakpernah mendapatkan surat peringatan apapun dari Tergugat (BupatiMalinau

Kelapa Sawit Dengan Tumpang Sari Gaharu Yang TerpaduDengan Industri pengolahannya kepada PT Gunung Agung Jati Rimba;Memerintahkan kepada Tergugat Bupati Malinau untuk mencabutKeputusan Bupati Malinau Nomor 525.26/K.182/2013 tanggal 04 April 2013,Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Malinau Nomor 232 Tahun 2007Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit Dengan TumpangSari Gaharu Yang Terpadu Dengan Industri pengolahannya kepada PTGunung Agung Jati Rimba;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh

Muhammad Yunus Praka NRP 31960730210874 Tamudi Kasdim Kodim 0910/Malinau

Nama lengkap : Jimson alias Nyam anak dari Jhon Padan; Tempat lahir : Pelita Kanaan, Kabupaten Malinau; Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 5 Mei 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Batu Lidung RT. 004, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau atau Desa Pelita Kanaan RT. 001 Kecamatan Malinau, Kota Kabupaten Malinau; Agama : Kristen; Pekerjaan : Swasta

Malinau atau Desa Pelita Kanaan RT. 001Kecamatan Malinau, Kota Kabupaten Malinau;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal20 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di PolresMalinau berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1.

JUN MAICH KEY DAEY berangkat keMalinau dengan maksud mengambil sabusabu dari NURJALI Als JHON danPAIMAN Als TEMBARING, dan setelah mengambil sabusabu lalu JUNMAICH KEY DAEY kembali ke Malinau, selanjutnya pada hari Jumat tanggal17 Juni 2016 sekitar jam 15.00 Wita JUN MAICH KEY DAEY menyerahkan 2(dua) paket sabusabu kepada Terdakwa di rumah Terdakwa, Desa BatuLidung Kec. Malinau Kota Kab. Malinau.

Malinau Kota Kab.

Malinau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Malinau, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal tim Resnarkoba Polres Malinau menerima informasi dari masyarakatmelalui handphone mengenai adanya peredaran sabusabu di daerah BatuLidung, kemudian Jumat tanggal 17

Juni 2016 sekitar jam 18.30 Wita ERIKPALUNGAN dan ISMAIL (keduanya anggota Resnarkoba Polres Malinau)beserta tim Resnarkoba Polres Malinau melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, Desa Batu Lidung RT. 004 Kec.

Tempat tinggal : Malinau Kota RT.2 Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Honorer;

Tempat tinggal : Malinau Kota RT.2 Desa Malinau Kota,Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Honorer;Terdakwa ICUK HARDADI bin H. Darmawi ditangkap pada tanggal 20Desember 2017;Terdakwa ICUK HARDADI bin H.

Pengadilan Negeri Malinau dan sebagian Saksi yangdipanggil tempat tinggalnya lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Malinaumelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan = untukdijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman.

1 (satu) unitHandphone merk LG warna putin dan 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda Vario warna hitam putin dengan nomor polisi KT 2898 lJ, laluTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Malinau gunapemeriksaan lebih lanjut;> Bahwa Terdakwa ICUK HARDADI bin H.

DARMAWI pada hari Rabutanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di rumahkosong di Desa Malinau Kota Rt. 002 kec.Malinau Kota, Kab.Malinau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Malinau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendini,perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Malinautersebut, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Malinau pada tanggal 3 dan 4 April2018, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepadaTerdakwa pada tanggal 5 April 2018 dan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 3 April 20180leh Jurusita Pengadilan Negeri Malinau;Menimbang, bahwaTerdakwa

Nama lengkap : Paiman Als Tembarin Bin Mastri; Tempat lahir : Malinau; Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Februari 1972; Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Akosasi RT.015 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Petani;

Akosasi RT.015 Desa Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa didampingi oleh Kuasa Hukum MINTON SITUNGKIR,SH.MH.Advokat Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Pengacara / PenasihatHukum MINTON SITUNGKIR, SH.MH. Alamat Jalan M.

Negeri Malinau, sejak tanggal Oktober 2015 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malinau, sejak tanggal 31 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 Desember 2015;6 Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengantanggal Desember 2015 ;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal 2 Desember2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016 ;PengadilanTinggitersebut;Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

ke Persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa Paiman Als Tembarin Bin Mastri pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Akosasih RT. 015 Desa Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malinau, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika

Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malinau, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wita, terdakwamenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara alat hisap shabu/bong yang sudah terpasang pipet kaca dimasukan shabu, lalu pipet kaca tersebutdibakar dan asap yang keluar dari pembakaran

2015 ;4 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Malinau tanggal 9 Nopember 2015kepada Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut;5 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Malinau pada tanggal 10 Nopember2015 kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan