MALINDO FEEDMILL TBK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3474/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MALINDO

FEEDMILL, Tbk, beralamat di Jalan R.S.Fatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Cilandak, Jakarta Selatan, yang wakili olen RudyHartono Husin, Jabatan Direktur PT Malindo Feedmill, Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

M.XVB Tahun 2018, tanggal 9 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP02716/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 9 Oktober 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak sehubungandengan STP Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00212/107/14/054/16, tanggal 3 November 2016 Masa Pajak Februari 2014,atas nama PT Malindo

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02716/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 9 Oktober2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak sehubungan dengan STP Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00212/107/14/054/16, tanggal 3 November2016 Masa Pajak Februari 2014 atas nama PT Malindo Feedmill,Tbk., NPWP 01.824.326.1054.000, beralamat di R.S.

MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3025/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL TBK., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86902/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3910/WBC.10./2016 tanggal 23 September2016 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP004856/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 24 Juni 2016, atasnama PT Malindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MALINDO FEEDMILL TBK..;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3050/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya

Putusan Nomor 3050/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai dan telah mendapat Surat Keputusan KementerianPertanian Nomor 1532/Kpts/PI.500/F/05/2016 tentang RekomendasiPemasukan Bahan Pakan Asal Tumbuhan ke Dalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia kepada PT Malindo Feedmill Tbk., seperti yangdipersyaratkan didalam PMK 267 Pasal 5 ayat (2) huruf b, Surat Keputusanini juga diberikan tembusan kepada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.Menurut Pendapat Pemohon Banding surat rekomendasi dari MenteriPertanian merupakan

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86870/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3215/WBC.10./2016 tanggal 05 Agustus 2016tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP003941/NOTUL/WBC10/KPP.01/2016 tanggal 25 Mei 2016, atasnama PT Malindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

MALINDO FEEDMILL, TBK;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3473/PJ/2018 tanggal 6 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MALINDO

Putusan Nomor 767/B/PK/Pjk/2019berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajaksehubungan dengan STP Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00214/107/14/054/16 tanggal 03 November 2016 Masa Pajak Juli 2014, atasnama PT Malindo Feedmill, Tbk., NPVWP 01.824.326.1054.000, beralamatdi Jalan R.S. Fatmawati No. 15, Komplek Golden Plaza Blok G No. 1722,Cilandak, Jakarta Selatan, dengan:1. Membatalkan Keputusan TergugatNomor:KEP02962/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 13 November 2017;2.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP02962/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 13November 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak sehubungan dengan STP PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00214/107/14/054/16tanggal 03 November 2016 Masa Pajak Juli 2014 adalah telahmemenuhi ketentuan formal penerbitan surat ketetapan pajakatas nama PT Malindo Feedmiill, Tbk.., NPWP01.824.326.1054.000

MALINDO FEEDMILL, TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 902/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL TBK, beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 902/B/PK/Pjk/2019menggunakan Surat Keterangan Bebas Pajak Pertambahan Nilai dan telahmendapat Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor6014/Kpts/PI.500/F.1/09/2016 tentang Rekomendasi Pemasukan BahanPakan Asal Tumbuhan ke Dalam Wilayah Negara Republik IndonesiaKepada PT Malindo Feedmill Tbk, seperti yang dipersyaratkan di dalamPMK 267 Pasal 5 ayat 2 huruf b, Surat Keputusan ini juga diberikantembusan kepada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3051/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86873/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3494/WBC.10/2016 tanggal 24 Agustus 2016tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP003271/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 02 Mei 2016, atasnama PT Malindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 6 dari 8 halaman.

MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3028 B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL TBK., beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G 1722, Jalan RS Fatmawati Nomor 15,Cilandak, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87636/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3974/WBC.10./2016 tanggal 29 September2016 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP004918/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 28 Juni 2016, atasnama PT Malindo

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MALINDO FEEDMILL TBK..;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 681/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL, TBK, beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G Nomor 1722, Jalan RS.

tanggal 05 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86829/PP/M.IVB/19/2017, tanggal 20 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea Dan Cukai Nomor KEP666/WBC.09/2016 tanggal 29 Desember 2016, tentangPenetapan Atas Keberatan terhadap Penetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan CukaiDalam SPTNP Nomor SPTNP014539/SPKPN/WBC.09/KP.01/2016 tanggal 28September 2016, atas nama: PT Malindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL, TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Halaman 5 dari 7 halaman.

MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 682/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL, Tbk., beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G 1722, Jalan RS Fatmawati Nomor 15,Cilandak, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RewinHanrahan, jabatan Direktur PT Malindo Feesmill, Tbk;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Anmad Yani By Pass Rawamangun,Jakarta Timur

Putusan Nomor 682/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya sebagai berikut Pemohon bandingmemohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP578/WBC.09/2016, tanggal 18 November 2016, tentang PenetapanAtas Keberatan terhadap penetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan CukaiDalam SPTNP Nomor SPTNP010608/SPKPN/WBC.09/KP.01/2016,tanggal 26 Juli 2016, atas nama PT Malindo Feedmill, Tbk.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

banding tanggal 19 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Put86828/PP/M.IVB/19/2017, tanggal 20 September 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea Dan Cukai nomor KEP578/WBC.09/2016 tanggal18 November 2016, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadap Penetapanyang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP010608/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2016 tanggal 26 Juli 2016, atasnama: PT Malindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL, Tbk;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PRETECH MALINDO VS BUPATI MOROWALI;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INGGRESS MALINDO VENTURES

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MALINDO KENCANA UTAMA

MALINDO JAYA DIRAJA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT vs JAFAR dan kawan-kawan

Malindo JayaDiraja) yang berinvestasi besar di suatu daerah (desa) tidakmengadakan sosialisasi/oendekatan dengan Kepala Desa,Tokoh Masyarakat, maupun masyarakat sekitar. Dengandemikian Tergugat pastikan bahwa PT. Malindo Jaya Dirajasudah terlebin dahulu mendapat persetujuan dari masyarakatDesa Riam Adungan;c.

Malindo Jaya Diraja;d. Dengan demikian gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 hari;Hal. 21 dari 44 hal. Put.

Malindo Jaya Diraja (TergugatIl Intervensi yang terbit pada tanggal 22 November 1999, atautelah terbit lebih kurang 12 (dua belas tahun) yang lalu;4.2.

Malindo JayaDiraja, sepanjang areal yang berada diatas dan/atau overlappingdengan bidang tanah garapan Para Penggugat seluas + 580 (limaHal. 28 dari 44 hal. Put.

Malindo Jaya Dirajamasuk dalam kawasan hutan;Dilokasi tanah Sertifikat Hak Guna Usaha No. 16 Tahun 1999 atasnama PT.

MALINDO FEEDMILL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;

MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Menyatakan Terdakwa MALINDO Bin NGARIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa MALINDO Bin NGARIDUN tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Fotocopy Catatan Rental;- 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Suzuki FU Nopol R-5010-EP;- 1(satu) unit Sepeda Motor FU warna hitam Nopol : R-5010-EP Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi SUGENG PRIYANTO;- 1(satu) buah KTP atas nama MALINDO; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Malindo Bin Ngadirun

PT MALINDO FEEDMILL Tbk. vs PT MALINDO FEEDMILL Tbk.

PUTUSANNomor 1973/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G, Nomor1722, Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa substitusiRapsanjani, pekerjaan Tax Staff PT Malindo Feedmill Tbk.

/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor adalahdikategorikan sebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan PPNtanpa menggunakan Surat Keterangan Bebas Pajak Pertambahan Nilai dantelan mendapat Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor1715/Kpts/P1I.500/F/05/2016 tentang Pemberian Izin Pemasukan BahanPakan Asal Hewan Ke Dalam Wilayah Negara Republik Indonesia kepadaPT Malindo

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88783/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP4927/KPU.01/2016 tanggal 29 September 2016tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006507/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal O09 Juni 2016, atasnama PT Malindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 8 halaman.

Pemohon:
KEVEN MALINDO

Menyatakan Terdakwa HAKIM MALINDO Bin JONIFER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------------4.

HAKIM MALINDO Bin JONIFER

PUTUSANNOMOR : 100/ PID.B / 2013 / PN.Spn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:"Nama : HAKIM MALINDO Bin JONIFER ;Tempat Lahir : R@Wang 5 2222222222 nooneUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/12 Januari 1995 ;Jenis Kelamin eeKewarganegaraan INGON@SIa j=s2se2sese nine ne neememeeennrsseeTempat tinggal : Rt. 02

dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor: 100/Pen.Pid/2013 /PN.SPN tertanggal 23 desember 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkata ;n2 2m enn none nnnennnnenTelah mendengar keterangan SakSi ;0n2n nn nn nn nnnneTelah mendengar keterangan terdakwa5"Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAKIM MALINDO

Bin JONIFER terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Percobaan Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 480 Ke1 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa HAKIM MALINDO BinJONIFER selama 8 (delapan) bulan Penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit LAPTOP ACER dengan Type E1432 S/NNXMGCSM0013370012E6600

menyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanFTIPIGUINEIGIFLYE LEG) g~~~ == mmm nn nc nen tteMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan jawaban/replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,Se@bagal DerikUt i==2nscsse ne nnene seems nese seme enema nn setemeec nen eanameetneneKESATU:Bahwa ia Terdakwa HAKIM MALINDO

Menyatakan Terdakwa HAKIM MALINDO Bin JONIFER, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
RONI MALINDO