Menyatakan sah secara hukum perubahan pembetulan tanggal lahir Pemohon dan nama ibu Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal lahir 28 Agustus 1964 nama ibu RAHMANIYA dibetulkan tanggal lahir Pemohon 28 Agustus 1963 nama ibu RAHMANIA, di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang dimiliki saat ini nama Pemohon MAIMUNATUN lahir di Sumenep tanggal 28 Agustus 1964 dengan nama ibu RAHMA dibetulkan tanggal lahir 28 Agustus 1963 nama ibu RAHMANIA, sebagaimana tanggal lahir Pemohon dan

MAIMUNATUN

AMIN dan ibuRAHMANIYA ;3 Bahwa di Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonyang dimiliki saat ini nama Pemohon MAIMUNATUN lahir diSumenep tanggal 28 Agustus 1964 nama ayah MOH.

AMIN danibu RAHMA ;4 Bahwa di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon yangdimiliki saat ini nama Pemohon MAIMUNATUN, lahir diSumenep pada tanggal 28 Agustus 1963 nama ibu RAHMANIA;5 Bahwa dengan demikian ada perbedaan penulisan tanggalkalahiran Pemohon dan nama ibu Pemohon di Akta kelahiran yangtertulis tanggal 28 Agustus 1964 dengan nama ibu RAHMANIYAdan juga di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonyang dimiliki saat ini nama Pemohon MAIMUNATUN lahir diSumenep tanggal 28 Agustus 1964

Bukti P4 ;5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon MAIMUNATUN, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P5 ;6 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran nama pemohon MAIMUNATUN yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy yaitu bukti bertanda P1sampai dengan bukti P6 bertanda tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut

ALAM NOEFA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan sepupu denganPemohon;Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama MAIMUNATUN, lahir di Sumenep padatanggal 28 Agustus 1963 ;Bahwa saksi tahu kalau di Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulis dan terbacalahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus 1964 tidak sama dengan identitas pemohonlainnya yaitu pada ijasah sekolah pemohon dan Petikan Keputusan Bupati yang tertulisdan terbaca MAIMUNATUN, lahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus 1963

DWI RETNOWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan sepupu denganPemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama MAIMUNATUN, lahir di Sumenep padatanggal 28 Agustus 1963 ;e Bahwa saksi tahu kalau di Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulis dan terbacalahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus 1964 tidak sama dengan identitas pemohonlainnya yaitu pada ijasah sekolah pemohon dan Petikan Keputusan Bupati yang tertulisdan terbaca MAIMUNATUN, lahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus

Pemohon:
1.ALLEN MARIO HARDIJANTO, ST
2.MAIMUNATUN

P1;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3504015507820003, atas nama Maimunatun,tertanggal 25082012, selanjutnya diberi tanda DUKtl..................::0::eeees P2;Kartu Keluarga Nomor : 3504011409120001, atas nama Kepala Keluarga AllenMario Hardijanto,ST, tertanggal 08052018,selanjutnya diberi tandaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3504LT170520180006, atas namaANGGORO KASIH TSABITA KIRANA HARDIYANTO, tertanggal 17 Mei 2018,selanjutnya diberi tanda DuKti ......... 0.0... ccc cee cee cee eee cee eee eee eeeeee

Kutipan Akta Nikah untuk Nomor : 217/52/V/2012, antara Allen Mario Hardijantodengan Maimunatun tertanggal 19 Mei 2012, selanjutnya diberi tandaSurat Keterangan Kelurahan Kepatihnan Nomor 470/324/40107/2019 tertanggal14 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda DUKtl............ 0... cece cece eee eee eee sees ee ee POHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PN TlgMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah

adalah sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa/dibawah umur bernama:

PUTUSANNomor 672Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHAMIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolaali yang mengadili perkaraperkara tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :Maimunatun binti Salamun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSBidan, pendidikan D.3, tempat kediaman di dukuhRandusari RT.001 RW. 003 desa RandusariKecamatan Teras kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanJumadi bin Kromopawiro

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Jumadi bin Kromopawiro) terhadapPenggugat (Maimunatun binti Salamun)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jumadi bin Kromopawiro)terhadap Penggugat (Maimunatun binti Salamun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, kabupaten Boyolali, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

DAMANHURI meninggal dunia pada tahun 2005;e Bahwa saksi mengetahui agama yang dipeluk almarhum adalah Islam dansampai meninggal dunia almarhum tetap beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui almarhum AHLI WARIS mempunyai saudarakandung, masingmasing bernama PEMOHON I, ULUMUDDIN,S.Ag binAYAH KANDUNG AHLI WARIS, PEMOHON II, PEMOHON IV danSITI MAIMUNATUN binti AYAH KANDUNG AHLI WARIS yangsemuanya masih hidup dan beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui kehadiran para Pemohon di Pengadilan AgamaProbolinggo

Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui almarhum AHLI WARIS (anak nomor6) meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2013 dan hinggameninggal dunia almarhum tidak pernah menikah, dan saksimengetahui almarhum mempunyai 5 orang saudara kandung,masingmasing bernama PEMOHON I, WARIS III, bin AYAHKANDUNG AHLI WARIS, PEMOHON III, PEMOHON IV danSITI MAIMUNATUN

DAMANHURImeninggal dunia pada tahun 2005 ;e Bahwa almarhum AHLI WARIS beragama Islam dan sampai meninggal duniaalmarhum tetap beragama Islam;e Bahwa AHLI WARIS mempunyai saudara kandung masingmasing bernamaPEMOHON I, ULUMUDDIN ,S.Ag, bin AYAH KANDUNG AHLI WARIS,PEMOHON III, PEMOHON IV dan SITI MAIMUNATUN binti AYAHKANDUNG AHLI WARIS yang semuanya masih hidup dan beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapkan ahli waris dariAHLI WARIS yang akan digunakan untuk mengurus TASPEN

DAMANHURI) telah meninggal duniaterlebih dahulu pada 8 April 2005 sedangkan, ibu kandungnya bernama WARISImeninggal pada 06 Nopember 2013;e Bahwa ketika AHLI WARIS meninggal dunia, saudara kandung almarhummasingmasing bernama PEMOHON I, WARIS IIT bin AYAH KANDUNGAHLI WARIS, PEMOHON HII, DJAZILA binti AYAH KANDUNG AHLIWARIS dan SITI MAIMUNATUN binti AYAH KANDUNG AHLI WARISserta WARIS Iselaku ibu kandung HASAN bin AYAH KANDUNG AHLIWARIS mereka semua masih hidup dan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAIMUNATUN ALIAS MUNA BINTI SENINGRAM, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   MAIMUNATUN ALIAS MUNA BINTI SENINGRAM

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AKHMAD RIVA'I BIN MUSTADJI) terhadap Penggugat (MAIMUNATUN,S.Pd. BINTI HARSONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan MADJUDI (Tergugat I), MARIYU (Penggugat I), KASMURI (Turut Tergugat II), MAIMUNATUN (Penggugat II), MARSIH (Penggugat III), RIPAI (Turut Tergugat III), dan MUSLIKAN (Turut Tergugat IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah TARIJANI dengan almarhum RAUP yang masih hidup maka yang paling berhak atas obyek sengketa sebagaimana terurai pada posita Point Nomor : 9 diatas ; ----------------------------------------------------------------------------6.

MAIMUNATUN,Ketintang, Desasebagal .. ...........3. MARSIH,Ketintang, Desasebagai ..............1. MAJUDI,umur 56 tahun, pekerjaan tani, yang beralamat di DusunLaren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, disebutsecs: PENGGUGAT ;umur 57 tahun, pekerjaan tani, yang beralamat di DusunLaren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, disebutsat PENGGUGAT Il;umur 53 tahun, pekerjaan tani, yang beralamat di DusunLaren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, disebut....

Bahwa, SAREH (Almarhum) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama RASTIANI dan dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak bernama KASMURI (Turut Tergugat II) sedangkanRASTIANI meninggal tahun 2008 ;Bahwa, MAT NUR (Almarhum) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama KARSIPAH (Almarhumah) dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MAIMUNATUN(Penggugat H)) dan MARSIH (Penggugat Il) ;Bahwa, ISMAIL (Alamarhum) semasa hidupnya pernah

KodeD/11/121/69/88 Nomor Kapling 69 Kutipan Peta Situasi, tanggal 22 Oktober1988 yang mana tambak seluas + 19.890 M2 tertulis atas nama MaimunAtun adalah harta warisan milik Penggugat dan Penggugat Il ;4. Menyatakan batal dan tidak sah pemberian kuasa legalisasi nomor :5426/L/08/2003 dan 5428/L/08/2003 dan pemberian hibahlegalisasi5427/L/08/2003 dan 5425/L/08/2003 kepada Tergugat, yang dicatat olehTurut Tergugat tertanggal 19 Agustus 2003 ;5.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah MaimunAtun ;3. Menyatakan 2 (dua) bidang tanah tambak, masingmasing seluas + 2.110Ha, yang tercatat dalam petok D/Letter C No. 2191 Persil No. 321 Klas dt Illyang terletak di Kabupaten Sidoarjo, dan seluas + 19.890 M2 yang tertuangdalam SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur No.15/SKR/KWBPN/1989, tanggal 22 Maret 1989 No. Kode D/11/121/69/88 No.Kapling 69 tertulis a/n Maimun Atun adalah harta warisan milik ParaPenggugat ;4.

Kemudian terdakwa sarapan di terminal Pringsewu diwarung makan dan terdakwa membayar menggunakan uang pecahanRp100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi MAIMUNATUN BintiMUKASAN.

bentukpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut dengan membelikan:= 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya di simpang GunungSugih;= 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya di simpang lampumerah Pringsewu;= Membayar ongkos dari Bandar Lampung ke jalan Pramuka;= Membayar makan nasi diwarung makan milik SRI MUYATI dan 1(satu) bungkus rokok di jalan Pramuka;= 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya di warung yang tidakjauh dari Penginapan Cendrawasih;= Membeli sarapan di warung saksi MAIMUNATUN

Rochim yang meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2006 adalah:

1. Djoewarijah binti Djumali sebagai istri/ janda;
2. Maimunatun binti Moch. Salim sebagai anak perempuan kandung.
3. Siti Hindun binti Moch. Salim sebagai anak perempuan kandung
4. Moch. Abdullah bin Moch. Salim sebagai anak laki-laki kandung
5. Siti Zaenab binti Moch. Salim sebagai anak perempuan kandung
6. Moch. Soleh bin Moch.

Fotokopi Kartu Keluarga no.3578060101087013 tanggal 04052012ataS nama xxxxxxx ang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.22);Bahwa terhadap nama yang tertuang dalam bukti surat yang berbedapenulisannya dengan surat permohonan, seperti: Maimunatun dan Minatun,Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menerangkan agar ditambah kataalias;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P21 sampai dengan P.22 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1, P.6, P9, P12, P15, P20berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxx, Maimunatun

SIT MAIMUNATUN SHOFIYAH, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan RUMYATI tetapi saksitidak tahu pada saat pelaksanaan pernikahannya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RUMYATI tersebut telah dikaruniai2 orang anak yaitu : 1. HODRI (sudah menikah), 2. ZAINUL HANNAN ;e Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon yang bernama ZAINUL HANNANtersebut lahir di Situbondo pada hari SELASA tanggal 20 OKTOBER 1998 ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Maimunatun Nafisah binti M. Malik dengan seorang laki-laki yang bernama Alfin Aziz bin Fadoli;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sumarlik bin Basri ) terhadap Penggugat ( Maimunatun binti Sarpan ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Warsito bin Kiswandi) terhadap Penggugat (Maimunatun binti Salamun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah) ;

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIMUNATUN binti KADIS(Penggugat), Nomor: 3578145004830001, tanggal 09042012, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama MAIMUNATUN Nomor474/125/437.106.13/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang diterbitkan olehKepala Desa Kedungsekar Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai

MAIMUNATUN Gs + 2,000 m26. ASWIN JHUANGGER + 19,494 m*27. BUASIM/MIYATUN B. NITIREDJO + 2,000 m*28. ABDUL MUJIB ABU YAZID + 1,000 m*29. ABDUL MUJIB ABU YAZID/SENO + 1,000 m*30. MOCH. SIDIK Cs + 2,000 m*31. SUPARMI Cs + 2,000 m32. DJAJUS +2,502 m*33. H.ACHMAD FAHTURUROZI +2,550 m*34. Ny. SENENG Cs + 2,502 m* Hal 6 dari 49 hal. Put. No.371 PK/Pdt/2014 35. SULASTRI Cs + 2,500 m36. SULASTRI Cs + 2,500 m37. Ny. WATI Cs +2502 m38. SULASTRI Cs + 2,500 m39. ACHMAD SUHARDI + 2,502 m*40.

MAIMUNATUN Cs + 2,000 m*26. ASWIN JHUANGGER + 19,494 m*27. BUASIM/MIYATUN B. NITIREDJO + 2,000 m*28. ABDUL MUJIB ABU YAZID + 1,000 m?29. ABDUL MUJIB ABU YAZID/SENO + 1,000 m*30. MOCH. SIDIK Cs + 2,000 m*31. SUPARMI Cs + 2,000 m*32. DJAJUS +2,502 m*33. H.ACHMAD FAHTURUROZI +2,550 m*34. Ny. SENENG Cs + 2,502 m*35. SULASTRI Cs + 2,500 m*36. SULASTRI Cs + 2,500 m*37. Ny. WATI Cs +2,502 m*38. SULASTRI Cs + 2,500 m*39. ACHMAD SUHARDI + 2,502 m*40. ATIM +2,502 m41. TAUFIK +2,502 m42.

MAIMUNATUN Cs + 2,000 m26. ASWIN JHUANGGER + 19,494 m>27. BUASIM/MIYATUN B. NITIREDJO + 2,000 m28. ABDUL MUJIB ABU YAZID + 1,000m*29. ABDUL MUJIB ABU YAZID/SENO + 1,000 m Hal 9 dari 49 hal. Put. No.371 PK/Pdt/2014 30. MOCH. SIDIK Cs + 2,000 m*31. SUPARMI Cs + 2,000 m*32. DJAJUS +2,502 m*33. H.ACHMAD FAHTURUROZI +2,550 m*34. Ny. SENENG Cs + 2,502 m*35. SULASTRI Cs + 2,500 m*36. SULASTRI Cs + 2,500 m37. Ny. WATI Cs +2,502 m*38. SULASTRI Cs + 2,500 m39. ACHMAD SUHARDI + 2,502 m*40.

MAIMUNATUN Cs + 2,000 m*26. ASWIN JHUANGGER + 19,494 m*27. BUASIM/MIYATUN B. NITIREDJO + 2,000 m*28. ABDUL MUJIB ABU YAZID + 1,000 m*29. ABDUL MUJIB ABU YAZID/SENO + 1,000 m*30. MOCH. SIDIK Cs + 2,000 m*31. SUPARMI Cs + 2,000 m*32. DJAJUS +2,502 m*33. HACHMAD FAHTURUROZI +2,550 m*34. Ny. SENENG Cs + 2,502 m*35. SULASTRICs + 2,500 m*36. SULASTRICs + 2,500 m*37. Ny. WATICs +2,502 m*38. SULASTRICs + 2,500 m*39. ACHMAD SUHARDI + 2,502 m*40. ATIM +2,502 m41. TAUFIK +2,502 m42.

SADIYAH Cs. + 2.000 142.500.000,0024 Hajjah SUHARMANIS + 1.858 142.500.000,0025 MAIMUNATUN Cs. + 2.000 142.500.000,0026. ASWIN JHUANGGER +19.494 1.480.000.000,0027. BUASIMIMIYATUN B NITIREJO + 2.000 142.500.000,0028 ABDULMWIB ABUYAZ1D +1.000 71.250.000,0029 ABDUL MUJIB ABU YAZID/SENO +1.000 71.250.000,0030 MOCH SJDuK Cs. + 2.000 142.500.000,0031. SUPARMI Cs. + 2.000 142.500.000,0032 DJAJUS + 2.502 142.500.000,003a H.AACHMAD FAHTURUROZI + 2.550 142.500.000,0034 Ny.

dan H.MUHADJIR (Penggugat II);Bahwa, Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris dari almarhum MAIMUNATUN diuraikan berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 04 Agustus 2003yang diketahui oleh Kepala Desa Kalanganyar dan Camat Sedati:Bahwa, almarhumah MAIMUN ATUN meninggalkan harta warisan berupa 2 (dua)bidang tanah tambak seluas + 2,110 Ha yang tercatat dalam petok D/letter CNomor 2191 persil Nomor 321 klas dt Ill yang terletak di Kabupaten sidoarjodan tanah tambak seluas + 19.890 M2 yang tertuang

Ismail (Penggugat ) yang sudah tua sampai meninggal:;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dengar dan dari surat keterangandokter yang saksi baca, Tergugat sekarang dirawat di Rumah Sakit JiwaLawang;Bahwa tanah yang dihibahkan oleh Para Penggugat kepada Tergugat ituberasal dari nenek saksi dan masih tertulis atas nama nenek saksi yangbernama Maimunatun;Bahwa kurang lebih satu tahun yang lalu, Tergugat melarikan diri dari rumahdan saksi disuruh oleh Penggugat untuk mencari, namun saksi tidak tahumasalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Irawan bin Karyana Saputa) terhadap Penggugat (Endang Maimunatun binti Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ALI Bin SADAMAR) terhadap Penggugat (MAIMUNATUN Binti ABD. HARIP alias MOH. HARIP);