FERI AGOESTINA MAINDAH EKOWATI

PUTUSANNomor : 225 K/ Pid / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERI AGOESTINA MAINDAH EKOWATI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur : 27 Tahun / 4 Februari 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Semolowaru Utara Gang No. 136A,Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/PT.

Sumber Makmur Bangkit ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Feri Agoestina Maindah Ekowati, pada hari Sabtutanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasekitar bulan Februari 2009, bertempat di Kantor PT.

Menetapkan supaya Terdakwa Feri Agoestina Maindah Ekowatidibebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.225 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2409/Pid.B/2009/PN.Sby., tanggal 14 September 2009 yang = amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa Feri Agoestina Maindah Ekowati telahterbukti akan tetapi bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatanperdata, pertimbangan tersebut tidak tepat karena Majelis Hakim tingkatpertama telah mengesampingkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan alat bukti lainya secara sah dan menyakinkan halini bisa dilinat dari perbuatan pidana yang telah dilakukan Terdakwa FeriAgoestina Maindah Ekowati,

Umum terhadap putusan Majelis Hakimtingkat pertama Nomor : 2409/Pid.B/2009/PN.Sby. atas nama FeriAgoestina Maindah Ekowati, Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut hanya berdasarkan pada pertimbanganpertimabangan yangdiperoleh dari Pleidooi (pembelaan) dari penasehat hukum Terdakwa FeriAgoestina Maindah Ekowati dan sama sekali mengabaikan sertamengesampingkan faktafakta pembuktian dipersidangan tingkat pertamabaik dari keterangan saksisaksi :1.1.

Menyatakan terdakwa : FERI AGOESTINA MAINDAH EKOWATI tersebut terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa -/Penuntut.............. -23-Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan Tindak Pidana ;2.Melepaskan Terdakwa oleh kaarena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag alle rechtvervolging) ; -----------------------------------------------------------------3.

FERI AGOESTINA MAINDAH EKOWATI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERIAGOESTINA MAINDAH EKOWATI berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, potong tahanan denganperintah Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa2 (dua ) lembar tanda terima Asli dengan jumlahUS $ 2500, dengan perincian tanda terima lembarpertama dengan jumlah uang tunai US $ 1600 dantanda terima lembar kedua jumlah uang US $ 900,terlampir dalam berkas ;/4.Menetapkan.........4.

Membebankan biaya perkara kepada negara =;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, telahdiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa FERI AGOESTINA MAINDAH EKOWATI,pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2009 sekira pukul13.00 WIB, atau setidak tidaknya pada sekitar bulanFebruri 2009, bertempat di Kantor PT. Sumber MakmurBangkit Jl.

Barang itu berada dibawah penguasaannyakarena hubungan kerja dalam matapencaharian atau profesinya ;Ad. 1 unsur barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa sebagaimana diaturdalam Memorie Van Toelieting (MvT) merujuk pada suatusubyek hukum yaitu' setiap orang yang secara Juridisdapat dimintakan pertanggung jawabannya atas suatu/perbuatan................ 16Dalam hal ini dalam pemeriksaaan dipersidanganterdakwa : FERI AGOESTINA MAINDAH EKOWATIT telahmengakui kebenaran identitasnya baik dalam BeritaAcara

telahbermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.4);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.6);Fotokopy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.7);Fotokopy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.8);Fotokopi Surat keterangan waris atas nama XXXX maindah

XXXX danXXXX tertanggal 09 September 2017, yang telah bermaterai cukup diberitanda (P.9);Fotokopi daftar hadir pendatanganan surat keterangan waris di kantorkelurahan Semolowaru atas nama XXXX maindah XXXX dan XXXXtertanggal 09 September 2017, yang telah bermaterai cukup diberi tanda(P.10);Fotokpi Pemberian pensiun Warakawuri/ Duda mantan Anggota Polri, yangdikeluarkan Kapolisian Republik Indonesia, yang telah bermaterai cukupdiberi tanda (P.11);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi

Nur Maindah, umur 15 tahun.2.

Bapak Tamrin untuk melakukan ijab dan qabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya yang bernama Potulo dan Bapak Umar, masingmasing beragama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: 1) Nur Maindah

olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Potula dan Bapak Umar, masingmasing beragamaIslam dan telah dewasa ;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan No. 0044/Padt.P/2021/PA.Aal.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: 1) Nur Maindah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayed Fadli bin Said Karim) terhadap Penggugat (Sri Maindah binti Boimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00( delapan ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiji Buwono bin Sujadi) terhadap Penggugat ( Dwi Maindah Yatin binti Moh. Hasyim)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kesadaran sebagai sadar kemungkinan, yaitu pelaku melakukan suatu perbuatanyang dikehendakinya, namun ia sadar bahwa akibat lain dari perbuataanya tersebut, kemungkinan akan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksi,PUSPITA MAINDAH LESTARI, saksi RUSDAH HANIAH dan saksi NURHAIDAH, sertaketerangan Terdakwa, bahwa pada hari SABTU, tanggal 8 Agustus 2015, sekitar pukul20.00.

Ad. 3.Unsur Menyebabkan orang lain luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksi,PUSPITA MAINDAH LESTARI, saksi RUSDAH HANIAH dan saksi NURHAIDAH, sertaketerangan Terdakwa, bahwa pada hari SABTU, tanggal 8 Agustus 2015, sekitar pukul20.00.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahril Bin Darwin) terhadap Penggugat (Suminda Alias Sri Maindah Binti Suprapto,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

Alfian Nur Rosyid bin Hamim) untuk menjatuhkan talak satu raj`itergadap Termohon (Maindah Sari Kurniati binti Sali) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Waluyo Purwo Sudiro bin Atmo Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Dwi Retno Maindah binti Td Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.811.000; (delapan ratus sebelas ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maindah Bin Mada) untuk menjatuhkan talak