Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pid/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — MATTUKI
3125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • vagina korban.Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi korban tersebut di atas, kemudian MARINDAH kembali menyetubuhi korban sampai air maninya keluardi dalam kemaluan korban, setelah itu Terdakwa menyetubuhi kembalikorban sampai akhirnya mengeluarkan air maninya di dalam kemaluankorban, kemudian Terdakwa dan MARINDAH memberikan uang kepadakorban masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun korbanmenolak, selanjutnya Terdakwa dan MARINDAH meninggalkan korban didalam kamar mandi.Bahwa
    air maninya keluar di dalam vagina korban.Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi korban tersebut di atas, kemudian MARINDAH kembali menyetubuhi korban sampai air maninya keluardi dalam kemaluan korban, setelah itu Terdakwa menyetubuhi kembalikorban sampai akhirnya mengeluarkan air maninya di dalam kemaluankorban, kemudian Terdakwa dan MARINDAH memberikan uang kepadakorban masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun korbanmenolak, selanjutnya Terdakwa dan MARINDAH meninggalkan korban
    panjangnya yang berwarna hitam dengan celana dalamnya warnagelap, serta membuka kaosnya, kemudian MARINDAH memasukkandengan paksa penisnya kedalam kemaluan/vagina korban, terus ditekantekan beberapa kali sehingga mengeluarkan air mani di dalam kemaluankorban.Setelah itu kemudian Terdakwa dan MARINDAH memberikan uang kepadakorban masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun korbanmenolak, selanjutnya Terdakwa dan MARINDAH meninggalkan korban didalam kamar mandi.Bahwa akibat dari perobuatan
    No.1461 K/Pid/201 1gelap, serta membuka kaosnya, kemudian MARINDAH memasukkandengan paksa penisnya kedalam kemaluan/vagina korban, terus ditekantekan beberapa kali sehingga mengeluarkan air mani di dalam kemaluankorban." Setelah itu kemudian MARINDAH memberikan uang kepada korban masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun korban menolak, selanjutnya Terdakwa dan MARINDAH meninggalkan korban di dalam kamarmandi."
    No.1461 K/Pid/201 1TUKI sambil membawa senter yang diikuti oleh MARINDAH (DPO), kemudian Terdakwa MATTUKI dan MARINDAH menarik tangan kanan saksikorban dengan paksa, terus dibawa kekamar mandi dekat tempat tersebutyaitu milik saksi NASU alias B.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PID/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — M. IQBAL ANWAR, SE Bin H. ANWAR
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marindah tanggal13 Juli 2011 sebesar Rp 73.964.638, (tujuh puluh tiga juta sembilan ratusenam puluh empat ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah) ;e 1 (satu) lembar Surat Keberatan PT. Marindah tertanggal 11 Juli 2011 yangditujukan pada Kantor PT.
    Marindah kepada saya ;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010, saya membuatkan tabelperhitungan denda keterlambatan pembayaran PT. Marindah selama 2(dua) tahun, dalam tabel tersebut saya merinci denda keterlambatan yangharus dibayarkan oleh PT. Marindah sebesar Rp 245.095.085, (duaratus empat puluh lima juta sembilan puluh lima ribu delapan puluh limarupiah), dimana tabel ini dikirimkan Sekretaris PT.
    Marindah dan keringanan pembayaran ke PT.
    Marindah sudah berakhir8 (delapan) bulan yang lalu, dengan kata lain dengan dikeluarkannyabukti kepemilikan dan diserahkan ke PT. Marindah, berarti sudahberakhir pula hubungan bisnis kedua belah pihak, yang menjadi anehketika pihak perusahaan mendatangi PT. Marindah atau Saudara SimonAbraham ke Merauke, tanpa adanya undangan dari PT. Marindah ataupunkeberatan dari Saudara Simon Abraham, dan dalam pertemuan itu pihakperusahaan menceritakan kejadian 8 bulan yang sudah lewat kepadacustomer PT.
    Marindah, dan dari kejadian itu, perusahaanmengembalikan selisih pembayaran PT.
Register : 25-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 26 April 2016 — SUNARNO bin SUDIONO
3713
  • sehinggasaksi menarik saksi MARATUS ke dalam kamar kemudian saksiMARATUS dijemput dipinggir jalan oleh terdakwa lalu dibawa ke rumahterdakwa dan sesampai di rumah terdakwa, ayah terdakwa yaitu saksiSUDIONO berbicara terdakwa akan bertanggung jawab;bahwa saat dijemput oleh terdakwa, saksi MARATUS dan terdakwabelum menikah siri;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Rbg.bahwa berdasarkan cerita saksi MARINDAH, saat di Polsek Lasem,pihak yang hadir setuju bila saksi MARATUS akan dinikahkan
    siridengan terdakwa;bahwa saksi mengetahui bila saksi MARATUS telah menikah siri darisaksi MARINDAH;bahwa saksi MARATUS tinggal di rumah terdakwa sejak tanggal 12September 2105 hingga tanggal 6 Nopember 2015;bahwa saksi MARATUS kemudian pulang ke rumah dan bercerita padasaksi MARINDAH bila ada ditendang dan dicekik oleh terdakwa;bahwa saat dirumah, saksi MARATUS mengalami sakit sehingga dirawatdi Puskesmas namun oleh terdakwa tidak diurusi dan saat paman saksiyaitu saksi MAIR memberitahu terdakwa
    ditempat kerjanya dijawab ya,nanti setelah kerja saya (terdakwa) ke sana dengan keluarga namunterdakwa tidak datang juga sehingga esok harinya saksi MAIRmemberitahukan lagi namun terdakwa bilang dia (saksi MARATUS)bukan istriku dan saat saksi MAIR memberitahu ayah terdakwa justrudijawab jangan macammacam, saya ini jagoannya orang Wuwursehingga saksi MARATUS dan saksi MARINDAH melaporkan terdakwake Polisi;bahwa setelah dilaporkan ke Polisi, dari pihak keluarga terdakwa adayang datang ke rumah meminta
    Kamu tidak usah macammacam, saya ini gengnya(jagoannya) orang Wuwur;bahwa karena tujuan saksi hanya memberitahukan perihal saksiMARATUS sakit, lalu saksi pamit pulang pada saksi SUDIONO;bahwa saksi kemudian menceritakan perkataan terdakwa dan saksiSUDIONO tersebut kepada saksi MARINDAH;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena :terdakwa tidak ada berbicara itu bukan istri saya melainkan bilang ya,nanti habis kerja saya akan ke sana dengan keluarga,ayah terdakwa saksi SUDIONO tidak
    datang kerumah terdakwa dan menyerahkan saksi MARATUS ke keluargaterdakwa;bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2015, terdakwa dan saksiMARATUS menikah siri dan tetap tinggal dirumah terdakwa;bahwa saat menikah siri, umur saksi MARATUS sekira 15 (lima belas)tahun;bahwa saudara dari saksi MARATUS pernah datang ke rumah danmemaksa untuk menjemput saksi MARATUS pulang ke rumahnyadengan alasan saksi MARINDAH sakit sehingga terdakwa mengantarkanpulang;bahwa sekira 3 (tiga) hari kemudian terdakwa ke rumah
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
MUKHLIS RIDHO PADANG
Tergugat:
1.MARINDAH BANUAREA
2.MANGAPUL HABEAHAN
3.Kepala Desa Salak II, Kec. Salak, Kab. pakpak Bharat
729
  • Penggugat:
    MUKHLIS RIDHO PADANG
    Tergugat:
    1.MARINDAH BANUAREA
    2.MANGAPUL HABEAHAN
    3.Kepala Desa Salak II, Kec. Salak, Kab. pakpak Bharat
Register : 29-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk. Kantor Wilayah Makassar, diwakili PARMANTO
Tergugat:
OKI YANCY
13381
  • Veteran SelatanKomplek Marindah Blok C3/1, dan selanjutnya PENGGUGAT secara sah danberharga berhak untuk mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut.6.
    Veteran SelatanKomplek Marindah Blok C3/1, maka oleh karena petitum Penggugat tersebut tidak didukung dengan bukti yang cukup terkait dengan kepemilikan dan pengikatan jaminanrumah tinggal Tergugat tersebut oleh karenanya terhadap petitum nomor 4 tersebutditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,mka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan secara sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Sdk.
Tanggal 24 Maret 2014 — UMIN BERUTU :
3124
  • Simatupang, Paimin Berutu, Jahya Banurea, Besfendi Banurea dan Marindah Banurea serta Kepala Desa Salak I, Camat Salak juga Sulang Silima Banurea Telangke, adalah sah menurut hukum.
    Simatupang, Paimin Berutu, Jahya Banurea,Besfendi Banurea dan Marindah Banurea serta Kepala Desa Salak , Camat Salakjuga Sulang Silima Banurea Telangke, adalah sah menurut hukum, makadidasarkan pada seluruh pertimbangan hukum serta penilaian dari Majelis Hakimyang sudah diuraikan di atas, tuntutan Penggugat demikian ini dapat dikabulkan.Menimbang lagi mengenai tuntutan Penggugat pada bagian pokok perkaradi nomor 4 yang memohon supaya Majelis Hakim Menyatakan bahwa Penggugatyang berhak satu satunya
    Simatupang,Paimin Berutu, Jahya Banurea, Besfendi Banurea dan Marindah Banureaserta Kepala Desa Salak , Camat Salak juga Sulang Silima BanureaTelangke, adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa Penggugat yang berhak satu satunya atas tanahseluas + 7000 M?
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Srog
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8237
  • sertifikat Hak Milik No. 148, Kelurahan Sapordanco, DistrikWaisai Kota, Kabupaten Raja Ampat Terdaftar atas nama Sitti Jumiaty Moha,dengan batas batas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Nuraini MayorSebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Nyoman JayaSebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Yos SudarsoSebelah Barat : berbatasan dengan Pelabuhan Pariwisata / Pantai WTCMenjadi hak milik Penggugat;Pasal 3Sebidang tanah dengan luas 30 m x 20 m = 600 m2 yang terletak diBelakang Rumah Sakit Marindah
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA MALANG Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricky Ferbian Wibisono bin Hari Sujiono) terhadap Penggugat (Marindah Dwi Bella binti Mochammad Soleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilah puluh lima ribu rupiah);

Register : 06-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Tugino bin Atmo Suwito) terhadap Penggugat(Maryani alias Marindah Yani binti Remin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
DWI FATMIANTI
265
  • Marindah Blok B1/4 RT/RW 003/005,Kelurahan Maricaya Selatan Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, agama Katholik, pekerjaanmengurus rumah tangga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 11 April 2019 No. 251/Pen.Pdt.P/2019/PN.Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 16 April 2019 No.251/Pen.Pdt.P/2019/PN.Mks tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan pemohon
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/TUN/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG., II. AHMAD BIN TARENRE VS HJ. GALLONG BINTI H. SUPU, DKK DAN MARLINA BINTI TARENRE, DKK;
6026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marindah Blok B1/7, KelurahanMaricaya Selatan, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Ulil Amri, S.H., M.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Hukum H.
Register : 08-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1307/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Triwoko bin Sarman) terhadap Penggugat (Lilis Marindah binti Yatemun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Isroful Mustofah bin Abd Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ustrah marindah binti Warto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000

Register : 22-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2621/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah Pemohon di Jalan Pelita Taborong, Kabuapten Gowaselama kurang lebih 2 tahun ( tahun 2011 tahun 2013 ), kemudian padatahun 2014 2015 pindah kerumah kontrakan di Komplex Marindah JalanVeteran selatan, kKemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini Kota Makassar, kemudian pada tahun2019 pindah kerumah bersama di complex Royal
Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — LIEM SALEH LIMPO VS NY. MERY, dkk.
39111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibangun Perumahan Marindah olehPenggugat, dan dibuat pula jalan seluas 4.000 m? yang dikenal JalanMarindah, sedangkan di bagian Utara tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2/1965 a quo termasuk yang menjadi objek sengketa seluas 6.000 m?,dibiarkan kosong untuk rencana pembangunan selanjutnya;3.
    adalah Sertifikat HMNomor 188/Maricaya Selatan, quod non, karena Sertifikat HM Nomor188/Maricaya Selatan a quo telah terambil dan telah digunakan untuk kanal,in casu sebidang tanah SHM Nomor 188/Maricaya Selatan telah tiada, danselanjutnya pula tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugatternyata Tergugat Ill telah membangun 1 (satu) ruko pada bagian tanah aquo, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Rappocini Raya; Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Marindah
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 182/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Baharuddin Dg. Siama Diwakili Oleh : Ashari Setiawan, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JOHANNES HERWANTIO
9538
  • Marindah Blok B7/ 17,Keluranan Marcaya, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar ; Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 182/B/2021/PTTUN MksSurat Kuasa Khusus, tanggal 16 Mareti 2021,Kepada :MURLIANTO, S.H.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — LIEM SALEH LIMPO Lawan NY. MERY, DKK
13151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 166 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LIEM SALEH LIMPO, bertempat tinggal Gubeng Pojok Nomor3, Surabaya dan atau beralamat di Jalan Veteran Selatan,Komplek Marindah Blok Cl Nomor 2, Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Albert Manoppo, S.H., M.H., danWilson Imanuel Lasi, S.H.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 72/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Hj. GALLONG binti H. SUPU
2.ABD RASYID HUSAIN BIN HUSAIN
3.HANNATI HUSAIN BINTI HUSAIN
4.HALIPA BINTI HUSAIN
5.ABD RAHMAN HUSAIN BIN HUSAIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
1.MARLINA BINTI TARENRE
2.MUHLIS BIN TARENRE
3.AHMADI BIN TARENRE
4.AHMAD BIN TARENRE
7721
  • Marindah Blok B1/7,Kelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, pekerjaanWiraswasta,Selanjutnya disebut PenggugatV;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernama:1. H. ULIL AMRI, S.H., MH.;2. NURUL LATIFAH, S.H., MH;3. ARIF FITRAWAN, S.H.;4. NUR IKHSAN HASANUDDNN, S.H.
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6323
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Adi Pratama bin Ikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dika Marindah binti M.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — I. ERWIN TANZYL., II. INSYANI VS IR. FLINERY LINSANGAN SUGIONO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU;
13869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marindah Blok B7/17, RT/RW:004/005, Kelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, pekerjaan Mahasiswa,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dikeluarkanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar NomorW4.TUN.1/01/HK/06/II/2018 tanggal 13 Februari 2018;INSYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan M. Oudang Komp. PA.