Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 25 Mei 2010 — MAINUN WAQIYAH Binti MAHSUNU Melawan SULAIMAN Bin MIS ALI M
206
  • MAINUN WAQIYAH Binti MAHSUNU Melawan SULAIMAN Bin MIS ALI M
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 981/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
YONDRA Als OYON Bin MAINUN Alm
2724
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yondra Ayani Als Oyon Bin Mainun (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan, menerima atau menjadi perantara jual beli, menukar Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    ERIK RUSNANDAR, SH
    Terdakwa:
    YONDRA Als OYON Bin MAINUN Alm
Register : 25-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 53/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Tergugat: GUNTUR BIN MAINUN
7018
  • Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANGTergugat:GUNTUR BIN MAINUN
    Raya Tuparev No.27 KarawangSODAGAI........eeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANGUNTUR BIN MAINUN, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun KrajanRT.04/RW.02 Desa TambaksumurKecamatan Tirtajaya Kabupaten KarawangSODA Ab evinsicnenswenwwcennennanwwnnncnsnn TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir kuasanya kepersidangan dan menyatakan mencabut gugatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Karawang register No.53/Pdt.G.S/2017/PN.Kwg;Menimbang
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 1 Oktober 2018 —
Terdakwa:
MAINUN Alias AMAQ SONY Bin H. AMIN
8322
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Terdakwa Mainun Alias Amaq Sony Bin H Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penganiayaan "

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapandan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;

    5.


    Terdakwa:
    MAINUN Alias AMAQ SONY Bin H. AMIN
    PUTUSANNomor 157/Pid.B/2018/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mainun Alias Amaq Sony Bin H.
    Amin;Tempat lahir : Bantek;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bantek, Desa Bagek Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Mainun Alias Amaq Sony Bin H. Amin ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2018 sampai dengan tanggal 06 Juli 2018;2.
    Menyatakan terdakwa MAINUN ALS. AMAQ SONY Bin H.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP, sesuai dalam Dakwaan Kedua JPU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAINUN ALS. AMAQSONY Bin H. AMIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    AMAQ SONY Bin H.AMIN setelah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, supaya dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PNSel.Bahwa ia Terdakwa MAINUN ALS.
    Menyatakan Terdakwa Mainun Alias Amaq Sony Bin H Amin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 23 Oktober 2013 — ASEP AWALUDHIN bin MUHAMMAD AMIN
2611
  • tulangekor (patil) ikan pari tersebut terdakwa biarkan menancap di dada sebelah kanan bagianbawah tubuh saksi korban MAINUN bin TASLIMUN, dan saksi korban MAINUN binTASLIMUN masih bisa mengejar saksi CANDAR KIRANA SAPUTRA bin KIMINnamun tidak lama saksi korban MAINUN bin TASLIMUN jatuh dengan tulang ekor(patil) ikan pari masih menancap di dada sebelah kanan bagian bawah tubuh saksikorban.e Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi CANDAR KIRANASAPUTRA bin KIMIN, saksi SOKIP bin NGATUK, saksi
    dan bukan CANDRA, dan posisiterdakwa berada didepan saksi korban MAINUN dan bukan berada di belakang saksikorban;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2.
    jamu (minum minuman keras) sambil diajak keselatan panggung;e Bahwa sesampai di sebelah selatan panggung ,saksi dipukuli mengenai muka, danhidung sampai berdarah;e Bahwa saksi kemudian menanyakan alasan saksi dipukuli sambil kemudian saksiberjalan ke rumah Pak Maskuri dan memberi tahu saksi korban MAINUN melaluiSMS kalau saksi dipukuli oleh orangorang Pulorejo, selanjutnya datang saksikorban MAINUN;e Bahwa kepada saksi korban MAINUN, saksi mengatakan Nun aq bar dijotosikaro wong sarang meduro, aku
    kepada saksi korban MAINUN;Bahwa saksi korban MAINUN lalu mengatakan kepada saksi ALIMIN binAHMAT untuk tetap kembali menonton pertunjukan dangdut tersebut, namunketika kemudian saksi korban MAINUN bertemu dengan saksi CANDRAKIRANA lalu meminta penjelasan mengenai pemukulan yang terjadi pada saksiALIMIN bin AHMAT;Bahwa oleh saksi CANDRA KIRANA , saksi korban diminta untuk tidak ikutcampur namun saksi korban MAINUN lalu menantang saksi CANDRA KIRANAdan melalukan pemukulan terhadap saksi CANDRA KIRANA
    tidak ikut campur namun saksi korbanMAINUN lalu menantang saksi CANDRA KIRANA dan melalukan pemukulanterhadap saksi CANDRA KIRANA bin SAPUTRO sehingga mengenai kepalasaksi CANDRA KIRANA bin SAPUTRO;Menimbang, bahwa kemudian saksi CANDRA KIRANA bin SAPUTROmembalas pukulan saksi korban MAINUN mengenai kepala dan pipi sebanyak 3(tiga) kali namun kemudian saksi SOKIP bin NGATUK ikutikutan memukulisaksi korban MAINUN bin TASLIMUN dan sehubungan dengan adanya temansaksi korban MAINUN bin TASLIMUN yang
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Mainun binti Tambi ( saudara kandung perempuan )

    2.3. Momeh bin Tambi ( saudara kandung laki-laki)

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah

    Bahwa almarhum Ismail bin Tambi memiliki 2 (dua) Saudara kandung yangbernama Momeh bin Tambi yang telah meninggal dunia pada tanggal 22Maret 2002 dan Mainun bin Tambi dan 1 (Satu) saudara se ayah bernamaMakmun T bin Tambi yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2018karena setelah ibu kandung almarhum Ismail bin Tambi meninggal dunia,ayah kandungnya yang bernama Tambi bin Tualu menikah lagi denganseorang perempuan bernama Rasimah binti Ismail yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juni
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171055011380001 atas nama Mainun, surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171051405070010 atas nama Kamarudin, suratHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.213/Pdt.P/2018/PA.Ptktersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.
    No.213/Pdt.P/2018/PA.PtkMenimbang bahwa berdasar bukti P5 yang berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 6171055011380001 atas nama Mainun, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi,, maka harus dinyatakan Mainun adalah pendudukKota Pontianak, maka berhak mengajukan penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaPontianak ;Menimbang bahwa berdasar bukti P6 yang berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor
    No.213/Pdt.P/2018/PA.Ptkbernama Mainun binti Tambi, maka satu saudara lakilaki dan satu saudarakandung menghijab saudara seayah yang bernama Makmun T bin Tambi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Ismail bin Tambi dapat dikabulkan, dengan menetapkan ahli waris dariIsmail bin Tambi adalah Mujinah binti Akip (istri almarhum/janda ), Mainun bintiTambi ( saudara kandung perempuan ) dan Momeh
    Mainun binti Tambi ( Saudara kandung perempuan )2.3. Momeh bin Tambi ( Saudara kandung lakilaki)3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah 166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiahDemikian ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1440 Hijriah dan dijatuhnkan pada tanggal 9 Oktober 2018bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 706/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Nopember 2020 —
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MAINUN
5016
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MAINUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAINUN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

    3.PINTONO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    MAINUN
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Sel
Tanggal 26 Maret 2019 — BANK PERKREDITAN RAKYAT PD.BPR NTB LOMBOK TIMUR
Tergugat:
1.Zulkifli A Ma Pd
2.Mainun
100
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT PD.BPR NTB LOMBOK TIMUR
    Tergugat:
    1.Zulkifli A Ma Pd
    2.Mainun
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Dedi Goraahe bin Muksin Goraahe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Mainun Lamburu binti Jamal Lamburu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
194
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Goraahe bin Muksin Goraahe) dengan Pemohon II (Mainun Lamburu binti Jamal Lamburu) yang dilaksanakan pada tanggal (18 Desember 2011) di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Dedi Goraahe bin Muksin Goraahe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mainun Lamburu binti Jamal Lamburu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN234/Pdt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dedi Goraahe bin Muksin Goraahe, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mainun Lamburu
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Goraahe bin MuksinGoraahe) dan Pemohon Il (Mainun Lamburu binti Jamal Lamburu) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.
    Tanggal 19 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il (Mainun Lamburu binti JamalLamburu) Nomor 474.4/ / 2016 Tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi Goraahe bin Muksin Goraahe) dengan Pemohon Il (Mainun Lamburu bintiJamal Lamburu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Goraahe bin MuksinGoraahe) dengan Pemohon Il (Mainun Lamburu binti Jamal Lamburu) yangdilaksanakan pada tanggal (18 Desember 2011) di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa, telah meninggal dunia saudara kandungnya pemberi kuasa(Mainun binti Tambi) yang bernama Ismail bin Tambi pada tanggal 15Juni 2000 karena sakit;2. Bahwa, pada saat Ismail bin Tambi meninggal dunia, ayahnyayang bernama Tambi bin Tualu telan meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 1976 dan ibunya yang bernama Hadiah binti Alwi juga telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1939 serta garis keturun ke atasjuga telah meninggal terlebin dahulu dari pada almarhum Ismail binTambi:3.
    Bahwa almarhum Ismail bin Tambi memiliki 2 (dua) saudarakandung yang bernama Momeh bin Tambi yang telah meninggal duniapada tanggal 22 Maret 2002 dan Mainun bin Tambi dan 1 (Satu) saudarase ayah bernama Makmun T bin Tambi yang telah meninggal dunia padatanggal 28 April 2018 karena setelah ibu kandung almarhum Ismail binTambi meninggal dunia, ayah kandungnya yang bernama Tambi binTualu menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Rasimah bintiIsmail yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni
    Bahwa Pemohon atau penerima kuasa (Mulyati binti Momeh) adalah anakkandung dari almarhum saudara kandung Mainun binti Tambi yang bernamaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.PtkMomeh bin Tambi dikarenakan Mainun binti Tambi tidak bisa baca tulis danahli warisnyapun menolak untuk menjadi kuasa;8. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ismail bin Tambi hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;9.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Png
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.MH
Terdakwa:
FEBRIAN WIDI HANTORO Bin SLAMET HANDOKO
266
  • Pil LL, serta 4 (empat) butir Pil LLHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pngsehingga akhirnya terdakwa, saksi M AINUN RIZKI beserta barang buktidibawa ke Polres Ponorogo guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari hasil interogasi terdakwa menjual Pil LL kepada saksi M AINUNRIZKI awalnya saksi M AINUN RIZKI menghubungi terdakwa lewat BBMuntuk membeli Pil LL kemudian terdakwa menyuruh datang kerumahterdakwa;Bahwa berdasar hasil interogasi sesampainya dirumah terdakwa saksi MAINUN
    saksi M AINUN RIZKIkemudian terdakwa;Bahwa dari hasil interogasi bahwa sebelum terdakwa menjual Pil LL tersebutsebelumnya terdakwa membeli Pil LL kepada seseorang di Bancar sebanyak1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang mana dari keseluruhan Pil LL tersebut terdakwa selalumendapat untung dalam penjualannya yang terdakwa gunakan untukmembeli rokok dan kenutuhan hidup seharihari;Bahwa pada kemasan atau pembungkus pil yang telah di beli oleh saksi MAINUN
    LL, 1 (Satu)linting kertas grenjeng berisi 2 (dua) butir Pil LL, serta 4 (empat) butir Pil LLsehingga akhirnya terdakwa, saksi M AINUN RIZKI beserta barang buktidibawa ke Polres Ponorogo guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari hasil interogasi terdakwa menjual Pil LL kepada saksi M AINUNRIZKI awalnya saksi M AINUN RIZKI menghubungi terdakwa lewat BBMuntuk membeli Pil LL kemudian terdakwa menyuruh datang kerumahterdakwa;Bahwa berdasar hasil interogasi sesampainya dirumah terdakwa saksi MAINUN
    interogasi bahwa sebelum terdakwa menjual Pil LL tersebutsebelumnya terdakwa membeli Pil LL kepada seseorang di Bancar sebanyak1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pngribu rupiah) yang mana dari keseluruhan Pil LL tersebut terdakwa selalumendapat untung dalam penjualannya yang terdakwa gunakan untukmembeli rokok dan kenutuhan hidup seharihari;Bahwa pada kemasan atau pembungkus pil yang telah di beli oleh saksi MAINUN
    RIZKI pergimeninggalkan rumah terdakwa;Bahwa dari keterangan terdakwa sebelum terdakwa menjual Pil LL tersebutsebelumnya terdakwa membeli Pil LL kepada seseorang di Bancarsebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana dari keseluruhan Pil LL tersebut terdakwaselalu mendapat untung dalam penjualannya yang terdakwa gunakan untukmembeli rokok dan kenutuhan hidup seharihari;Bahwa pada kemasan atau pembungkus pil yang telah di beli olen saksi MAINUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
569
  • 9, perempuan, umur 19tahun (Karang Baru, 31 Desember 1999): Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 dan terakhir bertempat tinggal diMATARAM,; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon telah menikah 2 kali, yaitu isteripertama suami Pemohon bernama ISTRI PERTAMA dan telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama : Masnah, perempuan, umur 55tahun (Mataram,18 Agustus 1963), Saharudin, lakilaki, umur 50tahun(Mataram, tanggal 12 Agustus 1968), Mainun
    Mtr.Bahwa selama hidupnya suami Pemohon telah menikah 2 kali, yaituisteri pertama suami Pemohon bernama ISTRI PERTAMA dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Masnah, perempuan,umur 55 tahun (Mataram,18 Agustus 1963), Saharudin, lakilaki, umur50 tahun(Mataram, tanggal 12 Agustus 1968), Mainun, perempuan, umur48 tahun (Mataram, tanggal 20 Mei 1970), dan Rahim, lakilaki, umur 35tahun (Karang Baru, 10 September 1983);Bahwa isteri pertama suami Pemohon sudah meninggal dunia padatanggal
    dan ANAK 9, perempuan, umur 19 tahun (Karang Baru, 31 Desember1999), Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 dan terakhir bertempat tinggal diMATARAM, selama hidupnya suami Pemohon telah menikah 2 kali, yaitu isteripertama suami Pemohon bernama ISTRI PERTAMA dan telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama : Masnah, perempuan, umur 55 tahun(Mataram,18 Agustus 1963), Saharudin, lakilaki, umur 50 tahun(Mataram,tanggal 12 Agustus 1968), Mainun
    Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, dan bukti tersebutmempunyai kekuatan sebagai bukti sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P4 merupakan foto kopi KTP berbentukakta autentik yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Mainun di Karang Sukun Mataram, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal
    19 tahun (Karang Baru, 31 Desember 1999);Menimbang, bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 dan terakhirbertempat tinggal di MATARAM,;Menimbang, bahwa selama hidupnya suami Pemohon telah menikah 2kali, yaitu isteri pertama suami Pemohon bernama ISTRI PERTAMA dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Masnah, perempuan, umur55 tahun (Mataram,18 Agustus 1963), Saharudin, lakilaki, umur 50tahun(Mataram, tanggal 12 Agustus 1968), Mainun
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1917
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2009 di Kebun Erat,kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il bernamamahdun bin Mainun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSirman hadi bin Amaq Nurmah dan Paharudin bin Amaq Deri saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan
    Pemohon II bernama mahdun bin Mainun dengan saksi nikah masingmasing bernama Sirman hadi bin Amaq Nurmah dan Paharudin bin AmaqDeri serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga
    sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2009 di Kebun Erat,kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il bernamamahdun bin Mainun
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 727/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Nur bin Ma in) dengan Pemohon II (Mainun binti Saji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1991 di Dusun Bare-bare, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Nur bin Ma in, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mainun binti Saji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Nur bin Ma in) dan Pemohon II (Mainun binti Saji) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 1991 di di Dusun Barebare, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202064107740320 atas nama Mainun binti Saji (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 08September 2015, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
    Nur bin Ma in)dengan Pemohon II (Mainun binti Saji) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juni 1991 di Dusun Barebare, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0930/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Abd Rasid Pangeran bin Umar Pangeran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Mainun Mansur binti Muhamad Mansur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
133
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Rasid Pangeran bin Umar Pangeran) dengan Pemohon II (Mainun Mansur binti Muhamad Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Abd Rasid Pangeran bin Umar Pangeran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mainun Mansur binti Muhamad Mansur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN930/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abd Rasid Pangeran bin Umar Pangeran, umur 46 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Mainun Mansur
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Rasid Pangeran binUmar Pangeran) dan Pemohon Il (Mainun Mansur binti Muhamad Mansur)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.
    dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Abd Rasid Pangeran binUmar Pangeran) Nomor 8207051804690001 tanggal 22 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermetereicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Mainun
    Sehingga Permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd Rasid Pangeran bin Umar Pangeran) dengan Pemohon Il (Mainun Mansurbinti Muhamad Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 930/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah Kantor
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Rasid Pangeran binUmar Pangeran) dengan Pemohon Il (Mainun Mansur binti MuhamadMansur) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Nurahmat Salahudin)dengan Pemohon II (Mainun binti Nurtasim)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2011, di Lingkungan Gomong Lama Kelurahan Gomong Kecamatan Selaparang Kota Mataram.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram.
    Nurahmat Salahudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 12Oktober 1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari IlI/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Mainun binti Nurtasim, tempat lahir Obelobel, pada tanggal 31 Desember1991 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bunga MatahariIl/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan
    NurahmatSalahudin) dengan Pemohon II (Mainun binti Nurtasim) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2011, di Lingkungan Gomong Lama KelurahanGomong Kecamatan Selaparang Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang Kota Mataram.4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Koba Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.YASIN Alias YASIN Bin TARMIZI
2.TAUFIK Bin H. MATSA Alm
3.PREDI SAPUTRA Alias ACONG Bin IZHAR
4.RIKI RIKARDO Alias BONGKENG Bin ZAINUDIN
5.FIKRI Alias PEK Bin SUBRO
6.ZAIKI YULHAMDI Alias ZIKUL Bin RITA
7.BASTIAR alias GABEK Bin H. ZARKASIH
8.BURHANDI Alias BURHAN Bin BASTIAR
9.RAFFI FARMA Alias RAFFI Bin BURHAN
10.FAHRI Alias FAHRI Bin DERAZAK
9238
  • terhadap Korban Dulhadiyang mengambil barang di toko Sakasi Mainun (Suami Saksi Lusi) tanoaizin namun pelakunya sudah tertangkap dan diamankan di toko tersebutnamun disana telah berkumpul banyak warga, untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan SEKDES mengajak Saksi untuk datang kelokasi.
    Kemudian dan bergegas menuju toko Saksi Mainun tersebut.Sesampainya di toko tersebut Saksi melihat sudah banyak warga yangberkumpul, namun pemukulanpemukulan terhadap Korban tidakberlangsung lagi.
    Bahwa Redi bin Romawi Yusuf, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah pihak Kepolisian yang membantu mengamankanKorban Dulhadi yang dipukul oleh Para Terdakwa sebab mengambilbarang milik toko Saksi Lusi tanpa izin yang mana kejadian pemukulanterjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB ditoko milik Saksi Mainun yang dijaga oleh Saksi Lusi di Desa Terentang
    Terdakwa Yasin alias Yasin bin Tarmizi, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan terhadapKorban Dulhadi berupa memukul Korban Dulhadi sebab mengambilbarang dari toko Saksi Lusi tanpa izin yang terjadi pada tanggal tanggal19 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB di toko milik Saksi Mainun yangdijaga oleh Saksi Lusi di Desa Terentang III Rt.001 Kecamatan KobaKabupaten Bangka
    Terdakwa Fahri alias Fahri bin Derazak, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan tandatangan dan keterangannyadalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan terhadapKorban Dulhadi berupa menampar Korban Dulhadi sebab mengambilbarang dari toko Saksi Lusi tanpa izin yang terjadi pada tanggal tanggal19 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB di toko milik Saksi Mainun yangdijaga oleh Saksi Lusi di Desa Terentang III Rt.001 Kecamatan KobaKabupaten
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/PA.Ptk7 a many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Mainun bin Tambi, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Danau Sentarum Komplek SentarumSejahtera , Nomor B38, RT.002 RW.036 KelurahanSungai
Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 37/Pdt.G/2015/PN STB
Tanggal 3 Agustus 2016 — Hormat Ginting, SH Lawan 1.Drs. Marah Rusli Dalimunthe 2.Hema Malini Br Sembiring 3.Sulaiman 4.Jumani
5527
  • , dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Rahimah+ 5,15 M;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Sulaiman (Mainun Lubis)(Kios Nomor 3) + 5,15 M; Sebelah timurberbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan + 2,70 M; Sebelah barat berbatas dengan Jalan (komplek Pajak Baru) + 2,70 M;Penggugat Intervensi dan II memperoleh hak atas tanah dan bangunankios tersebut di atas berdasarkan warisan dari orang tua (ayah)kandungnya ( Alm. H.
    Tanah dan bangunan kios Nomor 3 milik Penggugat Intervensi Ill(Mainun Lubis) seluas + 13,9 M?
    SUSILA DEWI denganNyonya MAINUN LUBIS ( Penggugat Intervensi Ill) yang dibuatHalaman 8 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2015/PN STBdihadapan Notaris HENDRA SYAHDANI, SH, MKn, Notaris berkantor diJalan K. H. Zainul Arifin No : 118 Stabat Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara. Sementara itu Tuan MANIWEL danAlmh.
    , dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah utaraberbatas dengan Rahimah + 5,1M; Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Sulaiman ( Mainun Lubis )(Kios Nomor 3) + 5,15 M; Sebelah timurberbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan +2,70 M; Sebelah barat berbatas dengan Jalan (komplek Pajak Baru) + 2,70M;3. Tanah dan bangunan kios Nomor 3 milik Penggugat Intervensi Ill(Mainun Lubis) seluas + 13,9 M?
    , dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah utaraberbatas dengan Rahimah+ 5,15 M; Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Sulaiman (Mainun Lubis) (KiosNomor 3) + 5,15 M; Sebelah timurberbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan + 2,70 M; Sebelah barat berbatas dengan Jalan (komplek Pajak Baru) + 2,70 M;Halaman 61 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2015/PN STB3 Tanah dan bangunan kios Nomor 3 milik Penggugat Intervensi III (MainunLubis) seluas + 13,9 M?
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
BUNYAMIN OZDUZENCILER
Tergugat:
IBRAHIM Alias WAK IBRAHIM
9862
  • dalam pasal 6 akta Perikatan tersebut dinyatakan yang padapokoknya Tergugat menjamin sepenuhnya dan seluasnya, tentang apa yangdiperjualbelikan tersebut adalah hak dan miliknya bebas dari gugatan, bagianwarisan maupun sebagai jaminan kepada pihak manapun;11.Bahwa Tergugat dalam melakukan perikatan jual beli, baik PerikatanPertama maupun Kedua yang kesemuanya dibuat dihadapan notaris tetapmenyatakan bahwa tindakan yang dilakukannya telah mendapat persetujuanlangsung dari Isteri tergugat, yaitu Baiq Mainun
    Bahwa merujuk kepada angka 11 posita gugatan menyebutkanTergugat dalam melakukan tindakan dihadapan Notaris mendapatkanpersetujuan dari isterinya bernama Baiq Mainun Hayati, untukmengetahui apakah tindakan peralihan hak lebihlebih menyangkut hartagonogini maka untuk memperjeias status hak obyek yang diperjualbelikan seharusnya melibatkan Baigq Mainun Hayati sebagai para pihakHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mtrdalam perkara ini, jika tidak membuktikan gugatan penggugat
    GREEN HORSE BEREKET, Tuan Lukman Hakim (calonnomine) dan istri Tergugat yaitu Baiq Mainun Hayati haruslah ditarik sebagai pihakdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bahwa dari pihakPenggugat yang menanda tangani Akta Perjanjian Ikatan jual beli tersebut adalahTuan Lukman Hakim yang mewakili Penggugat atas nama Hotel Green HorseBereket dan dari Pihak Tergugat Istri Tergugat yaitu Nyonya Baiq Mainun Hayati;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat tidak menanggapi eksepsimengenai
    Putusan MARI tanggal 31 Juli 2001oNomor 2824 K/Pdt/2000), tetapi ada yurisprudensi lain yang menentukan bahwaYurisprudensi MARI 878 K/Sip/1977 tanggal 19 Juni 1977 yang menyatakanbahwa : gugatan tidak dapat diterima oleh karena ada pihak yang tidakdiikutsertakan sebagai pihak didalam gugatan, oleh karena itu dalam perkara incasu Tuan Lukman Hakim dan Sdri. istri Tergugat yaitu Baiq Mainun Hayati harusikut digugat, dan dengan tidak ikut sertanya pihak pihak tersebut menjadikangugatan Penggugat cacat