• Menyatakan Terdakwa DAVID MAIPAUW, S.E. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; 4.

  DAVID MAIPAUW, S.E.;

  Nama lengkap : DAVID MAIPAUW, S.E.;2. Tempat lahir : Titawai;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/2 Mei 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bhayangkara Ill RT 004/RW 007, KelurahanBhayangkara, Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8.

  Menyatakan David Maipauw, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Japdiri sendiri atau orang secara melawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatastanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak diatasnya sebagaimana

  terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tidak sependapat denganpledoi Penasihat Hukum Terdakwa dan nota pembelaan Terdakwa, dan tetappata tuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN JapSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAVID MAIPAUW

  kurang lebih selama 2 minggu; Bahwa Terdakwa melakukan penimbunan di lokasi tanah tersebut, menurutTerdakwa karena mendapat surat resmi berupa Surat Pelepasan Tanah Adatdari Ondoafi Kampung Kayu Pulo bapak Gaspar Sibi (almarhum) tertanggal23 Mei 2014; Bahwaselain melakukan penimbunan di lokasi tanah tersebut Terdakwa jugatelah melakukan pembongkaran terhadap pagar pembatas yang memagaribatas tanah milik saksi korban, lalu Terdakwa juga telah memasang papannama yang bertuliskan Tanah ini milik David Maipauw

  Menyatakan Terdakwa DAVID MAIPAUW, S.E. tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotantanah;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;.

• Pemohon:
  Fransina Maipauw

• ., VS DAVID MAIPAUW, S.E., DK

  ., M.H.dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Advokat &Konsultan Hukum Yulianto & Associates, beralamat diKompleks Ruko Pasifik Permai C42 (Depan SwissBellHotel) Kota Jayapura Papua Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanDAVID MAIPAUW, S.E., bertempat tinggal di Bayangkara IllRt.004/Rw.007 Kelurahan Bhayangkara Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJames Simanjuntak, S.H., M.H., advokat pada KantorAdvokat James Simanjuntak

• Penggugat :DAVID MAIPAUW, SETergugat :1.SISCA BRAND2.BPN Kota Jayapura

  Bell Hotel ) Kota Jayapura selanjuinya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat PIMPINAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA , CQ KANTORPERTANAHAN KOTA JAYAPURA dalam hal ini memberikankuasa kepada DANIEL TUARISSA, SH.MH. dan MELKEMENTANG, SH yang beramat di Kantor Perlanahan KolaJayapura berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 675/SK600.14/9171/VIV2016 tanggal 19 juli 2016 , selanjuinya disebutsebagai Pembanding Il semula Tergugat IlMELAWANDAVID Maipauw

  B/2016/PN JAP atas namaterdakwa David Maipauw SE meskipun belum berkekuatan hukum tetap ,bahwaterbanding / penggugat konvensi telah terbukti melakukanpenyerobotan tanah obyek sengketa dengan demikian patut diindikasikanbahw terbanding/penggugat konvensi bukanlah pembeli yang beriktikad baik; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyeksengketa / sedangkan tanah yang diajukan oleh Pembanding/tergugatsemula T Ciska Brand kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapuraterletak di bagian

• M E N G A D I L I

  Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor: 11/Pid.B/2016/PN Jap, tanggal 04 Agustus 2016;

  MENGADILI SENDIRI :

  Menyatakan Terdakwa DAVID MAIPAUW, SE yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;
  Membebaskan

  Pembanding/Terdakwa : DAVID MAIPAUW, SE
  Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH

  PUTUSANNomor 13/PID/2017/PTJAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : DAVID MAIPAUW, S.E.

  Hal. 1Bahwa Terdakwa DAVID MAIPAUW, S.E., pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam tahun 2014 bertempat di Kelurahan BhayangkaraIll, Distrik Jayapura Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat Ssesuatugedung

  kurang lebih selama 2 minggu; Bahwa Terdakwa melakukan penimbunan di lokasi tanah tersebut, menurutTerdakwa karena mendapat surat resmi berupa Surat Pelepasan Tanah Adatdari Ondoafi Kampung Kayu Pulo bapak Gaspar Sibi (almarhum) tertanggal23 Mei 2014; Bahwa selain melakukan penimbunan di lokasi tanah tersebut Terdakwa jugatelah melakukan pembongkaran terhadap pagar pembatas yang memagaribatas tanah milik saksi korban, lalu Terdakwa juga telah memasang papannama yang bertuliskan Tanah ini milik David Maipauw

  Pidana tertanggal 01 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebutPenasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa telahmengajukan Pembelaan masingmasing tanggal 20 Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum sehingga harus dibebaskan ;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkan putusan pada tanggal 04 Agustus2017 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAVID MAIPAUW

  Menyatakan Terdakwa DAVID MAIPAUW, SE yang identitaslengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggaltersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  M SAPAR LATUPONO S Sos
  Terdakwa:
  LELSYE DAVID MAIPAUW

• Pembanding/Tergugat I : SISCA BRAND
  Pembanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
  Terbanding/Penggugat : DAVID MAIPAUW, SE

  Hotel) Kota Jayapura selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat PIMPINAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA , CQ KANTORPERTANAHAN KOTA JAYAPURA dalam hal ini memberikankuasa kepada DANIEL TUARISSA, SH.MH. dan MELKEMENTANG, SH yang berlamat di Kantor Pertanahan KotaJayapura berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 675/SK600.14/9171/VII/2016 tanggal 19 juli 2016 , selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat IIMELAWANDAVID Maipauw

  B/2016/PN JAP atas namaterdakwa David Maipauw SE meskipun belum berkekuatan hukum tetap ,bahwa terbanding / penggugat konvensi telah terbukti melakukanpenyerobotan tanah obyek sengketa dengan demikian patut diindikasikanbahw terbanding/ penggugat konvensi bukanlah pembeli yang beriktikad baik;Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyeksengketa / sedangkan tanah yang diajukan oleh Pembanding/tergugatsemula T Ciska Brand kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapuraterletak di

• Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN SonKorban MARTINA MAIPAUW terbuka, Terdakwa bersama ABH RAIMONSOWOY masuk ke dalam rumah yang langsung mengambil 1 (Satu) unit TelevisiLED Merk Polytron warna Hitam 24 Inchi dan 1 (satu) unit Layar Monitor MerkACER warna hitam milik Saksi Korban MARTINA MAIPAUW dan tanpa seizindari Saksi Korban MARTINA MAIPAUW selaku orang yang berhak terhadapbarang tersebut, dan setelah Terdakwa bersama ABH RAIMON SOWOYberhasil mengambil 1 (Satu) unit Televisi LED Merk Polytron warna

  Hitam 24Inchi dan 1 (Satu) unit Layar Monitor Merk ACER warna hitam dari dalam rumahSaksi Korban MARTINA MAIPAUW, Terdakwa bersama ABH RAIMON SOWOYlangsung keluar dari dalam rumah Saksi Korban MARTINA MAIPAUW melaluipintu belakang.

  , dansekitar pukul 16.00 Wit, Terdakwa bersama ABH RAIMON SOWOY masuk kedalam rumah Saksi Korban MARTINA MAIPAUW melalui jendela kamar yang dibuka dengan cara Terdakwa mencungkil jendela rumah Saksi Korban MARTINAMAIPAUW menggunakan 1 (satu) buah pahat, setelah jendela rumah SaksiKorban MARTINA MAIPAUW terbuka, Terdakwa bersama ABH RAIMONSOWOY masuk ke dalam rumah yang langsung mengambil 1 (Satu) unit TelevisiLED Merk Polytron warna Hitam 24 Inchi dan 1 (satu) unit Layar Monitor MerkACER warna hitam

  milik Saksi Korban MARTINA MAIPAUW dan tanpa seizindari Saksi Korban MARTINA MAIPAUW selaku orang yang berhak terhadapbarang tersebut, dan setelah Terdakwa bersama ABH RAIMON SOWOYberhasil mengambil 1 (Satu) unit Televisi LED Merk Polytron warna Hitam 24Inchi dan 1 (satu) unit Layar Monitor Merk ACER warna hitam dari dalam rumahSaksi Korban MARTINA MAIPAUW, Terdakwa bersama ABH RAIMON SOWOYHalaman 5.

  Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Sonlangsung keluar dari dalam rumah Saksi Korban MARTINA MAIPAUW melaluipintu belakang.

• ayat(2) ke-1 KUHP;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hondohone merek Oppo warna Merah dengan type A3s dengan nomor imei: 869350032578576, dikembalikan kepada saksi korban Niny Jeni Maipauw

  Malaingkedi, Kota Sorongtepatnya dalam rumah kost saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa,Terdakwa Yosabam Kristianto Oha telah masuk dan mengambil 1 (satu)unit handphone milik saksi korban; Bahwa handphone saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa merkOppo warna Merah dengan type A3S; Bahwa Terdakwa Yosabam Kristianto Oha saat itu dalam keadaanmabuk minuman beralkohol; Bahwa setelah mendengar teriakan minta tolong dari saksi korban NinyJeni Maipauw Tomasoa, saksi langsung ke kamar saksi korban danmelihat

  Malaingkedi, Kota Sorongtepatnya dalam rumah kost saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa,Terdakwa telah masuk dan mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksikorban; Bahwa handphone saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa merkOppo warna Merah; Bahwa saat itu Terdakwa habis minuman cap tikus bersama temanteman, lalu Terdakwa rencana ketemu teman Terdakwa pemilik kost yangsaksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa tempati untuk meminta uanguntuk tambahan belli minuman cap tikus; Bahwa karena tidak menemui

  Malaingkedi, Kota Sorongtepatnya dalam rumah kost saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa,Terdakwa Yosabam Kristianto Oha yang dalam keadaan mabukminuman beralkohol masuk ke dalam kamar kost milik saksi korban NinyJeni Maipauw Tomasoa dan berusaha mengambil paksa 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna Merah dengan type A3S milik saksi korbanNiny Jeni Maipauw Tomasoa yang saat itu karena ketakutan saksikorban Niny Jeni Maipauw Tomasoa meninggalkannya dipinggirankasur, sehingga Terdakwa Yosabam Kristianto

  Oha masuk danmengambil handphone tersebut, lalu pada saat Terdakwa YosabamKristianto Oha hendak keluar dari dalam kamar saksi korban Niny JeniMaipauw Tomasoa, saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoaberusaha untuk mengambil kembali handphonenya dari tangan TerdakwaYosabam Kristianto Oha, namun Terdakwa sempat menyikut rahangsaksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa sehingga mulut saksi korbanNiny Jeni Maipauw Tomasoa sempat mengeluarkan darah, sehinggasaksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa sempat breteriak

  Jeni Maipauw Tomasoa, dan oleh karenatetangga saksi langsung keluar dan menuju ke kamar saksi korban NinyJeni Maipauw Tomasoa, dan saksi Nurain Hasan melihat saksi korbanNiny Jeni Maipauw Tomasoa sedang berusaha mengambil kembalihandphonenya dari tangan Terdakwa Yosabam Kristianto Oha, lalu saksiNurain Hasan mengambil sapu ijuk dan melemparnya kearah TerdakwaYosabam Kristianto Oha, lalu saksi Nurain Hasan melihat TerdakwaYosabam Kristianto Oha kemuudian melepas tangan saksi korban NinyHalaman 10

• 1. Menyatakan Terdakwa I Adelina Limaheluw alias Ade dan Terdakwa II Mersi Maipauw alias Mersi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  MH
  2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
  Terdakwa:
  1.ADELINA LIMAHELUW alias ADE
  2.MERSI MAIPAUW alias MERSI

  Nama lengkap : Mersi Maipauw Alias Mersi2. Tempat lahir : SaparuaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Amb3. Umur/Tanggal lahir : 48/23 Maret 19734. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Negeri Saparua Kec. Saparua Kab.Maluku Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Mersi Maipauw Alias Mersi tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2.

  Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 15September 2021Terdakwa Mersi Maipauw Alias Mersi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2021 sampai dengantanggal 5 Oktober 2021Terdakwa Mersi Maipauw Alias Mersi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  yang yangmerupakan ibu kandung dari terdakwa Adelina Limaheluw bahwamama katong dua pi ambel cengkeh di Anakotta pung rumah kemudian terdakwa II Mersi Maipauw menjawab fyo bajalan kamuka,nanti mama tko dari belakang selanjutnya sekitar pukul 02.00 witterdakwa Adelina Limaheluw berjalan menuju rumah saksi Ny.

  EllenAnakotta dan disusul oleh terdakwa II Mersi Maipauw. Bahwa setelah tiba dirumah saksi Ny. Ellen Anakotta, terdakwa AdelinaLimaheluw mengintip ke dalam rumah dan melihat cengkih yang sudahdiisi dalam karung diletakkan didepan pintu kamar, sedangkan terdakwaIl Mersi Maipauw menunggu terdakwa Adelina Limaheluw di pinggirpagar.

  Menyatakan Terdakwa Adelina Limaheluw alias Ade dan Terdakwa IlMersi Maipauw alias Mersi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• EllenAnakotta dan disusul oleh saksi Mersi Maipauw. Bahwa setelah tiba dirumah saksi Adelina Limaheluw mengintipke dalam rumah dan melihat cengkeh yang sudah diisi dalamkarung diletakkan didepan pintu kamar, sedangkan saksi MersiMaipauw menunggu saksi Adelina Limaheluw di pinggir pagar.

  sudah menunggukemudian saksi Adelina Limaheluw mengangkat karung tersebutbersamasama dimana saksi Adelina Limaheluw memegang danmengangkat bagian pantat karung sementara saksi MersiMaipauw memegang bagian mulut karung dan berjalan bersamasama lalu menyimpannya di bawah pohon cengke di Dusun milikAnakota lalu cengke tersebut saksi Adelina Limaheluw tutup itudengan daundaun, selanjutnya saksi Mersi Maipauw pulang kerumah sementara saksi Adelina Limaheluw pergi memanggilDefyan (DPO) dan terdakwa II

  Mersi Maipauw Alias Mersi dipersidangkan memberikan keteranganpada pokoknya;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saksi telah mengerti dinadapankan dipersidanganBahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dansemua keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah keteranganyang benar.

  Melakukan , menyuruh melakukan,dan yang turut sertamelakukan perbuatan menarik keuntungan dari hasil suatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terdakwa danterdakwa Il menerima uang hasil penjualan cengkeh yang berasal darikejahatan pencurian yang dilakukan oleh saksi Adelina Limaheluw alias Ade dansaksi Mersi Maipauw alias Mersi.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novia Riska Maipauw binti Moh Richard Maipauw untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Choerul Candra bin Achmad Solechan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  

• KARTINI;

Dikembalikan kepada saksi korban saksi korban AKBAR;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO warna hitam dengan Nomor Rangka MH1JFU116FK165284 dan Nomor Mesin JFU1E11655021 ;

Dikembalikan kepada saksi korban ANDI NURDIAH HAFLAH LAILATUL ANWAR PUTRI ASAD

• 1 (satu) unit Televisi LED 24 Inci merek POLYTRON warna hitam;
• 1 (satu) unit Monitor CPU merek ACER warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi korban MARTINA MAIPAUW

Anak/2019/PN SONmasuk lewat jendela rumah saksi korban dengan cara Anak Berhadapan Hukum(ABH) mencongkel jendela kamar menggunakan alat bantu berupa sebuah pahatdan setelah jendela berhasil dibuka lalu Anak Berhadapan Hukum (ABH) bersamasaksi PICE RONDANI MUTUTI (dalam berkas terpisah) masuk kedalam rumahmelalui jendela kamar dan mengambil 1 (Satu) unit Televisi LCD merek POLYTRONwarna hitam dan 1 (satu) unit layar Monitor computer merek Acer warna hitam miliksaksi korban MARTINA MAIPAUW alu keluar

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdilakukan dengan merusak (mencongkel) jendela rumah saksi korban; Perbutantersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksikorban MARTINA MAIPAUW ke Kota Sorong bersama dengan keluarga padatanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 Wit.

Saksi korban 4 MARTINA MAIPAUW; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian pada hari Senin tanggal 10 Juni2019, sekitar pukul 16.00 Wit, bertempat di Jl.

Sengget Teminabuan KabupatenSorong Selatan yang dilakukan oleh saksi PICE RONDANI MUTUTI bersamaABH RAIMON SOWOY dalam sebuah rumah yang belakang diketahui adalahsaksi korban MARTINA MAIPAUW;Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit Televisi LED 24 Inci merekPOLYTRON warna hitam dan 1 (satu) unit Monitor CPU merek ACER warnahitam;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wit saksibersama dengan ABH RAIMON SOWOY berjalan kearah JI.

YAN DILEN, saksi korban AKBAR, Saksi korban ANDI NURDIAH HAFLAHLAILATUL ANWAR PUTRI dan Saksi korban MARTINA MAIPAUW;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.4unsur dilakukan dimalam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi korban serta parasaksi dan keterangan ABH yang terungkap dalam persidangan bahwa RAIMONSOWOY bersama saudara APEO TIBA (DPO) dan saudara NENGKE KAIKAI (DPO)Halaman 19 dari 25 Putusan no:4/Pid.Sus.

• YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos. M.Sip, dan terdakwa XXXI YONAS JOHN FATHIE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan KESATU Primair Jaksa Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa I DEBY DEBORA PANGEMANAN, terdakwa II EMELIA SIMORANGKIR, terdakwa III GOLIAT DOWANSIBA, S.Th, terdakwa IV H.

  YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos. M.Sip, dan terdakwa XXXI YONAS JOHN FATHIE oleh karena itu dari dakwaan KESATU Primair Penuntut Umum tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I DEBY DEBORA PANGEMANAN, terdakwa II EMELIA SIMORANGKIR, terdakwa III GOLIAT DOWANSIBA, S.Th, terdakwa IV H.

  YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.

  YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIXLAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos. M.Sip,dan terdakwa XXXI YONAS JOHN FATHIE Selaku Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Papua Barat yang peresmian dan pengangkatannyaberdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri RI.

  KP,SE, terdakwa XXIll IZAK BAHAMBA, terdakwa XXIV ALBERTINA MANSIM,terdakwa XXV ABDUL HAKIM ACHMAD, terdakwa XXVI FERRY MICHAEL23DEMINIKUS AUPARAY, terdakwa XXVII IMANUEL YENU, terdakwa XXVIII Ir.YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M.SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.

  YACOB MAIPAUW,terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSIRAHANINGMAS, S.Sos. M.Sip, dan terdakwa XXXI YONAS JOHN FATHIESelaku Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat yangperesmian dan pengangkatannya berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriRI.

  KP,SE, terdakwa XxXIll IZAK BAHAMBA, terdakwa XXIV ALBERTINA MANSIM,terdakwa XXV ABDUL HAKIM ACHMAD, terdakwa XXVI FERRY MICHAELDEMINIKUS AUPARAY, terdakwa XXVII IMANUEL YENU, terdakwa XXVIII Ir.YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M.SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.

  YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIXLAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.