Pemohon:
GOLDA MAIR BATU BARA

PENETAPANNomor : 274/Pdt.P/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : GOLDA MAIR BATU BARA;Tempattanggallahir : Bengkulu, 31 Desember 1981;Jeniskelamin : Perempuan;Pekerjaan : SwastaAgama : Kristen;Alamat : Jin. Hibrida Raya Rt 011 Rw. 008 No. 26 B Kel. SidomulyoKec.

Fotocopy KTP No. 1771027112810005 atas nama GOLDA MAIR BATU BARAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1771022305090004 atas nama NELSONMANALU yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu, diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah dasar Negeri 99 Kota Bengkulu Atas nama VINOKARUNIA TANGGO MANALU yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SD 99Bengkulu , diberi tanda P45.

Menyatakan Terdakwa Herman Alias Mair tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadan bin Mair) terhadap Penggugat (Erma Suwasni binti M.Taher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Erma Suwasni binti M.Taher
Tergugat:
Ramadan bin Mair

Taher, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru 10Januari 1974, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Karang Putih, Nagari LubukGadang Barat, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Penggugat;melawanRamadan bin Mair, tempat dan tanggal lahir Tanggo Akar 09 Oktober 1972,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Jorong Tanggo Aka, Nagari Lubuk Gadang Utara,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadan bin Mair)terhadap Penggugat (Erma Suwasni binti M. Taher);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadan bin Mair)terhadap Penggugat (Erma Suwasni binti M. Taher);4.

YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PUSAT KESENIAN JAKARTA TAMAN ISMAIL MARZUKI (YKK PKJ TIM); MAIR DJENOD, DKK.

Ahli waris dari MAIR DJENOD jyaitu: UMAROH, bertempat' tinggal di KampungKebantenan RT. 03/05, KelurahanJatiasih, Bekasi; SRI PUJIATI, bertempat tinggal diKampung Pamahan RT. 001 RW. 08,Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih,Bekasi ; ATMAWI JAYA, bertempat tinggal diKampung Pamahan RT. 003 RW. 08,Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih,Bekasi;2. Ny.

Menetapkan pergantian nama Anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Faris Al Mair Rifai berubah menjadi nama Ananda Faris;3. Menetapkan agar nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301-LT-30102014-0011 atas nama Muhammad Faris Al Mair Rifai , yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang semula tertulis Muhammad Faris Al Mair Rifai menjadi Ananda Faris; 4.

Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal MuhammadFaris Al Mair Rifai diganti menjadi Ananda Faris;Anak Pemohon sering sakit sakitan, pertumbuhan lambat serta sampai usia 3tahun tidak bisa bicara, Sehingga dilakukan proses Tasmiyah pergantian namapada Kamis, 10 Agustus 2017 (malam Jumat) di langgar RT 09 RW 4Kelurahan Karang Taruna di hadiri sekitar 20 orang warga;Bahwa untuk pergantian nama anak Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil darinama Muhammad Faris Al Mair Rifai diganti menjadi

mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada AkteKelahiran nomor 6301LT301020140011, tanggal 30 Oktober 2014 darisemula tercatat atlas nama Muhammad Faris Al Mair Rifai diganti menjadiAnanda Faris;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 6301LT301020140011 an.Muhammad Faris Al Mair Rifai yang dikeluarkan pada tanggal 30 Oktober2014, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6301031705170001 atas nama KepalaKeluarga Nanik Trisnawati Zaroh, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai bukti P3;4.

Rifai yang lahir di Tanah Laut pada tanggal13 Agustus 2014, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6301LT301020140011; Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan Negeri Pelaihari oleh karena Pemohon mau mengganti nama Perkara Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Pli Halaman 3 anaknya yang bernama Muhammad Faris Al Mair Rifai menjadi AnandaFaris;Bahwa sepengatahuan saksi seiring perjalanan waktu, pertumbuhan anakpemohon sering sakitsakitan yaitu

antara Pemohon dan Muhammad Rifai binSyamsudin telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Muhammad FarisAl Mair Rifai yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2014, sehingga dengan merujukpada ketentuan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkara Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Pli Halaman 7 Perkawinan, terhadap anak Pemohon yang bernama Muhammad Faris Al Mair Rifaiyang usianya belum mencapai 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmenikah, maka masih berada dibawah

barang bukti berupa sepeda motor merk Honda Beat DD5493 ET yang merupakan milik MAIR Bin DG.

PangkepTerdakwa besamasama dengan saksi MAIR mengambil 2 (dua) dos oreo milik PTTriton Nusantara ;7 Bahwa Terdakwa bersamasama saksi MAIR mengambil oreo sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa awalnya Saksi MAIR meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengambil 2(dua) dos oreo untuk saksi MAIR jual, karena saksi MAIR membutuhkan uang untukorang tuanya yang sakit ; Bahwa Terdakwa yang melemparkan 2 (dua) dos Oreo Vanilla dari lantai 2, kemudiansaksi MAIR mengambilnya dibawah kemudian saksi MAIR membawa oreo tersebutuntuk

PangkepTerdakwa besamasama dengan saksi MAIR mengambil 2 (dua) dos oreo milik PTTriton Nusantara ; Bahwa Terdakwa bersamasama saksi MAIR mengambil oreo sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa awalnya Saksi MAIR meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengambil 2(dua) dos oreo untuk saksi MAIR jual, karena saksi MAIR membutuhkan uang untukorang tuanya yang sakit; Bahwa Terdakwa yang melemparkan 2 (dua) dos Oreo Vanilla dari lantai 2, kemudiansaksi MAIR mengambilnya dibawah kemudian saksi MAIR membawa oreo tersebutuntuk

Pangkep kebawah dimana dibawah gudang sudah menunggusaksi MAIR mengambil barang campuran tersebut, bahwa sebelum kejadian saksi MAIRBin DG ROMBO menyuruh Terdakwa melempar barang campuran dari atas gudang untuk11saksi MAIR jual karena saksi MAIR membutuhkan uang untuk biaya pengobatan orang tuasaksi MAIR Bin DG ROMBO, Terdakwa bekerja di PT.

Tritonberada dalam penguasaan Terdakwa, saksi MAIR menyuruh Terdakwa mengambil barangbarang campuran di lantai 2 gudang milik PT. Triton Nusantara karena yang bisa masuk kedalam gudang hanya Terdakwa sedangkan saksi MAIR tidak bisa masuk ke dalam gudangmilik PT Triton, saksi MAIR menyuruh terdakwa mengambil OREO Vanilla sebanyak 2 (dua)dos, saksi MAIR memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Pangkep kebawah dimana dibawah gudangsudah menunggu saksi MAIR mengambil barang campuran tersebut ;Bahwa sebelum kejadian saksi MAIR Bin DG ROMBO menyuruh Terdakwamelempar barang campuran dari atas gudang untuk saksi MAIR jual karena saksiMAIR membutuhkan uang untuk biaya pengobatan orang tua saksi MAIR Bin DGROMBO ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Triton Nusantara sebagai helper yang tugasnyaberada di dalam gudang untuk menjaga barangbarang campuran milik PT.

Tritonberada dalam penguasaan Terdakwa ;Bahwa saksi MAIR menyuruh Terdakwa mengambil barangbarang campuran dilantai 2 gudang milik PT.

Triton Nusantara karena yang bisa masuk ke dalamgudang hanya Terdakwa sedangkan saksi MAIR tidak bisa masuk ke dalamgudang milik PT Triton ;Bahwa MAIR menyuruh terdakwa mengambil OREO Vanilla sebanyak 2 (dua)dos ;Bahwa MAIR memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;7Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan barang bukti berupa :e 2 (Dua) lembar surat berita acara penghitungan

Pangkep kebawah dimana dibawah gudang sudah menunggu saksiMAIR mengambil barang campuran tersebut, bahwa sebelum kejadian saksi MAIRBin DG ROMBO menyuruh Terdakwa melempar barang campuran dari atas gudanguntuk saksi MAIR jual karena saksi MAIR membutuhkan uang untuk biayapengobatan orang tua saksi MAIR Bin DG ROMBO, Terdakwa bekerja di PT. TritonNusantara sebagai helper yang tugasnya berada di dalam gudang untuk menjagabarangbarang campuran milik PT.

Triton Nusantara karena yang bisa masuk ke dalam gudang hanyaTerdakwa sedangkan saksi MAIR tidak bisa masuk ke dalam gudang milik PT Triton,saksi MAIR menyuruh terdakwa mengambil OREO Vanilla sebanyak 2 (dua) dos,saksi MAIR memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;11Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

kau lagi dimana MAIR?

saksi SAIFANNUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZAL dengan katakata MAIR kau enggaknyari bahan (shabu) kemari?

RIZAL dengan katakata MAIR kauenggak nyari bahan (shabu) kemari?

Kemudian pada hari Senin, tanggal 12 Agustus2019 sekira pukul 16.05 Wib Terdakwa kembali menghubungi saksi SAIFANNUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZAL dengan berkata kau lagi dimana MAIR?,saksi SAIFAN NUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZAL menjawab aku lagi dirumah, lalu Terdakwa berkata kemarilah ke kampung kemarin itu?, setelah itusaksi SAIFAN NUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZAL menjawab ngapainkesana?

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAIFAN NUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SAIFAN NUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZAL

Register: 233/Pdt.P/ 2012/PA.Ptk tanggal 3 September 2012 dengan tambahan penjelasan olehPemohon dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan yang bernama NoviaSyahriani binti Triswartafiansyah, lahir di Pontianak tanggal 20 November 1997;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Abror bin Mair Sirin, lahir di Pontianak tanggal10 Desember 1988;3.Bahwa,....3 Bahwa anak kandung Pemohon

bujangan dandirinya status gadis;4 Bahwa keluarga calon suaminya tersebut telah melamarnya dan telah diterimalamarannya ;5 Bahwa setelah lamaran di terima datang ke KUA untuk menikahkan dirinyadengan calon suaminya tersebut karena belum cukup umur menikah;6 Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestui rencanapernikahan dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Abror bin Mair

Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, yang dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusnawati, saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama NoviaSyahriani;Bahwa saksi tahu bahwa anak Pemohon tersebut akan menikahnamun umurnya baru 15 tahun sekarang masih sekolah kelas IIISMP ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seoranglakilaki bernama Abror bin Mair

O23, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwasaksi adalah kakak kandung dari Novia Syahriani yang akan menikahdengan calon suaminya bernama Abror bin Mair Sirin;Bahwa Pemohon sudah datang ke KUA setempat untuk menikahkan adik saksinamun ditolak karena adik saksi (Novia Syahriani) masih berumur 15 tahun,belum cukup umur menikah sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui hubungan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernamaNovia Syahriani binti Triswartafiansyah, lahir pada tanggal 20 November 1997 untukmelangsungkan pernikahan di bawah umur dengan seorang lakilaki bernama Abrorbin Mair Sirin, lahir pada tanggal 10 Desember 1988 ;.Membebankan....3.

Pembanding/Penggugat I : ZAKI YUDDIN MAIR, SP., M.Si
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Turut Terbanding/Penggugat II : SRI UMBUK

PUTUSANNOMOR : 62/PDT/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ZAKI YUDDIN MAIR SP, MSi :SRI UMBUKpekerjaan: Direktur PT. Kumala PerdanaPrima, beralamat di JI. Danau Semayang Rt.14Kelurahan Melayu Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGdahulu sebagai PENGGUGAT ;: pekerjaan: Komisaris PT.

PANDI MAIR dan tempat tanggal lahir Pemohon IIdi PROB. 19 TH. yang benar adalah nama orangtua Pemohon II adalahPANDI MAIR dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah diProbolinggo tanggal 13 Mei 1979;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknyadan untuk kepentingan yang lain;2.

PANDI MAIR dan tempat tanggal lahirPemohon II di PROB. 19 TH. yang benar adalah nama orangtua Pemohon IIadalah PANDI MAIR, tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah diProbolinggo tanggal 13 Mei 1979;e Bahwa mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknya dan mengurusikepentingan yang lain;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpualn denganmenyatakan tetap pada pendirian sebagaimana dalam permohonan dan buktibukti yangtelah

PANDI MAIR,Kelahiran Pemohon II adalah PROB, 19 TH., yang benar Pemohon I adalahPEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 28 Desember 1973 dan namaorangtua Pemohon II adalah PANDI MAIR, serta tempat, tanggal lhir Pemohon II diProbolinggo, 13 Mei 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

PANDI MAIR,Kelahiran PROB, 19 TH.

;Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam buktiP.1, P.2 dan P.6 berupa Kutipan Akta nikah berbeda biodata yang sebenarnya dari paraPemohon dan sesuai P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan 2 orang saksi, maka biodata yangbenar adalah nama dan tempat, tanggal lahir Pemohon I adalah PEMOHON I, dantempat, tanggal lahir di Probolinggo, 28 Desember 1973 dan nama orangtua Pemohon IIadalah PANDI MAIR, tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah di Probolinggo, 13Mei 1979;Menimbang,

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang diberi nama Dzaky Al Mair, umur 2 tahundan anak tersebut saat ini dalam pemelihnaraan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dzaky Al Mair bin Firman, umur 2 tahun, dalampemeliharaan Penggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak Juni 2015 mulai tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No. 0022/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dzaky Al Mair bin Firman, umur 2 tahun, dalampemeliharaan Penggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2016 mulai tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dzaky Al Mair bin Firman, umur 2 tahun, dalampemeliharaan Penggugat. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak 2015 mulai terjadi perselisihan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(pemelihara) terhadap anak yang bernama Dzaky Al Mair bin Firman,umur 2 tahun.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 47 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20Hal 1 Halaman 10 Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2015/PA Una.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHamid Goro dan dua orang saksi bernama Mair P dan H. Abdul Manafdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp .80.000, Tunai;.

Daud T bin Teluno Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 08 Oktober 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asaki,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama HamidGoro tetapi diwakilkan kepada saksi selaku imam desa setempat untukmenikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Mair P dan H. Abd.

BasoBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 08 Oktober 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asaki,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Hamid Goro;Bahwa yang menikahkan adalah pak Daud T selaku imam desasetempat;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Mair P;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 80.000, (delapan

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Oktober 1998 di Desa AsakiKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hamid Goro, dengan saksisaksi nikah yaitu Mair

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaHamid Goro dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Daud Tdengan saksi nikah Mair P dan H. Abd. Manaf dengan mahar berupa uangRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan Pemohonll berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

memeriksa saksisaksidan bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 13 Agustus 2018 dengan Register Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak ke2 (dua) dan dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 1 Oktober 1989 Jenis kelamin Lakilaki, anak kandungpasangan suami istri sah Mair

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1/1/1985 tanggal 1 April 1985 atasnama Mair dan Katirah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan, yang selanjutnya diberi tanda P2;Hal 3 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Trk. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3503021207080001 tanggal9 Januari 2015, atas nama kepala keluarga Mair, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya diberi tanda P3;.

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN TrkBahwa orang tua Pemohon, ayah bernama Mair dan ibu bernamaKatirah;Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberi nama Oky Pawito oleh orangtuanya;Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 1 Oktober 1989;Bahwa Pemohon merupakan anak yang kedua;Bahwa Pemohon yang bernama Oky Pawito sudah memiliki aktakelahiran;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt.002 Rw.001,Desa Karangturi, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa tahun lahir Pemohon semula tertulis

Saksi Amang Dako;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama Mair dan ibu bernamaKatirah;Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberi nama Oky Pawito oleh orangtuanya;Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 1 Oktober 1989;Bahwa Pemohon merupakan anak yang kedua;Hal 5 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan bin Endan) dengan Pemohon II (Nati Sundari binti Mair) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1989 di Desa Sumberkedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo

/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Hasan bin Endan, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 27 Maret1965, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SumberkedawungKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Nati Sundari binti Mair

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Abdullahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mair,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suro dan Josari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunal ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4.

Katiman bin SutajiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Abdullah (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mair ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Ansori bin BasarMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Abdullah (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mair ; Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan bin Endan)dengan Pemohon II (Nati Sundari binti Mair) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1989 di Desa Sumberkedawung Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 3 Februari 1970, di Masjid Kayu BagantiCanduang, Jorong III Kampuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, di hadapan Qadhi Nikah yanghal.1 dari 11 Pen.No.181Pat.P/2019/PA.Bktbernama Mair Kari Sampono, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Munir, dengan saksisaksi bernama Zainul Rasyid danJalius, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai;Bahwa ketika pernikahan

Jorong III Kampuang, KenagarianCanduang, Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, (ayahkandung Pemohon II), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 3 Februari 1970 yang lalu di MesjidCanduang, Kabupaten Agam; bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sebagai wali nikah Pemohon Il; bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Pemuka Agama yang bernama Mair

pekerjaan kuli angkat,bertempat tinggal di Jorong Padang Lua I, Kenagarian Padang Lua,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, (Saudara kandung Pemohon 1),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 3 Februari 1970 yang lalu; bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sebagai syahadah nikah mereka; bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Pemuka Agama yang bernama Mair

Pen.No.181/Padt.P/2019/PA.BKt.Pengadilan Agama Bukittinggi untuk menyatakan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 3 Februari 1970 di Mesjid Canduang KotoLaweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dihadapan PemukaAgama Setempat yang bernama Mair Kari Sampono, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama

faktakejadian sebagai berikut:Il,bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Februari 1970, di Mesjid Canduang, Jorong III Kampuang,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Il berstatus perawandan antara mereka tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut syariatIslam maupun menurut peraturan yang berlaku serta adat setempat;bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama yangbernama Mair

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama FATHUR ROZI BIN DARMO dengan calon isterinya bernama SITI AISAH BINTI MAIR;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FATHUR ROZI BIN DARMO dengan calon isterinya bernama SITIAISAH BINTI MAIR;3.

Penetapan No.0919/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon isteriianak Pemohon bernama: SITI AISAH BINTI MAIR, umur 18 bulan, agama Islam,pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 11 RW. 03 DesaAlunAlun Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon isteri anak Pemohon telah siap menjadi seorangisteri/Ibu rumah tangga, mencintai anak Pemohon, tidak ada paksaan menikah,dan antara calon suami anak Pemohon dengan

anak Pemohon tidak adahubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan paman calon isterianak Pemohon nama: MAIR Bin PARDI al.

reproduksi anak,dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikahsehingga sebaiknya menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasamenurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil sehingga pemeriksaanatas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam siding yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FATHUR ROZI BINDARMO dengan calon isterinya bernama SITI AISAH BINTI MAIR

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama FATHUR ROZI BIN DARMO dengan calon isterinyabernama SITIAISAH BINTI MAIR;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Zaki Al Mair Syam bin Syamsul Bahri;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; SAKSI Il , Tempat/Tanggal Lahir: Malaysia, 17 Nopember1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Mantalapan, RT.09, Desa Sekatak Buji, Kecamatan Sekatak,Kabupaten Bulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang

Zaki Al Mair Syam bin Syamsul Bahri; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah diberi kesempatan untukmengajukan alat bukti lain di persidangan, namun Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal

Zakil Al Mair Syam, lahir pada tanggal 5 Oktober 2014 dengan statushubungan dalam keluarga sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II; Bukti tersebut relevan dan sesuai dengan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang identitas Pemohon dan Pemohon ll, hubungankeperdataan Pemohon dan Pemohon II serta anakanak yang lahir dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Menimbang, bahwa, bukti P2 menerangkan bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II dan keterangan tersebut bersesuaian dengan bukti P1;Menimbang

Zaki Al Mair Syam bin Syamsul Bahri;Pemohon dan Pemohon II selama masa perkawinan tidak pernah bercerai; adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksisaksi, karena saksisaksi hadir saat akad nikah dilaksanakan, dan keterangan tersebut relevan dansesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggaketerangan tersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi.

Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama;1) Juliani binti Mair, perempuan, lahir Juli 1991;2) Marda Tilani binti Mair, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2005;5. Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;6.