M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama pada Akta kelahiran Pemohon yang bernama Maiyarni anak perempuan dari pasangan suami - isteri : Weri Yadi dan Risna Erni Asnawi menjadi Maiyarni Weri Yadi anak perempuan dari pasangan suami - isteri : Weri Yadi dan Risna Erni Asnawi.

Pemohon:
Maiyarni Weri Yadi

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4November 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik pada SistemInformasi Pengadilan di Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B pada tanggal 4November 2020 dalam Register Nomor 86/Pdt.P/2020/PN Smd, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon anak kandung dari Bapak Weri Yadi dan Ibu Erni Madjid,pasangan suami isteri Secara kawin secara sah telah kawin secara sah, yangdilahirkan pada tanggal 22 Mei 1980 dan diberi nama MAIYARNI

Bahwa nama Pemohon tersebut disegala dokumen tercantum dan tertulisdengan sebutan Maiyarni Weri Yadi.Bahwa nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan pada saat didaftarkan diKantor Catatan Sipil nama Pemohon tertulis di Kutipan Akta Kelahiran hanyaMAY YARNI, yang seharusnya MAIYARNI WERI YADI.Bahwa kemudian pada saat pembuatan pendataan penduduk di dalam E KTP,nama Pemohon tercatat dan tertulis secara benar di dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yaitu MAIYARNI WERI YADI.Bahwa untuk agar dapat

memiliki kepastian hukum atas dokumen pribadiPemohon, Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon semula tertulis MAYYARNI diganti menjadi MAIYARNI WERI YADI kembali kepada nama pemberiannama semula yang diberikan oleh ayah dan Ibu Pemohon.Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang laki bernama EDIANEDIN, pada tanggal 5 Januari 2002 dan telah tercatat pada KUA KecamatanMandau.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah memiliki 8 (delapan) orang anak telahtercatat pada Catatan Sipil dan masingmasing

tanggal21 Januari 2020, jenis kelamin lakilaki.Bahwa penggantian nama Pemohon semula MAY YARNI diganti menjadiMAIYARNI WERI YADI sesuai dengan yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukserta pada Kartu Keluarga Pemohon, maka berakibat pula kepada seluruh namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakanak Pemohon.Bahwa dengan demikian Pemohon bermaksud pula untuk memperbaiki namaPemohon yang tertulis pada seluruh Akta Kelahiran anakanak Pemohon,semual tertulis MAY YARNI diganti/diperbaiki menjadi MAIYARNI

;Menimbang, bahwa Pemohon berniat untuk mengganti nama Pemohon yangdi dalam Akta Kelahiran Nomor: 420/1986 atas nama Maiyarni anak perempuan daripasangan suami isteri : Weri Yadi dan Risna Erni Asnawi menjadi Maiyarni WeriYadi anak perempuan dari pasangan suami isteri : Weri Yadi dan Risna ErniAsnawi sebagaimana dalam bukti surat P 1 dan P 2, serta Pemohon akanmemperbaiki nama Pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran anakanak yangPemohon bernama Ghaitsa Zahira Rahima Anedin (vide bukti P 5), GhaniyaZakiyah

Pemohon:
1.LANIUS
2.ERTIZAWATI
3.MAIYARNI
4.AGUSTION NALDI

Kemudian selanjutnya saksi RUSDI NOVA pergi ke kedai SaksiMAIYARNI dan pada saat itu RUSDI NOVA menayakan langsung kepadaSaksi MAIYARNI apakah disini ada selebaran isu politik yang menjelekjelekan Saksi Korban, setelah itu Saksi MAIYARNI mengatakan adadan kemudian Saksi MAIYARNI menyerahkan selebaran isu politiktersebut kepada Saksi RUSDI NOVA sebanyak 2(dua) lembar kemudianSaksi RUSDI NOVA membawa surat tersebut pulang.Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha mencari informasi di nagariKinari dengan

Bahwa Saksi RUSDI NOVA mendapatkan 2 (dua)lembar fotocopy selebaran yang berjudul ISU POLITIK tersebut dariSaksi MAIYARNI. Selanjutnya saksi RUSDI NOVA menyerahkan 2 (dua)lembar Fotocopy selebaran tersebut kepada saksi korban di rumah orangtua saksi korban sekira pukul 17.30 Wib di nagari Kinari Kec. Bukit SundiKab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuntirman bin Dalimi) dengan Pemohon II (Maiyarni binti Nurat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2008 di Kenagarian Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok untuk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Kuntirman bin Dalimi, tempat tanggal lahir Tanjung Bingkung 11 Oktober1971, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swsta,tempat tinggal dekat mesjid Guguak Buluh, Jorang Subarang,Nagar Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;Maiyarni

ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan salah satunya dengan Perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Kuntirman bin Dalimi) dan Pemohon (Maiyarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kuntirman bin Dalimi)dengan Pemohon II (Maiyarni binti Nurat) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2008 di Kenagarian Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Delsi Maiyarni binti Nasparijun, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jorong Koto Panjang, Kenagarian LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik sepupuPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah lebih kurang 4 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Termohon di Talawi;coone Bahwa Pemohon

bin Aiman tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Delsi Maiyarnibinti Nasparijun yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Delsi Maiyarni

perselisihan dan petengkaran dan setahu saksipenyebabnya adalah karena Termohon selalu merasa tidak cukup dengannafkah yang diberi oleh Pemohon dan setahu saksi Pemohon sudahmemberikan hasil kerjanya kepada Termohon dan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, dan Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi lebihkurang 1 bulan dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, dan keluarga12sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Delsi Maiyarni

MAIYARNI, S.H, = S.SiT(Kepala Sub SeksiPerkaraPertanahan); 3. ANTON JUMANTORO, S.H(Kepala Sub SeksiSengketa dan KonflikPertanahan); 4. MULYADI HAMID, S.H(Staf Seksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 5. SYARIFUDDIN,S.H (StafSeksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 6. SUGANDI,S.H (StafSeksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 7. FENNY NOVITA,S.H (StafSeksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 8.

;

Maiyarni, S.H., S.SIT., NIP:197205301993032003,Pangkal/Gol: Penata Tk.I (IlI/d), Jabatan: Kepala SeksiPengendalian dan Penanganan Sengketa pada KantorPertanahan Kabupaten Serang;2. Aris Prasetiantoro, S.H., NIP:197910192006041006,Pangkat/Gol: Penata Tk.I (IlIl/d), Jabatan: KoordinatorKelompok Substansi Pananganan Sengketa, Konflik dan1Penetapan No.24/G/2021/PTUN.SRGPerkara Pertanahan pada Seksi Pengendalian danPenanganan Sengketa Kantor Pertanahan KabupatenTangerang;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maidinal Bin Karap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maiyarni Binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00(tiga ratus empat

Maiyarni, S.H., S.SIT., NIP: 19720530 199303 2 003,Pangkat/Gol. Penata Tk.I (IlI/d), Jabatan: Kepala SeksiPengendalian dan Penanganan Sengketa pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang;Aris Prasetiantoro, S.H., NIP: 19791019 200604 1 006,Pangkat/Gol.

Maiyarni, S.H., S.SIT.2. Aris Prasetiantoro, S.H.3. Suharyanto, S.H.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 49/G/2021/PTUNSRGKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, memilin domisil pada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8,Tigaraksa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 1319/SKu36.03.MP.02.02/VIII/2021, tanggal 13Agustus 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca:1.

Abdul HamidKav. 8 Tigaraksa Tangerang 15720;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Maiyarni,S.H., S.SIT, jabatan Kepala Seksi Pengendalian danPenanganan Sengketa pada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 613/SKu.36.03.MP.02.02/IV/2021, tanggal7 April 2021;Pemohon Kasasi dan Il;LawanAHMAD GHOZALI, MM, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Duta Gardenia Blok A 11/17 RT 04 RW 008,Halaman 1 dari 7 halaman.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMRIL NURMAN BIN RAMLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAIYARNI BINTI BURHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulferi bin Jamaan Sari Marajo) terhadap Penggugat (Maiyarni binti Suhaimi);

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

Maiyarni, S.H., S.SIT., NIP: 19720530 199303 2 003,Pangkat/Gol. Penata Tk.I (IlI/d), Jabatan: Kepala SeksiPengendalian dan Penanganan Sengketa pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang;Aris Prasetiantoro, S.H., NIP: 19791019 200604 1 006,Pangkat/Gol.

Saksi Maiyarni, dibawah sumpah secara agama Islam, memberikanketerangan pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa Para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk anaknya;Bahwa Para Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan yang diberibernama FANNYA THALITA AGWI lahir di Pariaman, tanggal 23 Januari2015;Bahwa menurut Para Pemohon, FANNYA THALITA AGWI telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran

;Ketig anya warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor hukum Victor Sinaga & PartnersLaw Office, beralamat di Jalan Rawa Bambu Raya No.14B, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 17 Desember 2008,untuk selanjutnya disebut sebagai~ eo eee ee eee eee ++ ++ PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jalan Tanah Abang No.01, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada2 MAIYARNI, SH., S.Sit

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Asril Je bin Jawasir Sutan Rajo Mudo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maiyarni binti Mansur Sutan Pangeran) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

3. Menghukum Pemohon (Asril Je bin Jawasir Sutan Rajo Mudo) untuk membayar mut'ah kepada Termohon (Maiyarni binti Mansur Sutan Pangeran) sebesar Rp1.000.000,00

MAIYARNI, S.H., yang pada pokoknya memberikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa Pada saat penetapan konsinyasi keluar, belum dapat diprosespelepasa hak atas tanah karena ada tahap verifikasi yang harus dilalui;won n onan nena nnn Bahwa tanah tersebut terletak di Batuceper Kunciran;serene nnenene ences Bahwa saksi pernah ditemui Kuasa Hukum Pemohon, yangbersangkutan menanyakan mengenai bidang tanah M 36 KelurahanPajang seluas 278 m2 atas nama H.

Keputusan dan/atau melakukan Tindakan dalam waktu 10(sepuluh) hari semenjak diterimanya Permohonan sebagaimana dimaksud Pasal53 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan,akan tetapi tidaklah serta merta harus ditafsirkan bahwa Badan atau PejabatTata Usaha Negara dianggap mengabulkan Permohonan dari Pemohon,karena harus dipertimbangkan juga alasan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara (Termohon) tidak memenuhi Permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAIYARNI

pengumpulan data Pihak yangBerhak dan Objek Pengadaan Tanah.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 29 ayat (5) UndangUndang Nomor 2Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum menyebutkan bahwa "Dalam hal terdapat keberatan atas hasilinventarisasi sebagaimana dimaksud pada ayat (4), dilakukan verifikasi danperbaikan dalam waktu) paling lama 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak diterimanya pengajuan keberatan atas hasil inventarisasi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MAIYARNI

dalam keterangannyamenyampaikan bahwa telah mengetahui ada surat permohonan pelepasanhak dari Pemohon yang dimasukkan ke loket BPN beserta syaratsyaratpelepasan hak, namun saksi tidak berani untuk melakukan verifikasidikarenakan syaratsyarat yang dilampirkan hanya berupa fotokopisedangkan untuk melakukan verifikasi dibutuhkan berkas asll;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAIYARNI diketahulfakta hukum bahwa terjadi penitipan uang ganti rugi di PengadilanNegeri Tangerang (vide Bukti T3

Bahwa hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksi Maiyarni, SIT,Pegawai Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat dengan JabatanKepala Sub. Seksi Pendaftaran Hak yang menyatakan bahwaAbdullah Abri telah melakukan pemisahan hak atas tanah seluas 349m? dengan Hak Milik Nomor 31/Petodjo Utara pada tanggal 30 JuniHal. 32 dari 48 hal. Put.

merupakan Mantan Lurah di Kelurahan Petojotahun 19982005 di dalam persidangan pada tanggal 16 Juni2011, menyatakan bahwa sampai saat ini tanah Jalan KajiNomor 46 Rt. 012/Rw. 007 Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat tersebut memang ditempati olehPegawai Direktorat Jenderal Pajak;Bahwa saksi juga tidak mengerti secara pasti penguasaantanah dalam perkara a quo oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding, mengingat saksi baru menjabat sebagai Lurah diKelurahan Petojo pada tahun 19982005;2) Saksi Maiyarni

, S.H., SIT Kasubsi Pendaftaran Tanah BPNJakarta PusatSaksi Maiyarni, S.H., SIT., di dalam persidangan pada tanggal16 Juni 2011 membenarkan terjadinya transaksitransaksi yangtelah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Petoho,yaitu:a) Konversi Eigendom Perceel Verbonding Nomor 19537Nomor salinan 501/1938 yang diajukan tanggal 20 April1961 telah terbit pada tanggal 24 Desember 1968, terbitatas nama Sech Said bin ali bin Abdullah bin Oen denganluas tanah 5.720 m?

;e) Bahwa pemisahan tersebut dibuktikan dengan Hak MilikNomor 31/Petojo Utara yang diuraikan dalam surat ukurtanggal 30 Mei 1972 Nomor 420 dengan dan telah dicatatdalam Sertifikat Hak Milik pada tanggal 30 Juni 1972;f) Bahwa saksi Maiyarni, S.H., SIT. menyatakan bahwasemua transaksitransaksi yang tercatat dalam buku tanahmaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Petojo sisa adalahbenar adanya, selain itu saksi Maiyarni, S.H., SIT., jugamenyatakan bahwa luas tanah yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik