MAIYARNIS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA CS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Januardi bin Nazar Bagindo Katib) terhadap Penggugat (Maiyarnis binti Ilyas );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan

Penggugat:
Maiyarnis binti Ilyas
Tergugat:
Januardi bin Nazar Bagindo Katib

Mengabulkan permohonan pencabutan pengaduan yang diajukan oleh MAIYARNIS Pgl MAI ;2. Menyatakan Penuntutan Perkara Nomor : 87/Pid.B/2014/PN Mrj atas nama Terdakwa PENDRI menjadi tidak dapat diterima ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

) makaMobil Toyota Hi Lix Pick Up warna hitam milik saksi Maiyarnis tersebut belumjadi digadaikan, kemudian sekira jam 15.00 WIB terdakwa dan Isil memintabantuan kepada Enci untuk mencari orang yang mau menerima gadai MobilToyota Hi Lix Pick Up warna hitam milik saksi Maiyarnis tersebut, dan sekiraJam 19.00 WIB barulah Enci memberitahukan bahwa Enci sudah menemukanorang yang akan menerima gadai Mobil Toyota Hi Lix Pick Up warna hitammilik saksi Maiyarnis tersebut, namun Enci berkata besok siang aja

di rumah Saksi Maiyarnis di Simp.

Pada hari Senin tanggal 17Maret 2014 sesuai yang dijanjikan Terdakwa, Terdakwa akan mentransferbiaya rental mobil ke rekening Saksi yang bernama, namun hari itu belumada uang ditransfer, saat itu Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi.Selanjutnya berdasarkan cerita Saksi Maiyarnis, Pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 17.30 Wib di dekat Simpang Empat Koto BaruDharmasraya Saksi Maiyarnis melihat mobil Pick Up milik Saksi tersebutmelintas, kemudian Saksi Maiyarnis mengikuti mobil tersebut

dan sampai dihotel Alam Raya mobil tersebut berhenti, tak lama keluar perempuan darimobil tersebut dan Saksi Maiyarnis langsung menghampiri perempuantersebut dan mengatakan kepadanya bahwa mobil yang dikendarainyatersebut adalah milik Saksi Maiyarnis dan perempuan tersebut menyuruhSaksi Maiyarnis naik ke atas mobil tersebut dan perempuan tersebutmengatakan kepada Saksi Maiyarnis untuk menyelesaikan masalah ini dirumahnya dan pada saat itu perempuan tersebut memperkenalkan diribernama PIK ITAM, dan

Mengabulkan permohonan pencabutan pengaduan yang diajukan oleh MAIYARNIS Pgl MAI ;2. Menyatakan Penuntutan Perkara Nomor : 87/Pid.B/2014/PN Mrj atas nama Terdakwa PENDRI menjadi tidak dapat diterima ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

) makaMobil Toyota Hi Lix Pick Up warna hitam milik saksi Maiyarnis tersebut belumjadi digadaikan, kemudian sekira jam 15.00 WIB terdakwa dan Isil memintabantuan kepada Enci untuk mencari orang yang mau menerima gadai MobilToyota Hi Lix Pick Up warna hitam milik saksi Maiyarnis tersebut, dan sekiraJam 19.00 WIB barulah Enci memberitahukan bahwa Enci sudah menemukanorang yang akan menerima gadai Mobil Toyota Hi Lix Pick Up warna hitammilik saksi Maiyarnis tersebut, namun Enci berkata besok siang aja

di rumah Saksi Maiyarnis di Simp.

Pada hari Senin tanggal 17Maret 2014 sesuai yang dijanjikan Terdakwa, Terdakwa akan mentransferbiaya rental mobil ke rekening Saksi yang bernama, namun hari itu belumada uang ditransfer, saat itu Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi.Selanjutnya berdasarkan cerita Saksi Maiyarnis, Pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 17.30 Wib di dekat Simpang Empat Koto BaruDharmasraya Saksi Maiyarnis melihat mobil Pick Up milik Saksi tersebutmelintas, kemudian Saksi Maiyarnis mengikuti mobil tersebut

dan sampai dihotel Alam Raya mobil tersebut berhenti, tak lama keluar perempuan darimobil tersebut dan Saksi Maiyarnis langsung menghampiri perempuantersebut dan mengatakan kepadanya bahwa mobil yang dikendarainyatersebut adalah milik Saksi Maiyarnis dan perempuan tersebut menyuruhSaksi Maiyarnis naik ke atas mobil tersebut dan perempuan tersebutmengatakan kepada Saksi Maiyarnis untuk menyelesaikan masalah ini dirumahnya dan pada saat itu perempuan tersebut memperkenalkan diribernama PIK ITAM, dan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iswadi Rustam bin Rustam) terhadap Penggugat (Maiyarnis binti Sarifudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mardian bin Bustamam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maiyarnis binti Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah idah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa 1 (satu) buah selimut sebelum ikrar talak dilaksanakan;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamalus bin Umbuk)

dengan Pemohon II (Maiyarnis binti Malin Manangah) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1985 di Kanagarian Kampuang

Bahwa Maiyarnis dan Susi Sosilo (dalam surat Susi saja) telahmenyatakan bahwa tidak pernah menandatangani Surat PernyataanPersetujuan Kaum tanggal 10 Juni 2003 (bukti Tergugat C) sesuaidengan pernyataannya tanggal 13 Agustus 2013 Legalisasi dari NotarisRahma Budi, di Batusangkar Nomor 1724/L/2013 tanggal 13 Agustus2013 (tambahan bukti);Berdasarkan hal diatas, jika surat pernyataan persetujuan kaum tanggal 10Juni 2013 dihubungkan dengan keterangan saksi yang tercantum dalamberita acara, maka tidak

Upik Maiyarnis, umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Caniago, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat asrama polisi LolongKecamatan Padang Barat, Kota Padang, dalam hal ini disebut sebagai TergugatA.VI;7. Nepis, umur + 37 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Caniago, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta, alamat terakhir Jorong Tago PalangePangian, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini disebutsebagai Tergugat A.VII;8.