Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 31/Pdt.G/2012/MSy.TTN
Tanggal 7 Januari 2013 — - MAIYULI RH, S.Pd. BIN Tgk. ALI HUSEN, Pemohon Melawan -USMAYANI, S.Pd. BINTI USMAN, Termohon
6918
  • Memberi izin kepada Pemohon (Maiyuli RH, S.Pd Bin Tgk. Ali Husen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usmayani S.Pd Binti Usman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan; Dalam rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa: 2.1. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah); 2.2.
    - MAIYULI RH, S.Pd. BIN Tgk. ALI HUSEN, PemohonMelawan-USMAYANI, S.Pd. BINTI USMAN, Termohon
    Satu unit mobil merk CRV warna hitam tahun 2011 BL 421C anTermohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) dibeli tunai seharga Rp.389.000.000,; 1.8. Satu unit mobil merk Katana warna silver tahun 1994 BK 337 J an.Pemilik sebelumnya dibeli tahun 2007 Rp. 40.000.000,; 1.9. Satu unit sepeda motor merk Supra 125 X warna hitam an.Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) dibeli tahun 2010 sehargaRp. 15.000.000,; 1.10.
    Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) menarik uang tunai diBANK BRI Unit Lamainong tanggal 21 Oktober 2011 tanpadiketahui Pemohon Rekonvensi (Usmayani, 5.Pd) sebanyak Rp.175.000.000,; Total keseluruhan harta bersama (benda bergerak + benda tidakbergerak + penarikan uang tunai sebanyak Rp. 1.244.000.000,(satumilyar dua ratus empat puluhempatjuta rupiah); Jadi dengan demikian, baik Pemohon Rekonvensi (Usmayani, 5.PdBinti Usman) dan Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH Bin Tgk.
    BintiUsman) dengan Termohon Rekonvensi (Maiyuli,S.Pd. Bin Tgk.
    Satu unit mobil merk CRV warna hitam tahun 2011 BL 421C anTermohon Rekonvensi (maiyuli, RH) dibeli tunai seharga Rp. 389.000.000,;1.11. Satu unit mobil merk Katana warna silver tahun 1994 BK 337 J an.Pemilik sebelumnya dibeli tahun 2007 Rp. 40.000.000,; 1.12. Satu unit sepeda motor merk Supra 125 X warna hitam an.Tremohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) dibeli tahun 2010 seharga Rp.15.000.000,; 1.13.
    Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) menarik uang tunai di BANKBRI Unit Lamainong tanggal 21 Oktober 2011 tanpa diketahuiPemohon Rekonvensi (Usmayani, 5.Pd) sebanyak Rp. 175.000.000,Total keseluruhan harta bersama (benda bergerak tambah bendatidak bergerak tambah penarikan uang tunai sebanyak Rp.1.384.000.000,(satu milyar tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah);Jadi dengan demikian, baik Pemohon Rekonvensi (Usmayani, 5.PdBinti Usman) dan Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH Bin Tgk.
Upload : 02-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 11/PID.B/2013/PN.CAG
Maiyuli Ismail alias Moi Bin Ismail 2. Carafuddin Alias Gambit Bin Alm Abdul Samat
2412
  • Menyatakan Terdakwa I : Maiyuli Ismail Alias Moi Bin Ismail dan Terdakwa II Cafaruddin Alias Gambit Bin Abdul Samat tersebut diatas secara sah dan menyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA SAMA MELAKAUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Maiyuli Ismail Alias Moi Bin Ismail dan Terdakwa II Cafaruddin Alias Gambit Bin Abdul Samat dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
    Maiyuli Ismail alias Moi Bin Ismail2. Carafuddin Alias Gambit Bin Alm Abdul Samat
    Ismail dengan sepeda motor dan meletakkansepeda motor dirumah terdakwa Maiyuli, lalu kami pergi dengan mobil Inovawarna putih silfer dengan Nopol Bl. 497 AM yang disopiri oleh terdakwaMaiyuli, dengan mengajak terdakwa pergi ke Lamno untuk menjumpaiisterinya ;Bahwa terdakwa ada melihat mobil saksi Ramli di Desa Patek Kec.
    Lageun KabAceh Jaya, lalu mendahului atau memotong mobil kami ;Bahwa terdakwa katakan Itu Pak Ramli, lalu oleh terdakwa Maiyuli menjawabayo kita jumpai Pak Ramli untuk meluruskan masalah ;19Bahwa Sempat kami melewati dan menyetop mobil saksi Ramli namun tidakmau berhenti ;Bahwa Kami menjumpai saksi Ramli di SPBU Lamno kebetulan samasama maumengisi minyak ;Bahwa terdakwa Maiyuli yang turun dari mobil menjumpai saksi Ramli denganmengatakan bang ayo kita kewarung buahbuahan seberang untuk menyelesaikanmasalah
    kemudian saksi Ramli menjawab apa dulu maksud kalian mau ajakberkelahi ;Bahwa terdakwa Sempat melihat saksi Ramli menendang terdakwaMaiyulisebanyak tiga kali ;Bahwa Saat itu terdakwa dalam mobil melihat saksi Ramli sudah menendangterdakwa Maiyuli lalu pada saat itu terdakwa mengambil pedang dari dalammobil, kemudian pergi kearah saksi Ramli yang sedang ributribut denganterdakwa Maiyuli ;Bahwa pedang tersebut Tidak ada sarung ;Bahwa kawan saksi Ramli yang lari ke SPBU terdakwa tidak melihatnya ;Bahwa
    Maiyuli Ismail Alias Moi Bin Ismail di Desa Kuta Tuha KecamatanPanga Kabupaten Aceh Jaya:e Bahwa benar selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa I untuk menepatijanjinya yaitu untuk menemani terdakwa I menuju Lamno Aceh Jaya untukkeperluan mengunjungi mertua terdakwa I;21Bahwa benar setibanya dirumah terdakwa I tersebut pada pukul 09.10 Wibterdakwa I dan terdakwa II langsung menuju ke mobil kijang inova warna silvernomor polisi BL 496 AM yang telah terparkir di pekarangan rumah terdakwa I;Bahwa benar
    MAIYULI ISMAIL Alias MOI BIN ISMAIL danTerdakwa Il. CAFARUDDIN Alias GANBIT BIN Alm ABDUL SAMAT tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan.bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama Melakukan Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. MATYULI ISMAIL Alias MOI BINISMAIL dan terdakwa II. CAFARUDDIN Alias GAMBIT BIN Alm.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Ag/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., binti Usman) dengan Tergugat Rekonvensi (Maiyuli, S.Pd., bin Tgk. AliHusin) selama 12 (dua belas) tahun, sejak dari tahun 2000 s/d 2012 akibatperceraian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmemiliki Harta Bersama yang harus dibagi secara adil dan merata terhadappembagian harta bersama atau harta gonogini yang mereka punyai padamasa perkawinan mereka;Hal.3 dari 19 hal.
    TergugatRekonvensi (Maiyuli RH) di Desa Babahrot Km. 3, terkandung batubesi/emas dibeli seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), taksiranharga sekarang Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Tanah kebun coklat dan pisang seluas 2 hektar dibeli tahun 2010dibuat an.
    TergugatRekonvensi (Maiyuli RH) dibeli tunai seharga Rp389.000.000,00 (tiga ratusdelapan puluh sembilan juta rupiah);2.Satu unit mobil merk Katana warna silver tahun 1994 BK 337 J an.Pemilik sebelumnya dibeli tahun 2007 sehargaRp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Satu unit sepeda motor merk Supra 125 X warna hitam an. TergugatRekonvensi (Maiyuli RH) dibeli tahun 2010 seharga Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna ping.
    ., bintiUsman) dan Tergugat Rekonvensi (Maiyuli RH bin Tgk.
    Memberikan izin kepada Termohon Kasasi (Maiyuli RH, S.Pd., binTgk. Ali Husen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap PemohonKasasi (Nyonya Usmayani, S.Pd., binti Usman) di depan sidangMahkamah Syariyah Tapaktuan;3. Menolak permohonan Termohon Kasasi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi/Gugatan Balik:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi/Pemohon Kasasi untuksebagian;2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus janda matiPemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Maiyuli bin Syamsunar)Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 1305KM250820200005 dariPencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2006 dikeluarkan tanggal 25 Agustus 2020 dikarunia duaorang anak yang bernama:4.1. MHD. Nur Zulkadri, umur 29 tahun4.2. Hasna Tul Zukni umur 26 tahun4.3. Nurhaya Tur Rizka umur 24 tahun4.4.
    yang Dikenakan Bea Meterai, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa Safrina binti Kasimtelah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2000, menurut penilaian MajelisHakimbukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benaristriPemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Kematianatas nama Maiyuli
    Penetapan Nomor. 187/Pdt.P/2020/PA.PrmPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteral, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal alat buktisurat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menerangkan bahwa Maiyuli binSyamsunar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006, menurutpenilaian Majelis Hakimbukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti,maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benarsuamiPemohon II telah meninggal dunia;Menimbang
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus janda matiPemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Maiyuli bin Syamsunar)Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 1305KM250820200005 dariPencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2006 dikeluarkan tanggal 25 Agustus 2020 dikarunia duaorang anak yang bernama:4.1. MHD. Nur Zulkadri, umur 29 tahun4.2. Hasna Tul Zukni umur 26 tahun4.3. Nurhaya Tur Rizka umur 24 tahun4.4.
    yang Dikenakan Bea Meterai, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa Safrina binti Kasimtelah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2000, menurut penilaian MajelisHakimbukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benaristriPemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Kematianatas nama Maiyuli
    Penetapan Nomor. 187/Pdt.P/2020/PA.PrmPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteral, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal alat buktisurat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menerangkan bahwa Maiyuli binSyamsunar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006, menurutpenilaian Majelis Hakimbukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti,maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benarsuamiPemohon II telah meninggal dunia;Menimbang
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Penggugat (Maiyuli binti Amir) dengan Tergugat (Amin bin Muas) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1984 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin bin Muas) terhadap Penggugat (Maiyuli binti Amir);

    5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena Penggugat miskin, selanjutnya membebankan biaya perkara ini ke DIPA Pengadilan Agama Padang Kelas 1 A Tahun Anggaran 2018 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Register : 09-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menghukum Termohon dalam rekonvensi ( pariadi bin Suwardi ) untuk membayar kepada Pemohon dalam rekonvensi ( Lisnawati binti Maiyuli ) akibat talak sebagaimana yang tercantum pada angka 2 diatas.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    4. Membebankan kepada Pemohon dalam konvensi/Termohon dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
16754
  • No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa kegiatan pelatinhan PMB RW = adalah = hanyapengolahan ikatan yang saksi ikuti, yang hadir darilingkungan RW 15 bejumlah 5 (lima) orang yaitu Widrawati,Diah Novita Sari, Daswati, Maiyuli Damis dan Saksi sendiri)di laksanakan di Kelurahan Rejosari dan Saksi mewakiliKelurahan Mentangor;Bahwa saksi menerima undangan untuk ikut PelatinanPengolahan ikan (PMB RW), Saksi mendapatkan undangandari Kelurahan yang di antar ke rumah Saksi .