SAKSI 1 PEMOHON ,umur 28 tahun, pekerjaan lbu Rumah tangga,alamat di KABUPATEN MAJAENGKA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggayaitu di Kabupaten Majalengka di rumah Pemohon:; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2012 sering terjadiperselisihan

Pemohon ini adalah karenatelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena karena Termohon merasa tidak betahberumah tangga di tempat Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI PEMOHON, umur 28 tahun, pekerjaan lbu Rumah tangga,alamat di Kabupaten Majaengka

GOBEL (DPO) dimasukkan ke dalam tasselempang warna hitam milik ANDRI alias GOBEL (DPO).Bahwa setelah itu terdakwa dan ANDRI alias GOBEL(DPO) keluar rumah melalui pintu yangsama menuju ke mobil yang sedang ditunggui oleh MAULANA DANIL dan JUNA (masingmsing DPO), lalu terdakwa bersamasama dengan ANDRI alias GOBEL, MAULANA DANILdan JUNA (masingmasing DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna merah pergimenuju ke rumah MAULANA DANIL (DPO) di Desa Panjalin Kidul Kecamatan SumberjayaKabupaten Majaengka

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan ANDRI alias GOBEL, MAULANADANIL dan JUNA (masingmasing DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warnamerah pergi menuju ke rumah MAULANA DANIL (DPO) di Desa Panjalin Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten Majaengka.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan ANDRI alias GOBEL,MAULANA DANIL dan JUNA (masingmasing DPO) dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza warna merah pergi menuju ke rumah MAULANA DANIL (DPO) di Desa PanjalinKidul Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majaengka. Bahwa benar pada tanggal 30 Maret 2013 sekira jam 12.00 Wib terdakwa berhasil ditangkapkarena telah melakukan kejahatan atau perbuatan percobaan pencurian di daerah Palasah. Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum.

Majaengka sebanyak 1 (Satu) paket sebesar Rp. 200.000, (duaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Milratus ribu rupiah) namun uangnya belum diterima terdakwa Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atau hak dalam hal kepemilikanatau penggunaan narkotika jenis shabu tersebut baik dari pemerintahatau dinas terkait. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah mengerti dan tidakkeberatan ;2.

Majaengka sebanyak 1 (satu) paket sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun uangnya belum diterima terdakwa Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atau hak dalam hal kepemilikanatau penggunaan narkotika jenis shabu tersebut baik dari pemerintahatau dinas terkait.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah mengerti dan tidakkeberatan ;ANDI RAFLY Als NDEW Als ANDUL Bin HIDAYAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi telah menitipbkan narkotika jenis shabu tersebut yaitukepada

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Majaengka, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua akan tetapi sejak bulan Januari 2008 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkurng mencukupi untuk memenuhi

PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majaengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PA.MjeyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majaengka

Bahwa dengan adanya Gugatan ke Pengadian Negri Majaengka, yangmengatakan bahwa surat kuasa yang kami SUKINI ( TERGUGAT Ill ) dan KANA( TERGUGAT IV ) tandatangani dari WIRYA ( TERGUGAT VI ) adalah surat kuasamenjual tanah aquo.

Bahwa dengan adanya Gugatan ke Pengadian Negri Majaengka,yang mengatakan bahwa surat kuasa yang kami SUKINI ( TERGUGAT III ) danKANA ( TERGUGAT IV ) tandatangani dari WIRYA ( TERGUGAT VI ) adalahsurat kuasa menjual tanah aquo.