KASMINTO, bertempat tinggal di Dusun Tegal Sari,Rt/Rw 02/02, Desa Majasem, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawiJawa Timur;16. KASMO, bertempat tinggal di Dusun Tegal Sari, Rt/Rw02/02, Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawa Timur;17. SAWI, bertempat tinggal di Dusun Campurejo, DesaKarangrejo, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawaTimur;18.

., Advokat pada Kantor Advocat dan KonsultanHukum Surat Ali Alixander & Partners berkantor di Jalan KartiniNomor 10 C, Ngawi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DESA MAJASEM, bertempat tinggal di Desa Majasem,Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawa Timur, cq CAMATKENDAL KABUPATEN NGAWI cq BUPATI NGAWI, beralamat diJalan Alun alun Utara Ngawi;Termohon Kasasi;DanHalaman 2 dari 9 hal. Put.

NgawiPropinsiJawa Timur atas nama Suto Wikromo/Saiman dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Utara tanah milik Marto Gudel dan kawankawan; Selatan tanah milik Kantor Desa Majasem; Timur tanah milik Sadiman dan kawankawan; Barat jalan raya Desa Majasem;Yang saat ini dipakai lapangan Desa Majasem adalah merupakanpeninggalan dari Suto Wikromo Saiman alm. dan Mbok Siyem almh;Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang menguasai tanahpeninggalan Suto Wikromo/Saiman telah merugikan para penggugatadalah

Nomor 3289 K/Pdt/20178.10.11.12.Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada para penggugat tanahpekarangan sebagaimana tersebut dalan Petok D Nomor 464 Persil 74yang terletak di Dsn Tegalsari, Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten NgawiPropinsi Jawa Timur atas nama Suto Wikromo/Saiman yang merupakan peninggalan dari Suto Wikromo/Saimandengan batasbatas adalah sebagai berikut :Utara tanah milik Marto Gudel dan kawankawan;Selatan tanah milik Kantor Desa Majasem;Timur tanah milik Sadiman dan kawankawan

Bahwa, Pihak yang ditarik sebagai Turut Tergugat adalah salah alamatdan keliru pihaknya (error in persona) sehingga dapat kami jelaskanbahwa Turut Tergugat tidak mempunyai kualitas dan kedudukan sebagaiturut tergugat, hal ini dikarenakan pihak turut tergugat saat ini adalahbertindak sebagai individu/person dan bukan atas nama PemerintahDesa Majasem mengingat Gugatan yang dilayangkan adalah terkaitdengan aset Pemerintah Desa Majasem;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan

PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : PARJAN Bin SONO SOPLOPTempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 61 tahun / Tahun 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sondreyan, Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi ;Agama

ini terdakwa telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wib saksiNanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro (ketiganya petugas dari RPHSondriyan) masingmasing dengan mengendarai sepeda motor sedang melaksanakan patrolirutin di wilayah RPH Sondriyan petak 31.f turut tanah Desa Majasem

, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi.Bahwa ketika saksi Nanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untorodi wilayah RPH Sondriyan petak 31.f turut tanah Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi, mendengar adanya suara seseorang telah menebang kayu, atas keadaantersebut saksi Nanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro langsungmemberhentikan sepeda motornya dan melakukan penyelidikan dengan cara berjalan kaki,kemudian dengan jarak + 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian

bersama saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro sampaidi wilayah hutan RPH Sondriyan petak 31.f turut Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi mendengar adanya suara seseorang telah menebang kayu ;Bahwa benar sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa benar atas keadaan tersebut saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untorolangsung memberhentikan sepeda motornya dan melakukan penyelidikan dengan caraberjalan kaki, kemudian dengan jarak + 10 meter dari

Saksi HERI SUPRIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib saksibersama saksi Nanang Sunarko dan saksi Dwi Untoro masingmasing denganmengendarai sepeda motor sedang melaksanakan patroli rutin di wilayah hutan RPHSondriyan petak 31.f turut Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi ; Bahwa benar ketika

PUTUS ANNomor 2519 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN DHARMA NUSANTARA JAYA, berkedudukan diJalan Perjuangan, Majasem, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaUGI HIKMAT SUGIA,SH. dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Kasepuhan Timur Nomor 8 Lemahwungkuk, Kota Cirebon ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding

No. 2519 K/Pdt/2010Komplek Majasem Cirebon, dan atas kesepakatan mana para pihak telahmenuangkannya dalam surat perjanjian pemborongan pekerjaan proyekpembangunan rumah tingggal Komplek Majasem Cirebon, tertanggal 24 Januari2009 Nomor 016/Y.DNJ/SPK/I/2009 ;Bahwa atas surat perjanjian pemborongan pekerjaan proyek tersebut,kemudian Penggugat rnendapat Surat Perintah Kerja atau SKP dari Tergugat IItertanggal 24 Januari 2009 Nomor 017/SPK/Y .DNJ/I/2009 ;Bahwa sesuai dengan surat perjanjian pemborongan

Dikompleks Majasem, yakni di Jalan Swasembada Nomor 13, Majasem KotaCirebon sebanyak 2 (dua) unit, type rumah 285, dengan nilaiproyek, sebesarRp. 1.539.000.000,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh sembilan juta Rupiah) ;2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya, yang dikenal denganKampus Akademi Keperawatan Dharma Husada, yang terletak di JalanPerjuangan Majasem, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon ;b.

Bahwa dalam gugatan Penggugat menuntut agar Pengadilan NegeriCirebon meletakkan sita jaminan (conservetoir beslag) terhadap tanahdan bangunan dimana Akademi Keperawatan Dharma Husada berada,yang terletak di Jalan Perjuangan, Majasem, Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon ;Bahwa tanah dan bangunan dimana Akademi Keperawatan DharmaHusada berada yang terletak di Jalan Perjuangan, Majasem, KelurahanKaryamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, adalah milik pribadiDrs.

PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : PARJAN Bin SONO SOPLOPTempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 61 tahun / Tahun 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sondreyan, Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi ;Agama

ini terdakwa telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wib saksiNanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro (ketiganya petugas dari RPHSondriyan) masingmasing dengan mengendarai sepeda motor sedang melaksanakan patrolirutin di wilayah RPH Sondriyan petak 31.f turut tanah Desa Majasem

, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi.Bahwa ketika saksi Nanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untorodi wilayah RPH Sondriyan petak 31.f turut tanah Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi, mendengar adanya suara seseorang telah menebang kayu, atas keadaantersebut saksi Nanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro langsungmemberhentikan sepeda motornya dan melakukan penyelidikan dengan cara berjalan kaki,kemudian dengan jarak + 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian

bersama saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro sampaidi wilayah hutan RPH Sondriyan petak 31.f turut Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi mendengar adanya suara seseorang telah menebang kayu ;Bahwa benar sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa benar atas keadaan tersebut saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untorolangsung memberhentikan sepeda motornya dan melakukan penyelidikan dengan caraberjalan kaki, kemudian dengan jarak + 10 meter dari

Saksi HERI SUPRIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib saksibersama saksi Nanang Sunarko dan saksi Dwi Untoro masingmasing denganmengendarai sepeda motor sedang melaksanakan patroli rutin di wilayah hutan RPHSondriyan petak 31.f turut Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi ; Bahwa benar ketika

SYAMSIAH, bertempat tinggal di Majasem, RT/RW 007/028, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman;Halaman 171 dari 15 hal. Put. Nomor 803 PK/Pdt/20176. Ir. JUMADI, bertempat tinggal di Majasem, RT/RW007/028, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman;7. MUSIRAH, bertempat tinggal di Majasem, RT/RW007/028, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman;8. SUBARDI, bertempat tinggal di Majasem, RT/RW007/028, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman;9.

WINARTI, bertempat tinggal di Majasem, RT/RW007/028, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman;3. TRIYATNO, bertempat tinggal di Majasem, RT/RW 007/028, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman;4. LURAH DESA MADUREJO, KECAMATANPRAMBANAN, KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan diMadurejo, Kacamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 803 PK/Pdt/20175.

Tanah sawah yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3003/Madurejo atas nama Triyatnoseluas1.057 m?

Nomor 803 PK/Pdt/2017 Tanah sawah yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3000/Madurejo atas nama Tutik seluas3/77 m?

Nomor 803 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SlametRiyadi/Dasuki; Tanah pekarangan yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3004/Madurejo atas nama Winarti seluas242 m?

Kelurahan / Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi.

No. 94/Pdt.P/2019/PN Nqw10.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor 471/118/404.307.06/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Desa Majasem, Pemohon lahirdi Ngawi pada tanggal 05 Juni 1987;Bahwa dalam penerbitan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapatkekeliruan yaitu dalam Akta Kelahiran pemohon tertulis lahir dari seorangAyah dan Ibu Qomari dan Yayuk Riani;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor 471/118/404.307.06/2008 pemohon lahir tahun 1987 dan waktu nikah orang tuaPemohon

Koirun Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksli ; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal Jatisari, Rt. 003 Rw. 006.Kelurahan / Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk mengajukan perubahan Akte Kelahiran yang tidak sesuaidengan Akte sebenarnya; Bahwa saksi tidak tahu apa yang akan diubah; Hal 4 dari 9 hal Pen.

Yayuk RianiBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal Jatisari, Rt. 003 Rw. 006.Kelurahan / Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk mengajukan perubahan Akte Kelahiran yang tidak sesuaidengan Akte sebenarnya;Bahwa Pemohon anak kesatu;Bahwa suami saksi adalah Qomari;Bahwa saksi menikah dengan Qomari tanggal 25 Maret 1988;Bahwa saksi sebelumnya

No. 94/Pdt.P/2019/PN Nqw Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal Jatisari, Rt. 003 Rw. 006.Kelurahan / Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah anaknya Qomari dan ibunyaYayuk Riani; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Gerih anak pertama; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Maret 1987; Bahwa Qomari dan Yayuk menikah tahun 1988; Bahwa dulu lahir Pemohon; Bahwa saksi mendengar cerita ibunya Pemohon bahwa sebelum menikahresmi dengan Qomari, ibunya telah

SYAMSIAH, Umur 53 Tahun (4 April 1956), Wiraswasta, Alamat Majasem RT 007/ &RW 028, Desa Madurejo, Kec. Prambanan, Kab. Sleman;Selanjutnya disebut sebagai............... ccc eeccee eee eee eee ees PENGGUGAT V ; 6. Ir JUMADI, Umur 47 Tahun (24 Maret 1962), Wiraswasta, Alamat JI. Majasem RT007, RW 028, Desa Madurejo, Kec. Prambanan, Kab .Sleman;Selanjutnya disebut sebagai............ cee cee eee eeeeeneeneeenes PENGGUGAT VL:7.

MUSIRAH, 49 Tahun (5 Mei 1960), Buruh, Alamat Majasem RT. 007 RW. 028,Desa Madurejo, Kec . Prambanan, Kab . Sleman;Selanjutnya disebut sebagai...................... Ie teen 23 eral PENGGUGAT VIL;8. SUBARDI, 46 Tahun (4 Desember 1963), 46 Tahun, Buruh, Alamat Majasem RT007, RW 028, Desa Madurejo, Kec. Prambanan, Kab. Sleman;Selanjutnya disebut sebagai..................ceccceeeeeee eee nee ee PENGGUGAT VIIL;9.

WINARTI, Alamat Majasem, RT 007, RW 028, Desa Madurejo, Kec Prambanan,Kab Sleman;Selanjutnya disebut sebagai................ ce ceeeeeeeesee renee TERGUGAT IL;3. SRIANI, Alamat Majasem, RT 007, RW 028, Desa Madurejo, Kec. Prambanan,Kab. Sleman;Selanjutnya disebut sebagai... eee eee eens TERGUGAT III ;4. TRIYATNO, Alamat Majasem, RT 007, RW 028, Desa Madurejo, Kec Prambanan,Kab . Sleman;Selanjutnya disebut sebagai............ 0.0... cceeceeeeeee eee nee es TERGUGAT N ;5.

Sebidang Tanah Pekarangan dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No.3005/Madurejo atas nama SRIANI, seleas 268 M2 yang terletak diDusun Majasem Desa Madurejo Kecamaran Prambanan KabupatenSleman, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ir.

Tanah Sawah yang terletak di Dusun Majasem Desa MadurejoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 3003/Madurejo atas nama TRIYATNO seluas1.057 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dusun ;

PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : PARJAN Bin SONO SOPLOPTempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 61 tahun / Tahun 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sondreyan, Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi ;Agama

ini terdakwa telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wib saksiNanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro (ketiganya petugas dari RPHSondriyan) masingmasing dengan mengendarai sepeda motor sedang melaksanakan patrolirutin di wilayah RPH Sondriyan petak 31.f turut tanah Desa Majasem

, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi.Bahwa ketika saksi Nanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untorodi wilayah RPH Sondriyan petak 31.f turut tanah Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi, mendengar adanya suara seseorang telah menebang kayu, atas keadaantersebut saksi Nanang Sunarko, saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro langsungmemberhentikan sepeda motornya dan melakukan penyelidikan dengan cara berjalan kaki,kemudian dengan jarak + 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian

bersama saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untoro sampaidi wilayah hutan RPH Sondriyan petak 31.f turut Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi mendengar adanya suara seseorang telah menebang kayu ;Bahwa benar sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa benar atas keadaan tersebut saksi Heri Supriyanto dan saksi Dwi Untorolangsung memberhentikan sepeda motornya dan melakukan penyelidikan dengan caraberjalan kaki, kemudian dengan jarak + 10 meter dari

Saksi HERI SUPRIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib saksibersama saksi Nanang Sunarko dan saksi Dwi Untoro masingmasing denganmengendarai sepeda motor sedang melaksanakan patroli rutin di wilayah hutan RPHSondriyan petak 31.f turut Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi ; Bahwa benar ketika

Perjuangan Majasem RT.002/08 Kel. Karyamulya Kec.

Karyamulya mendapat informasi adanya peredaran judi togel,lalu saksi Tarsiman dan saksi Sunarno menecek dan mendatangi kerumah yangterletak di Perjuangan Majasem RT. 002/08 Kel.

Perjuangan majasem Gg. fitri Rt. 04 Rw. 08No. A7 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT, Perempuan umur 3 tahun;4. Bahwa sejak 5 Januari 2015 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Perjuangan Majasem Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan KaryaMulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat. Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri dijl. Perjuangan majasem Gg. fitri Rt. O04 Rw. 08 No.

Perjuangan Majasem Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan Karya Mulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat. Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri dijl. Perjuangan majasem Gg. fitri Rt. O04 Rw. 08 No.

Perjuangan Majasem Rt. 04 Rw. 08,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon. dan Saksi Il,Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 0001umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, dengan alamat Jl.Perjuangan Majasem Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon. yang menerangkan bahwa hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya baik dan rukun namunsejak bulan 5 Januari 2015 tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi

berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik daridalil Penggugat dan tidak ada bantahan dari Tergugat yang dikuatkan denganbukti saksisaksi serta bukti lain, maka Majelis dapat menemukan faktafaktasebagai berikut; bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah.; Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri di jl.Perjuangan majasem

YAYASAN DHARMA NUSANTARA JAYA, beralamat di Jalan Perjuangan, Majasem, KotaCirebon;2.

Bahwa, Pelawan adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Perjuangan, Majasem Kota Cirebon, dikenal denganSertipikat Hak Milik Nomor 1577/Karyamulya, tertulis atas namaDoktorandus Tarmidi Arta Sena (Pelawan), Surat Ukur tanggal 18Maret 1997, Nomor 101/1997, seluas 3.820 m?;2.

demi hukum atau batal;Bahwa, Pelawan mohon agar Pengadilan Negeri Cirebon menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adabanding, kasasi, peninjauan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pelawan mohonagar Pengadilan Negeri Cirebon berkenan memberikan putusansebagai berikut:Primair:Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Perjuangan, Majasem

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya yang terletakdi Jalan Perjuangan, Majasem, Kota Cirebon dikenal denganSertipikat Hak Milik Nomor 1577/Karyamulya, tertulis atas namaDoktorandus Tarmidi Arta Sena (Pelawan). Surat Ukur tanggal 18Maret 1997 Nomor 101/1997, seluas 3.820 m? yang saat inidipergunakan dan dimanfaatkan sebagai Kampus AkademiKeperawatan Dharma Husada Cirebon;4.

Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang terletak di JalanPerjuangan, Majasem, Karyamulya, Kota Cirebon, dikenal sebagaiKampus Akper Dharma Husada, yang telah menjadi objek sitajaminan dalam perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Cn.meskipun atas nama Pelawan adalah milik dari Terlawan Tersita,maka secara hukum Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon,tentang Sita Jaminan tanggal 27 Oktober 2009, Nomor 35/Pen.Pdt.G/2009/PN.Cn. adalah sah dan berdasar hukum;6.

PUTUSANNomor 715/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PerjuanganKampung Majasem Gang Sibonem nomor 54 RT.001 RW.008Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan PerjuanganKampung Majasem Gang Sibonem nomor 54 RT.001 RW.008 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Perjuangan Majasem RT.002 RW.008, KelurahanKaryamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Perjuangan Kampung Majasem Gang SibonemKelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Perjuangan Majasem, RT. 001 RW.008, Kel. Karya,ulya,Kec.

Kesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Perjuangan Kampung Majasem Gang SibonemKelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Yogyakarta, selanjutnya disebut semula Terlawan Vsekarang Terbanding V;Pekerjaan wiraswasta, lahir pada 24 Maret 1962,bertempat tinggal di Majasem, RT/RW : 007/028, DesaMadurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,D..

Yogyakarta , selanjutnya disebut semula TerlawanVl sekarang Terbanding VI;Pekerjaan buruh, lahir pada 05 Mei 1960, bertempattinggal di Majasem, RT/RW : 007/028, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta, selanjutnya disebut semula Terlawan VIIsekarang Terbanding VII;Pekerjaan buruh, lahir pada 04 Desember 1963,bertempat tinggal di Majasem, RT/RW : 007/028, DesaMadurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,D.I.

Yogyakarta, selanjutnya disebut semula TurutTerlawan sekarang Turut Terbanding ;WINARTI, Bertempat tinggal di Majasem, RT/RW : 007/028, DesaMadurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,D.. Yogyakarta, selanjutnya disebut semula TurutTerlawan sekarang Turut Terbanding II;SRIANI, Bertempat tinggal di Majasem, RT/RW : 007/028, DesaMadurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,D.I.

Tanah sawah yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, D.I.

yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo, KecamatanHalaman 15 dari 38, Putusan No.105/PDT/2018/PT YYK34.Prambanan, Kabupaten Sleman, D.I.

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Nera Dewi OkKtarina binti Tarjo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh rambut palsu rumahan, bertempattinggal di RT.0O6 RW.003 Desa Majasem, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Majasem RT. 006 RW. 003Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 7 (tujuh) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Cika Gladistya Ningsih, umur 8 tahun yang sekarangdirawat dan diasuh oleh Penggugat; 4.

Slamet Riyadi bin Sabikin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di RT.0O06 RW.003 Desa Majasem,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Majasem, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak;

Amin Masfudi bin Samsudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di RT.0O05 RW.002 Desa Majasem,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Majasem, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang juga di Desa Majasem,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat: HIm 4 dari 10 hlm.

Menetapkan harta berupa : Sebuah rumah limasan yang dibangun di atas tanah mertua luas bangunan 285,5 m2 yang terletak di Dusun Krajan RT 004 RW 004 Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi Propinsi Jawa Timur dengan batas batas : - sebelah utara : tanah milik Pak Kemi - sebelah selatan : jalan raya - sebelah timur : tanah milik Sumirah - sebelah barat : tanah milik P sidiq Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 3.

Sebuah rumah limasan yang dibangun di atas tanah mertua yang terletak di DusunKrajan RT 004 RW 004 Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten NgawiPropinsi Jawa Timur dengan batas batas : sebelah utara: tanah milik sendiri sebelah selatan : jalan raya sebelah timur : tanah milik Sumirah sebelah barat : tanah milik P sidiqb.

BASYIRUN,MH. sebagai Mediator, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut ;e Apabila yang dimaksud Sebuah rumah limasan yang dibangun di atas tanah mertuayang terletak di Dusun Krajan RT 004 RW 004 Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi Propinsi Jawa Timur dengan batas batas :sebelah utara:

KOdengan harga + Rp. 15.500.000, (ima belas juta lima ratus ribu rupiah), motortersebut dibeli semasa Penggugat dan Tergugat masih suam1 istri;Uang sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang sekarang dibawa orangtua Penggugat hasil sewa dengan telkomsel untuk tower;Dan uang lain yang kemungkinan berada dalam rekening atas nama ibu Penggugat;Berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat menyatakan membatalkan hibah kepada anaknyaberupa tanah dan bangunan yang terletak Dusun Petuk pelem Desa Majasem

BASYIRUN., MH. akan tetapi hasilnya gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat yang pada pokoknya adalah;Agar ditetapkan harta bersama dan dibagi sesuai dengan hukum yang berlaku harta bersama/gono gini berupa:a.Sebuah rumah limasan yang dibangun di atas tanah mertua yang terletak di DusunKrajan RT 004 RW 004 Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten NgawiPropinsi Jawa Timur dengan batas batas :sebelah utara : tanah milik sendirisebelah

Menetapkan harta berupa :Sebuah rumah limasan yang dibangun di atas tanah mertua luas bangunan + 285,5 m2yang terletak di Dusun Krajan RT 004 RW 004 Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi Propinsi Jawa Timur dengan batas batas :sebelah utara : tanah milik Pak Kemisebelah selatan : jalan rayasebelah timur : tanah milik Sumirahsebelah barat: tanah milik P sidiqAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

SYAMSIAH, bertempat tinggal di Majasem, RT.007 RW.028,Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,6. Ir. JUMADI, bertempat tinggal di Majasem, RT.007 RW.028,Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,7. MUSIRAH, bertempat tinggal di Majasem, RT.007 RW.028,Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,8. SUBARDI, bertempat tinggal di Majasem, RT.007 RW.028,Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,9.

(seribu lima puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, dengan batas sebagai berikut:Hal. 7 dari 43 hal.

(dua ratus enam puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ir.

Tanah sawah yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3003/Madurejo atas nama Triyatno seluas1.057 m?

Wignyo Susanto, sebelah Utara tanah milik Sandi danTugiyono, sebelah Selatan tanah milik Suratman dan Notopawiro; Tanah sawah yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3002/Madurejo atas nama Sriani seluas 360m?

Keduanya menikah pada bulan Juli2010; nnnnenen anna nanan nnn ne ee cee ee ce ca nee nee nec eeNomor Perkara : 0023/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Majasem selama kurang lebih 4tahun, sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapisejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya

Akibatdari pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei 2014 keduanya pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri diDesa Majasem, sejak itu pula Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah ; 2. SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Akibat dari pertengkaran tersebut,sejak bulan Mei 2014 keduanya pisah tempat tinggal, Tergugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di Desa Majasem, sejak itupula Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidakmemberi nafkah ; Bahwa sebagai orangtua, saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk menunggu Tergugat datang danhidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik,akan Penggugal ttap Mall Cera ~=nsn annem nnnnnnnnn=Nomor Perkara : 0023/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman

Puncak pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2014 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Majasem hingga sekarangTergugat tidak kembali lagi kepada Penggugat.

Foto Kopi KTP azn.PENGGUGAT, Penggugat adalah penduduk Desa Majasem KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkara tersebutmerupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, berdasarkan bukti P.2., Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat terbukti bahwa Penggugat dan

Bahwa, Penggugat selaku Yayasan yang bergerak dibidang pendidikankesehatan dan pelayanan medis, mulamula pada tahun 1995 berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor49/D/O/2005 tanggal 10 Mei 2005 membuka Program Studi D/IIIKeperawatan dengan nama Akademi Keperawatan Dharma HusadaCirebon, yang diselenggarakan oleh Penggugat, dengan lokasi kampus diJalan Raya Perjuangan, Majasem, Kota Cirebon;Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Pusat Pendidikan TenagaKesehatan

Nomor 1590 K/Padt/2014 Memerintahkan menutup segala bentuk kegiatan baik belajar mengajarmaupun administrasi yang diselenggarakan oleh Tergugat dan Tergugat II diJalan Tuparev Nomor 64, Kedawung, Kabupaten Cirebon maupun ditempatlain; Memerintahkan agar Mahasiswa dan Mahasiswi yang sedang menuntut ilmudi Akademi Kebidanan Isma Husada untuk mengalihkan kegiatan belajar danmengajarnya ke Kampus Penggugat di Jalan Raya Perjuangan, Majasem,Kota Cirebon; Memerintahkan agar Mahasiswamahasiswi baru yang

akan menuntut ilmu diAkademi Kebidanan Isma Husada agar mendaftarkan diri ke AkademiKebidanan Isma Husada yang diselenggarakan oleh Penggugat di JalanRaya Perjuangan, Majasem, Kota Cirebon; Memerintahkan agar kepada para tenaga Pengajar, Pendidik danAdministrasi Akademi Kebidanan Isma Husada, yang masih ingin mengajardan mendidik serta mengurus administrasi Akademi Kebidanan Isma Husadayang diselenggarakan oleh Penggugat agar mendaftar ulang ke Penggugat diJalan Raya Perjuangan, Majasem, Kota Cirebon

Memerintahkan agar Mahasiswa dan Mahasiswi yang sedang menuntutilmu di Akademi Kebidanan Isma Husada untuk mengalihkan kegiatanbelajar dan mengajarnya ke Penggugat di Jalan Raya Perjuangan,Majasem, Kota Cirebon;7. Memerintahkan agar Mahasiswamahasiswi baru yang akan menuntut ilmudi Akademi Kebidanan Isma Husada agar mendaftarkan diri ke AkademiKebidanan Isma Husada yang diselenggarakan oleh Penggugat di JalanRaya Perjuangan, Majasem, Kota Cirebon;Halaman 8 dari 19 hal. Put.

Nomor 62, Cirebon, bergantialamat menjadi beralamat dan berkedudukan di Jalan Nuansa Raya, Nomor24, Blok A2, Taman Nuansa Majasem, Kota Cirebon, Kode Pos 45135;Bahwa, atas Akta Nomor 4 tanggal 7 Januari 2011 tentang PerubahanYayasan Pendidikan dan Pelayanan Kesehatan Isma Husada Cirebon,disingkat YPPK Isma Husada Cirebon tersebut telah pula dibukukan dalamregister umum pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 5Maret 2012, Nomor 17/2012/Perb.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOPIK SISWANTO Bin SAMDARI, pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 19.35 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di MusholaJabal Nur Nuansa Majasem

Ito Sugianto, S.Ag Bin Satubi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian;e Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah telah melakukanCuranmor, pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam19.30 WIB bertempat di Musholla Jabar Nur Nuansa Majasem Rt.05/14 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;e Bahwa pada hari itu Saksi meminjam sepeda motor pada Saksi AliBahrudin untuk menumpang mandi dan sholat di Musholla Jabar NurNuansa

Ali Bahrudin Bin Kasno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau ketika Sholat Isya telahmengambil sepeda motor milik Saksi dan barangbarang yang ada dikamar Marbot Musholla Jabar Nur Nuansa Majasem Kota Cirebon;Bahwa awalnya sore hari ketika Saksi lagi menjaga warung sepedamotor Saksi dipinjam oleh Saksi Ito untuk mandi dan sholat diMusholla

Jabar Nur tersebut lalu sepeda motor Saksi diparkir diluardepan Mushola dalam keadaan terkunci lalu kunci disimpan ruanganMarbot, akan tetapi setelah sholat isya sepeda motor dan barangbarang tersebut sudah tidak ada dan diambil Terdakwa;Bahwa saat kejadian Saksi lagi menjaga warung milik Saudara diJalan Majasem Kota Cirebon, sekitar jam 21.00 WIB Saksi diberitahuoleh Saksi Ito bahwa speda motor dan barangbarang yang ada dukamar Marbot itu hilang, kemudian Saksi bertiga menuju lokasisampai dilokasi

Aji, sedangkanbarang bukti lainnya Saksi tidak tahu;e Bahwa Saksi tidak pernah membeli HP dari orang lain;e Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan diBAP benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Terdakwamenemui teman kosan di daerah Majasem Kota Cirebon dan ketikaTerdakwa mau sholat ke Musholla setelah

SALINAN)2222oenenccnneccnnnc cnn ce cence cen n een en eee nnn ce nnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnsPUTUSANNomor: 0582/Pdt.G/2017/PA.Pbg+ af 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Lisa Nurjanah binti Sutopo Sarwono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Majasem RT

. 015 RW. 007 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTeguh Hermawan bin Erwin Tarwin Al Sofyan S, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Desa Majasem RT. 015 RW. 007 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktiSurat serta para saksi

Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan hidupbersama di rumah bersama di Desa Majasem RT. 015 RW. 007 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6(enam) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Jasmine Adzkia Zahra, umur 3 tahun, yang sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danNomor Perkara : 0582/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.Tobroni bin Yasawikrama, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.015 RW. 007 Desa Majasem, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, setelan mengucapkan sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua kontrakan di Bekasi kemudian pindah kerumahbersama di Desa Majasem, dan selama menikah telah dikarunialseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sejak sekitar