Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan pada tanggalO07 Juli 2007 bertempat di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam dengan WallNikah/Wali Nasab adalah yang bernama Pudin Ahmad dengan maharnyaberupa Uang cincin emas 3 (tiga) gram, dan disaksikan oleh saksisaksi: Alm.Buka Majemu dan Damis Takena;NBahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 10 Put.

Tte.1015202530Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama udin Ahmad;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Buka Majemu dan Damis Takena;Bahwa Pemohon 1 memberikan maharnya berupa cincin emas 3 (tiga)gram;Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabsemenda atau Sesusuan;Bahwa para Pemohon masih terikat perkawinan sampai sekarang dantidak

pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanJuli 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate;Bahwa penikahan Para Pemohon di Nikahi secara Islam, dalamPernikahan tersebut ada wali, ijab Kabul, mahar dan 2 orang saksi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Udin Ahmad;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Buka Majemu

Tte.1015202530Ahmad, mas kawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram, dengan saksi nikah yaituBuka Majemu dan Damis Takena, status Pemohon adalah perjaka sedangkanstatus Pemohon II adalah gadis, keduanya telah dianugerahi 2 (dua) orang anakserta tidak terdapat halangan untuk menikah menurut agama Islam. Pemohonmengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkan Buku Nikah Nikah, keduanyatidak terdapat halangan untuk menikah menurut agama Islam.

Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan mahar berupacincin emas 3 (tiga) gram dengan saksi nikah yaitu Buka Majemu dan DamisTakena;4. Bahwa terbukti Pemohon sebelum menikah berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan;5. Bahwa terbukti Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Febrianti Muhammad dan Nabila Riskika Yanto;6.

Tanggal 26 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah Rp 67.500.000,;11. Tanggal 27 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah Rp 65.800.000,;12. Tanggal 28 September 2019 atas pekerjaan Juz Amma dengan jumlahRp 48.000.000,;Halaman 4 Putusan Nomor : 1048/Pid.B/2021/PN.Sby.13. Tanggal 1 Oktober 2019 atas pekerjaan Ihya Ulumuddin dengan jumlahRp 65.625.000,;14. Tanggal 3 Oktober 2019 atas pekerjaan Juz Amma Warna dengan jumlahRp 56.250.000,;15.

20 September 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlahRp 47.950.000,;Tanggal 21 September 2019 atas pekerjaan Kitab Kuning Riyadus Salihin denganjumlah Rp 88.000.000,;Tanggal 23 September 2019 atas pekerjaan Kitab Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;Tanggal 25 September 2019 atas pekerjaan Terjemah Riyadussalihin denganjumlah Rp 75.000.000,;Tanggal 26 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah Rp 67.500.000,;Tanggal 27 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah

;Tanggal 21 September 2019 atas pekerjaan Kitab Kuning Riyadus Salihindengan jumlah Rp 88.000.000,;Tanggal 23 September 2019 atas pekerjaan Kitab Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;Tanggal 25 September 2019 atas pekerjaan Terjemah Riyadussalihin denganjumlah Rp 75.000.000,;Tanggal 26 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah Rp 67.500.000,;Tanggal 27 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah Rp 65.800.000,;Tanggal 28 September 2019 atas pekerjaan

Penggugat bernomor : 470/53.215/DUKtanggal 07 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MUNASIR bin MAJEMU, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pamengkang RT.006 RW. 003 Desa BangoduaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

bernama Xxxxx dari DesaKaranggetas sehingga membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;kemudian pada September tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Munasibin Majemu

Nomor 124/Pdt.P/2018/PA Msb.waktu itu ialah Imam Desa Matano bernama Imam Suraba dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Janari, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Majemu dan Jumana M. Kasim dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

/PA Msb.e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Matano,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 12Juni 1995;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Janari;e Bahwa wali saat itu beragama Islam;e Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa yang bernama Surabauntuk menikahkan para Pemohon saat itu;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Majemu

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni1995 di Desa Matano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Janari;e Bahwa pada saat menikahkan para Pemohon wali mewakilkankepada imam desa bernama Suraba;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Majemu

Penggugat bernomor3212065111930006 tanggal 27 November 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :MUNASIR BIN MAJEMU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pemengkang RT.006 RW. 003 Desa Bangodua1.Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaNovember tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaMUNASIR BIN MAJEMU

Bungku Timur dan taklama kemudian terdakwa II FIKRAM Alias MAJEMUN Alias ADE sudahberboncengan dengan WINI (Masuk Daftar Pencarian Orang/DPO)mendahului Korban AHMAD AFANDI Alias FANDI, sedangkan terdakwa ILHAM Alias BINSA dan terdakwa Ill ADRIANSYAH Alias AAN mengikutikorban dari belakang, Bahwa sesampainya di depan rumah saksi SUBAIR, terdakwa IlFIKRAM Alias MAJEMU Alias ADE dan WINI memarkirkan kendaraannya danturun dari kKendaraannya WINI langsung memukul korban AHMAD AFANDIAlias FANDI yang hendak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Majemu bin Islan) terhadap Penggugat ( Lamita binti Bunamin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 8 bulan dan hubungankeduanya sudah demikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan, bahkan keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan saat ini Putri Apricia Majemu telah hamil sesuai denganketerangan dari Puskesmas Pilohayanga nomor : 800/PKMPHY/12.11/X1/2020 tanggal 12 November 2020 oleh karena itu paraPemohon memohon agar keduanya untuk segera dinikahkan;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi Sebako, Penajam, Balikpapan dan sejak tahun 2004 pindah ke Tonrong,Desa Tonralipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3anak bernama Sitti Majemu Sakiba, Assazeda Akbar dan Rizquhaa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa

Abdullah dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Majemu dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksiyang ditunjuk bernama: H.

daulahIslamiyah,gambargambar ISIS, Video Jihad ISIS di aplikasi facebook atas namaYAHIKO milik Terdakwa;Melihat postingan facebook MUHAMMAD AL FATEH, facebook ENDIWONG, AKHWAT DI PERBATASAN, AHMAD ZUBAIR, facebook NURLAILA HAYATI, facebook AKHWAT GHUROBAH, facebook NIASISLAMIYAH yang muncul di beranda facebook YAHIKO milik Terdakwayang mana semua facebook tersebut banyak memposting dakwahdakwahJihad, tulisan atau katakata ajakan untuk melakukan Jihad, DakwahSunah, tulisan atau katakata dari KITAB MAJEMU

Bakir B Majemu Masa kerja : 9 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 7.257.698 X 1 X 9 = Rp 65.319.282,00 Penghargaan masa kerja : Rp 7.257.698 X 4 = Rp 29.030.792,00 Penggantian hak : Rp 7.257.698 : 25 X 12 = Rp 3.483.695,04 Total : Rp 97.833.769,04 19.