AMIN MAJENU melawanSYARIF MAHMUD, SH, dkk

AMIN MAJENU ,Umur 78 Tahun, Jenis kelamin lakilaki,, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Selat Panjang Rt. 004 Rw.007Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak (ahli waris alm.

AMIN MAJENU (Ahli Waris Alm. MADJENU bin TAJEB) VS SYARIF MAHMUD, S.H., dkk.

AMIN MAJENU, bertempat tinggal di Jalan Selat Panjang, RT004, RW 007, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak (ahli waris alm. MADJENU Bin TAJEB),dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum SEN & Associates berkantor diJalan Perdana, Komplek Central Perdana, Blok B 18, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

AMIN MAJENU tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ada di pihak yangkalah, maka Pemohon' Kasasi/Penggugat/Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua

Majenu dan dilihat oleh Terdakwa tidak menemukantempat masuk dikarenakan rumah saksi korban H. Majenu tersebut berbentukrumah panggung dan tidak ada tempat masuk lalu Terdakwa ke luar kembalidari halaman samping dengan cara memanjat dari pagar rumah bagian sampinglalu Terdakwa memutar ke belakang dan masuk dari halaman belakang yangtidak ada pagarnya.

Majenu;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Majenu BinDrahman mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa. Akan tetapi putusanpemidanaan yang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Tinggi danHal. 10 dari 17 hal. Put.

Majenu bin Drahman yang dihubungkandengan surat permohonan saksi korban H. Majenu Bin Drahman kepadaHakim dan Jaksa di Pengadilan Negeri Prabumulih (surat terlampir) ;2. Judex Facti (Pengadilan Tinggi cq Pengadilan Negeri) telah keliru atausalah menafsirkan mengenai status barang bukti, yaitu 1 (satu) buahBPKB sepeda motor merek Yamaha jenis RX King No. Pol BG 6252 DWwarna asli biru No.

Majenu bin Drahman;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

MAJENU BINDRAHMAN, dengan maksud akan memiliki itu berupa uang tunai yangberjumlah lebih kurang Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta Rupiah), uangArab Saudi sebanyak 70 (tujuh puluh) Real dan emas dua puluh empat karatsebanyak 17 (tujuh belas) suku yang mana ada yang berbentuk kalung,gelang dan cincin dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh tersalahhim 2 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGdengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yangdiambilnya, dengan jalan membongkar,

MAJENU dan dilihat oleh terdakwa tidak menemukantempat masuk dikarenakan rumah Saksi Korban H. MAJENU tersebutberbentuk rumah panggung dan tidak ada tempat masuk lalu terdakwa keluarkembali dari halaman samping dengan cara memanjat dari pagar rumahbagian samping lalu terdakwa memutar ke belakang dan masuk dari halamanbelakang yang tidak ada pagarnya.

MAJENU menderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu.wonnn Perbuatan terdakwa MARSAN SONI Bin KOHAR tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 08 Desember 2011 No.Reg.Perk : PDM95/PBM1/Ep.1/10/2011terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

MAJENU BIN DRAHMAN;Dan1 (Satu) buah linggis panjang 90 cm;him 6 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLG4.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa MARSAN SONI Bin KOHAR membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPrabumulih tanggal 19 Desember 2011 Nomor : 177/Pid.B/2011/PN.PBMtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

MAJENU. BIN DRAHMAN;Dane 1 (Satu) buah linggis panjang 90 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M AMIN MAJENUlawan 1.SYARIF MAHMUD, SH2.KIYANTO TEDDY3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK4.WALIKOTA PONTIANAK

AMIN MAJENU, umur 78 tahun, lakilaki, pekerjaan swasta, alamat Jalan1.Selat Panjang Rt004 Rw.007 Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, (ahli waris alm.MADJENU bin TAJEB)dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:ARRY SAKURIANTO,S.H., dan FATKHURRAHMAN,S.H.

Kiyanto Teddy ;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah berdasarkan cerita dari M.AminMajenu ada memiliki surat penyerahan dari Lim Tek Lie, pada Tahun 1958Lim Tek Lie menyerahkan tanah tersebut kepada Madjenu, Madjenu adalahorang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi, Hamid Mala menggarap diatas tanah yang diserahkanoleh Lim Tek Lie kepada Madjenu dan saksi tidak tahu mengapa Hamid Malamenggarap tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Penggugat (M.Amin Majenu)dengan Hamid Mala;Bahwa

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nasir als Mamad Bin Majenu, Terdakwa II Apriadi Bin Mat Den dan Terdakwa III Robet Samoaga Bin Supendri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Nasir als Mamad Bin Majenu, Terdakwa II Apriadi Bin Mat Den dan Terdakwa III

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Nasir Als Mamad Bin MAJENU
2.Apriadi Bin Mat Den
3.Robet Samoaga Bin Supendri

memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Maret 1974 secara Islam di Pulau Komodo,Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai tujuh orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kase bin Majenu

memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Maret 1974 secara Islam di Pulau Komodo,Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikarunia tujuh orang anak;e bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kase bin Majenu

Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I, MAJENU bin AMINUDDIN, dengan Pemohon II, FITRIYAH binti M.SALEH, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2012 di Kampung Cemparam Pakat Jeroh, Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriahke dalam buku yang disediakan untuk itu;

4.

Pembanding/Penggugat : M AMIN MAJENU
Terbanding/Tergugat I : SYARIF MAHMUD, SH
Terbanding/Tergugat II : KIYANTO TEDDY
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PONTIANAK

AMIN MAJENU ,Umur 78 Tahun, Jenis kelamin lakilaki,, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Selat Panjang Rt. 004 Rw.007Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak (ahli waris alm.

obyek sengketa dari perombakan;Bahwa saksi tinggal di tanah obyek sengketa sekitar tahun 1980an sampaitahun 2005;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan obyek sengketa pada waktu itulebih kurang 30 (tiga puluh) meter;Bahwa setahu saksi sekarang ini yang kuasai tanah obyek sengketa yaitukeluarga Tasijawa dan Wempie Paath dan keluarga Thaeb yang lain;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa belum dibagi;Bahwa Haji Djaerani Thaeb 3 (tiga) kali menikah;Bahwa setahu saksi isteri pertama bernama Sabrina Majenu