Callao bin Tenra DAN Dg Majenne binti Beddu Karing

PENETPANNomor 0062/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMA.4NIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan olah:Callao bin Tenra, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan HOS Cokroaminoto, RT.02,RW.02, Lingkungan Lasotanae,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang barat ; , sebagaiPemohon I",Dg Majenne

Majenne binti H. Dg. Mabela

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1956 di Pangaliali, Kabupaten Majenne. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon pada tanggal 03 Nopember 1956 telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSuami Pemohon, di Pangaliali Kabupaten Majenne.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung ayah Pemohon bernama Wali Nikah, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dan disaksikan oleh SaksiNikah Satu dan Saksi Nikah Dua sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Pangaliali yang bernamaImam Kampung.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan SuamiPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1956 diPangaliali, Kabupaten Majenne.3.

Tahun1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon berlangsung padatanggal 03 Nopember 1956 dimana perkawinan belum mengenal adanya sistempencatatan, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan Pemohon di atas dihubungkandengan bukti P. dan keterangan saksisaksinya, maka ditemukan fakta bahwaperkawinan Pemohon telah berlangsung pada tanggal 03 Nopember 1956 diPangaliali, Desa Ranga, Kabupaten Majenne

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1956 di Pangaliali,Kabupaten Majenne.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Syaban 1432 Hijriyah oleh kami Muh. Ramli HT, SH,.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 diDesa Baruga, Majenne, Sulawesi Barat, dinikahkan oleh Imam Desa Barugayang bernama H. Abdul Hafid dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Abu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Nur Husain dan H. Muh. Tahir, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 hal Pen.103/Pdt.P/2016/PA Skg.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Baruga, Majenne, Sulawesi Barat.;3.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Padang Laserang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1971 di Desa Baruga, Majenne, Sulawesi Barat.; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1971 di Desa Baruga, Majenne, SulawesiBarat;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Barugabernama H. Abdul Hafid, di depan Wali bernama Abu dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Menyatakan sah perikahan Pemohon , dengan Pemohon ll, yangdilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Baruga, Majenne, Sulawesi Barat.;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Pen.103/Pdt.P/2016/PA Skg.Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2006 diDesa Somba, Majenne, dinikahkan oleh Imam Dusun Somba yang bernamaAndi Baso dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernamaBahri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBasman dan Sukardi, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 103.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musriadi bin Sukardi) denganPemohon Il (Ani binti Bahri) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DesaSomba, Majenne;3.

Jahit bin Hemma PuliSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2006 di Desa Somba, Majenne;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunSomba yang bernama Andi Baso dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Bahri dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing

Baco S bin SalamaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2006 di Desa Somba, Majenne;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunSomba yang bernama Andi Baso dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Bahri dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2006 di Desa Somba, Majenne;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Sombabernama Andi Baso, di depan Wali bernama Bahri dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Majenne binti Mappe, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidakada, pekeijaan Urusan rumah tangga, alamat Dusun Lawarenge, DesaMelle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon II;Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I.Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon I danPemohon I.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyayang di

Majenne binti Mappe) dilangsungkan di Desa Melle,Keeamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone pada tahun 1961.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, berdasarkan alasanalasan di atas, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Majenne.. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 1961, saksi waktu itubelum lahir, dan dinikahkan oleh Buhari, yang menjadi wali nikah adalah Mappe, ayahkandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1.Mappangaja, 2.

Majenne binti Mappe), yang dilaksanakan pada tahun1961 di Melle, Kecamatan Dua Bocce, Kabupaten Bone..3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. M.

tergugat tidakpernah datang menghadap , namun Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarPenggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat namunpenggugat mencabut posita dan petitun gugatan tentang pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Majenne

No. 0254 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat bernama Susiana dan kenal pula tergugat bernamaTERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1999 di Kecamatan , Kabupaten Majenne,Sulawesi Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat sekitar 9 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dan tempattinggal penggugat dan tergugat , maka diperintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Majenne

Majenne serta Raju (Saudara kandung Penjual) dan diketahui oleh Kepala Desa Mandalle,bertanggal 26 Juli 1976 ;5. Bahwa tidak lama setelah tanah seluas kurang lebih 7 Are tersebut di atasdibeli oleh penggugat, lalu pada tahun itu juga ( tahun 1976 ) penggugat ( H.Lamba Dg. Bella ) atas kesepakatan/persetujuan Penggugat ( H. Lamba Dg.Bella ) dengan Puang Rombo alias Dg.

MAJENNE serta RAJU ke 3 nya adalahbersaudara kandung (bukan 2 bersaudara) sebagaimana gugatanpenggugat pada AD 1 yang berarti demi hukum selain 1 RAJU atauahli warisnya juga MAPPE DG. MAJENNE harus ditarik sebagaipihak terguga dalam perkara ini.3.

MAJENNE serta RAJU, ketigaorang tersebut adalah saudara kandung) dan asal obyek sengketa dariHal. 16 dari 44 hal. Putusan No. 428/PDT/2017/PT.MKSibunya almarhumah yang bernama TALANG, sehingga demi hukumahli waris dari KAJU bukan hanya ditarik sebagai tergugat untukmentaati putusan, tetapi dia berkewajiban sebagai ahli waris dariAlmarhum RAJU, begitu pula MAPPE DG. MAJENNEberhakmewarisi obyek sengketa, sehingga demi hukum harus ditarik sebagaipihak tergugat dalam perkara ini..

MAJENNE penggugat berkewajibanmendudukkan sebagai tergugat dalam perkara ini demi kepentinganpenyelesaian perkara.

MAJENNE dan SUMANGE DG. TERUtidak bertandatangan dalam kwitansi pembelian karena yang dijualadalah milik dan bahagian nya sendiri.

Umar dan sebagaiJergugatl....Tergugat adalah Abd.Wahid dan tergugat II Yahyamuddin atas lokasi tanahsengketa yang terletak dijalan Oting , Lamasariang, Kelurahan Balanipa,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar berbatasan antara :Sebelah Utara : tanah dan rumah H.Abdul RahmanSebelah Timur : tanah dan rumah SaleSebelah Selatan =: jalan poros Majenne / jalan Trans.

Sedang Abd.Wahid danYahyamuddin tetap pada posisi yang sama dengan perkara terdahulu yaknitergugat dan tergugat II atas lokasi tanah sengketa yang sama dalamperkara terdahulu yakni terletak dijalan Oting , Lamasariang, KelurahanBalanipa....Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar berbatasanantara :Sebelah Utara : tanah dan rumah H.Abdul RahmanSebelah Timur : tanah dan rumah SaleSebelah Selatan : jalan poros Majenne / jalan trans.

kioskecil disebelah kiri, dikuasai oleh penggugat melalui anak kandungnya yaituTajuddin.Pertimbangan kedua menyatakan lagi pada pokoknya bahwa : Majelis hakim menilai bahwa penggugat tidak dapat membuktikan sebagaipemilik lokasi atas tanah sengketa seluas + 300m2 yang terletak dijalan Oting ,Lamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar berbatasan antara :11Sebelah Utara : tanah dan rumah H.Abdul RahmanSebelah Timur : tanah dan rumah SaleSebelah Selatan : jalan poros Majenne

mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxx XXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2021 dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKabupaten Majenne

TliMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktakejadian yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di xxxxXxxXXxXxX XXXXXxx, Kabupaten Majenne; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak; bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah karena rumah tangga Penggugat

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 9Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :* Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Sabtu, 21 Agustus 2010 di Desa Pananrang, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majenne

, Berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : yang diTerbitkankan Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanMalunda, Kabupaten Majenne, Tertanggal 21 Agustus 2010;*Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama Sebagaimana layaknya Suami Istri selama 6 Tahundan bertempat tinggal bersama di Rumah Orang Tua Penggugat dan OrangTua Tergugat secara bergantian;*Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniahi 1 orang keturunan yang bernama: .

, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2011 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, namun tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qablad dukhul); Bahwa selama setelah menikah Penggugat dan Tergugat, saksitidak pernah melihat bersama sebagai layaknya suami istri; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat kembalike Majenne

sedang Tergugat tinggal di Kabupaten Majenne, sejakbulan Nopember 2011;Hal 3 Dari 9 Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 5 Maret 2013 di Dusun Bawappu, Desa Mekkatta, KecamatanManundu, Kabupaten Majenne;2.

Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kecamatan Manundu, KabupatenMajenne, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Buku Nikahtersebut untuk kepastian hukum mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dankepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 5 Maret 2013 di Dusun Bawappu, Desa Mekkaita,Kecamatan Manundu, Kabupaten Majenne

Salinan PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.Sgtaa en alta tar hk .RI) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Suradi bin Sawal, umur 51 tahun, tempat / tanggal lahir, Majenne, 1 April1968, NIK. 6408130104680001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang,RT.018, Desa Suka Rahmat, Kecamatan

Saleh, umur 49 tahun, tempat / tanggal lahir, Majenne, 5Agustus 1970, NIK. 6408134508700002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros Bontang, RT.018, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pemohon sering mengajak Termohon ikut tinggal bersama dengan Pemohon diSinjai (ikut suami) akan tetapi Termohon tidak mau dengan alasan Termohonbekerja di Majenne;b. Selama Pemohon berupaya mengajak Termohon tinggal bersama di SinjaiTermohon hanya mengatakan lebih baik bercerai dari pada Termohon harus ikutbersama Pemohon tinggal di Sinjai;c.

lagi, dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakim menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon adalah Pemohon sering mengajak Termohon ikut tinggal bersama denganPemohon di Sinjai (ikut suami), akan tetapi Termohon tidak mau dengan alasanTermohon bekerja di Majenne

MAJENNE Binti ANDI TJAMMAPETA PUJI, masingmasing bertempattinggal di BTN Pelita Asri Blok B No. 8 Gowa3. USMAN Bin ANDI TJAMMA PETA PU4JI,bertempat tinggal diCabengnge, Kab. Soppeng ,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;Melawan:ANDI MASTURA Binti ANDI MADEPUNGENG PETA TIRO,bertempat tinggal di Jalan Angkasa Raya No. 28 A RT. 004/RW.004, Kel. Panaikang, Kec.

MAJENNE Binti ANDI TJAMMA PETAPUJI, dan 4.USMAN Bin ANDI TJAMMA PETA PU4JI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2009, oleh H. M. Imron Anwari,SH., SpN., MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangHal. 10 dari 11 hal. Put.

Binti Ali Majenne);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kana bin Juma) dengan Pemohon II (Adawiyah binti Kaming) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1972, di Desa Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenne;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banggai Kabupaten Majenne setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah5.Kecamatan Banggai Kabupaten Majenne setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Majenne setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat terhadap penggugat4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah5.Kecamatan Kabupaten Majenne setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.6.Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa