• - PUJI PRAYETNO BIN KUSMIN - URISKA UTAMRI BIN MAJURI- HERWAN BIN SARMAN

  :PDM12/EPO/BRAJA/02/2005,tanggal 08 Pebruari Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa Telah meneliti barang bukti dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerija, No.Reg.Perkara : PDM12/EPO/BRAJ A/02/2005, tanggal 07 Maret 2005 yangkoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskanai Berikut :Menyatakan Terdakwa LPUJI PRAYETNO Bin KUSMIN, Terdakwa ILARISKA UTAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa IILHERWAN Bin SARMAN

  ARISKA UTAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa IIL HERWAN Bin SARMAN masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6Be: (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) batang Besi Pipa diameter 11 Cm dengan panjangmasingmasing 2 Meter sebanyak 2 batang, Panjang 2,5 Meter sebanyak11 batang,Panjang 3 Meter sebanyak 5 batang, Panjang 3,5 Metersebanyak 4 Batang dan Panjang 4 Meter sebanyak 2

  Menetapkan agar Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing, masing sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secara ueaaidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa memohon ara Hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganaan sebagai berikut : ATU:Bahwa mereka Terdakwa I.PUJI PRAYETNO Bin KUSMIN ,Terdakwa IL ARISKATAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa III.

  Talisman ;Bahwa mereka Terdakwa mengambil 12 batang pipa besi berdiameter 11 Cm Panjang 6but tanpa seizin dari pemiliknya yaitu pihak PT.Talisman JOB Peninjauan dan atasmereka PT.Talisman JOB Peninjauan menderita kerugian sebesar Rp.13.153.900,belas juta seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah)Atas perbuatan mereka Terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 Bahwa mereka Terdakwa 1 PUJI PRAYETNO Bin KUSMIN, Terdakwa I ARISKAfAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa II.

  ARISKA UTAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa IIT.

• ARIF KURNIAWAN Bin MAJURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1.Poniran bin Karso2.Suwanto bin Susanto3.Arif Kurniawan bin Majuri

  .: ARIF KURNIAWAN Bin MAJURI.: Kendal.: 19 Tahun / 20 Mei 1996.: Lakilaki.: Indonesia.: Ds.Kalirejo Rt.04 Rw.04 Kec.Kangkung Kab.Kendal.: Kondektur Bus.: SLTP.Halaman dari 14 Putusan No. 4/Pid.B/2015/PN TglPara Terdakwa dalam perkara ini berdasarkan surat perintah / penetapan telah ditahan denganjenis tahanan RUTAN dengan perincian sebagai berikut:1.

  ArifKurniawan Bin Majuri terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndangbersalah melakukan tindak pidana "Di Tempat Umum melakukan Perjudian" sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Poniran Bin Karso, 2. Suswanto Bin Susanto, dan3.

  ARIFKURNIAWAN Bin MAJURI pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul14.00.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di terminal BusKota Tegal tepatnya di depan warung makan milik Ibu SASIH Kel.

  Bahwa bersama ditangkapnyamereka Para Terdakwa, juga telah diamankan untuk kemudian disita barang berupa; uang tunaiRp12.000, (dua belas ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa Poniran Bin Karso, 2 (dua) setKartu Remi (104 lembar) berikut uang tunai Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) disita dariTerdakwa Suwanto, dan uang tunai Rp5.000, (lima ribu rupiah) disita dari Terdakwa ArifKurniawan Bin Majuri.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Musikrah Bin Majuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  8 (delapan) bulan;

  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

  Penuntut Umum:
  MUNARWI, SH
  Terdakwa:
  MUSIKRAH BIN MAJURI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MAJURI BIN KASMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Hebta Meydiantoro
  Terdakwa:
  MAJURI BIN KASMURI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARMIZI Als ICI Bin MAJURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga ) Tahun 10 ( Sepuluh ) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Polisi BG 5376 WC dengan no rangka MH34ST1053K263938 dan no mesin 4ST-5999195 an Didi Marliansyah

Dikembalikan kepada terdakwa Tarmizi Als Ici Bin Majuri

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Tarmizi Als Ici Bin Majuri

• 1. Menyatakan Terdakwa VIKA ADITYA ANGGAYANTO Bin MAJURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  VIKA ADITYA ANGGAYANTO Bin MAJURI

• MAJURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI,SH.MH
Terdakwa:
NUR SALIM Bin Alm MAJURI

• KHOIRUL ANAM Bin MAJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  -ROZI Bin NAJID-HARIONO Bin RUSLAN-ABDUL MUNIP Bin MARWAN-SUWARNO Bin NARDI -KHOIRUL ANAM Bin MAJURI

  KHOIRUL ANAM BIN MAJURI, adapun terdakwa 1.ROZI BIN NAJID melempari rombongan saksi dengan batu serta membantingsaksi NURUL DAWAM sehingga kepala saksi membentur cor jalan desa dandahi kanan saksi mengeluarkan darah dan memar, juga melakukan pemukulanterhadap saksi MOCH ERFANNUL MA'ARIF dengan menggunakan kayu danmengenai kepala sebelah kanan, terdakwa 2.

  KHOIRUL ANAM BIN MAJURI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. ROZI BIN NAUJID, terdakwa 2. HARIONO BINRUSLAN, terdakwa 3. ABDUL MUNIP BIN MARWAN terdakwa 4. SUWARNOBIN NARDI dan terdakwa 5.

  KHOIRUL ANAM BIN MAJURI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  KHOIRUL ANAM BIN MAJURI melempari rombongansaksi dengan batu serta melakukan pemukulan terhadap saksi MOCHERFANNUL MA'ARIF lebih dari satu kali mengenai dahi sebelah kiri danpelipis kiri juga menendang lebih dari satu kali kKepala dan paha saksiNURUL DAWAM;Bahwa hasil Visum et Repertum kedua sakso korban adalah sebagaiberikut:.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nufa Almu Cholip Alias Kholik Bin Majuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan

  H
  Terdakwa:
  NUFA ALMU CHOLIP alias KHOLIK bin MAJURI

• JURI adalah sah milik Penggugat yang bernama MAJURI alias M.

  Penggugat:
  MAJURI
  Tergugat:
  1.RAMILAH
  2.ANASRUL
  3.ALI SANUDIN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUKOMUKO

  JURI adalah sah milik Penggugat yangbernama MAJURI alias M.

  lahantersebut dibagi kembali 1 (Satu) kapling tanah untuk 2 (dua) orangyaitu sebagian untuk Penggugat (Majuri) sebagian untuk Tergugat (Ramilah); Bahwa menurut Penggugat (Majuri) Tergugat (Ramilah) tidakmenerima hasil keputusan kaum adat tersebut dan Tergugat (Ramilah) tidak ingin memberikan tanah kepada Penggugat (Majuri)sesuai dengan putusan hasil musyawarah/persidangan para kaumadat; Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan bulan kapan pelaksanaanmusyawarah/ persidangan yang dilakukan oleh kaum adat

  Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Penggugat (Majuri)dapat membuat sertifikat dilanan tersebut yang saksi ketahui hanyabahwa lahan tersebut sudah ada sertifikat atas nama Majuri sebagaipemilik lahan ;3.

  Sabira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Majuri) dan Tergugat (Ramilah) dan Tergugat II (Anasrul); Bahwa benar antara Penggugat (Majuri) dan Tergugat (Ramilah)serta Tergugat II (Anasrul) masih memliki hubungan keluarga dimanaPenggugat (Majuri) merupakan istri dari adik kandung Tergugat (Ramilah) (lpar) sedangkan Tergugat II (Anasrul) merupakan anakdari Tergugat (Ramilah);Halaman 25 dari 50 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN MKm.

  (Majuri) dengan Tergugat (Ramilah) dan Tergugat II (Anasrul); Bahwa sepengetahuan saksi pohon yang ditebang oleh Tergugat II(Anasrul) merupakan tanaman yang ditanam oleh Penggugat (Majuri)namun saat iu saksi tidak melihat langsung hanya mendapat ceritadari orang lain;Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN MKm.

• Pembanding/Terdakwa : Priyo Susatyo Bin Sukiman Majuri Diwakili Oleh : ROLAN FARRUDIN, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : Sigit Subiantoro, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon SUWIDI Bin MAJURI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 466/13/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaan Kabupaten Kebumen, tanggal .06 Oktober 1997 diubah menjadi WIDIONO Bin MAJURI;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SUWIDI Bin MAJURI)dengan Istri Pemohon (TUSMINI Binti SANTURI) telah menerima BukuPenetapan Nomor 0882/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :466/13/X/1997 tertanggal 06 Oktober 1997, dengan nama Pemohon(SUWIDI Bin MAJURI);4.

  Menetapkan Nama Pemohon (SUWIDI Bin MAJURI), yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/13/X/1997tertanggal 06 Oktober 1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Pemohon(WIDIONO Bin MAJURI);3.

  ,kemudian akan diubah dengan nama WIDIONO Bin MAJURI dengankeperluan untuk mengurus Pendaftran Kartu.

  Bahwa benar WIDIONO Bin MAJURI dan SUWIDI Bin MAJURI adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Buku Nikah Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama SUWIDI Bin MAJURI, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaituWIDIONO Bin MAJURI yang selanjutnya menjadi nama panggilan sehariharibahkan

  , Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : WIDIONO Bin MAJURI, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• Register: 240/PDT.P/2012/PN.Gs telah mengajukan permohonannyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUMARMI tanggal26 Oktober 2002 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No. 732/72/X/2002 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik;e Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama MUHAMAD NUR ALIM lahir di Kabupaten Gresik pada tanggal 23 Maret2004 anak dari pasangan suami/isteri MAJURI

  permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Gresik untuk memberikan Penetapan pada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa di kabupaten Gresik pada tanggal 23 Maret 2004 telah dilahirkan anakke1 (kesatu) lakilaki yang diberi nama MUHAMAD NUR ALIM, anak dari pasangansuami/isteri yang bernama MAJURI

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 732/72/X/2012 tertanggal 28 Oktober 2012atas nama MAJURI dan SUMARMI, diberi tanda P1;2.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAJURI tertanggal 10 Oktober 2012 danatas nama SUMARMI tertanggal 10 Oktober 2012, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No: 3525130310120006 tertanggal 05 Oktober 2012 atasnama kepala keluarga MAJURI, diberi tanda P3;Surat Dukun Bayi yang ditandatangani oleh SANI, diberi tanda P4;Surat Kelahiran Nomor: 474.312.437.111.12.2012 atas nama MUHAMAD NURALIM yang ditandatangani NUR FAUZI Kepala Desa Pelemwatu, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti mana

  Menetapkan bahwa di kabupaten Gresik pada tanggal 23 Maret 2004 telahdilahirkan anak ke1 (kesatu) lakilaki yang diberi nama MUHAMAD NURALIM, anak dari pasangan suami/isteri yang bernama MAJURI danSUMARMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yangsedang berjalan;4.